EXTINCION DE LA PROPIEDAD

Barriga Villacorta Beatriz Shantall

Borbor Navarro Andrio
Carrasco Babilonia Nicole
Chávez Mori Valentín
Macedo Hoyos Nicole Beatriz
Morón Ruiz Fredy H
Vásquez Ihuaraqui Yorka
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

• QUE EL ASENTAMIENTO HUMANO 13 DE FEBRERO SE ENCUENTRA ATRÁS DEL

AEROPUERTO FRANCISCO SECADA VIGNETTA, EN LA CUAL SE ESTA
ELABORANDO UN PROYECTO DE AMPLIACION DEL AEROPUERTO FRANCISCO
SECADA VIGNETTA (PISTAS DE VUELO – ATERRIZAJE), LA CUAL ES UN
PROYECTO DE BIEN SOCIAL, YA QUE EL ESTADO ESTA NECESITANDO DICHA
PARTE DEL TERRENO DEL ASENTAMIENTO HUMANO 13 DE FEBRERO;
ASIMISMO SE REALIZARA LAS RESPECTIVAS TASACIONES A LOS VECINOS POR
CADA PROPIEDAD UBICADO EN ESAS ZONAS; DE TAL MANERA SE ESTA TRA
TAL FORMA SE ESTA ELABORANDO UN ACTO JURIDICO CONTRACTUAL PARA
QUE ESAS PERSONAS NO SEAN AFECTADOS POR EL DESALOJO DE SUS
VIVIENDAS
 HIPOTESIS

¿SE ESTA VULNERANDO EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN

- JUSTIPRECIO DEL ASENTAMIENTO HUMANO AL NO TENER
EL TITULO PROPIETARIO?
 EXTINCION DE LA PROPIEDAD

Artículo 968. – Causales de extinción

La propiedad se extingue por:
1. Adquisición del bien por otra persona
2. Destrucción o perdida total o consumo del
bien.
3. Expropiación.
4. Abandono del bien durante veinte años, en
cuyo caso pasa el predio al dominio del
Estado
 ADQUISICIÓN DEL BIEN POR OTRA
PERSONA

• ES UN ACTO VOLUNTARIO QUE COMPRENDE LA

TRANSMISIÓN UNILATERAL O BILATERAL DE UN
BIEN. ES DECIR, QUE LA ADQUISICIÓN DEL
INMUEBLE POR OTRA PERSONA, SE CONFIGURA
CON LA LIBRE VOLUNTAD DEL PROPIETARIO QUE
LA TRANSFIERE,Y DEL ADQUIRIENTE.
 DESTRUCCIÓN O PÉRDIDA TOTAL DEL
BIEN.

• SI HAY ÚNICAMENTE DESTRUCCIÓN PARCIAL, EL

DERECHO SE CONSERVA SOBRE LA PARTE
SUBSISTENTE.
• SE TRATA, PUES DE UN CASO EN EL QUE EL
INMUEBLE HA DEJADO DE EXISTIR FÍSICA Y
JURÍDICAMENTE
 EXPROPIACIÓN

QUE A NADIE SE PUEDE PRIVARSE

DE SU PROPIEDAD, SINO
EXCLUSIVAMENTE POR CAUSA
DE SEGURIDAD NACIONAL O
NECESIDAD PÚBLICA
 ABANDONO DEL BIEN POR VEINTE
AÑOS, EN CUYO CASO PASA EL PREDIO
AL DOMINIO DEL ESTADO

ESTA ES UNA FORMA DE EXTINCIÓN DE LA

PROPIEDAD BASTANTE DISCUTIBLE. LA REGLA ES
QUE NO HAY RES NULLIUS INMOBILIARIO; SI LOS
BIENES INMUEBLES NO SON DE LOS
PARTICULARES, SON DEL ESTADO
 CONCLUSIONES.

• SE CONCLUYE QUE LA LEGISLACIÓN PERUANA

CONTEMPLA LA EXPROPIACIÓN COMO UNA
INSTITUCIÓN DE DERECHO PÚBLICO, LA CUAL EL
ESTADO LIMITA LA PROPIEDAD PRIVADA CON FINES
DE UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL, A TRAVÉS
DE UN PROCEDIMIENTO JUSTO Y UNA
INDEMNIZACIÓN FUNDAMENTAL. POR LO TANTO,
PARA LLEVAR A CABO UN PROCEDIMIENTO JUSTO ES
NECESARIA LA PRESENCIA DE LA FIGURA JURÍDICA
DE LA EXPROPIACIÓN DEBIDO A QUE ELLA
INTERFIERE DIFERENTES ENTES DEL PODER PÚBLICO.