Está en la página 1de 5

CONSIDERACIONES IMPORTANTES

 REVISION Y ACTUALIZACION PLAN DE CIERRE

Sistema que consagre la planificación de cierre como instrumento


de gestión que tenga en cuenta los riesgos y efectos ambientales
susceptibles de generarse -o continuarse generando- luego del cese
de las operaciones de la empresa o instalación.
 sistema de actualizaciones a cargo del titular u operador (como
ocurre en el caso de cierre de faenas mineras), que debería
informar periódicamente a la autoridad correspondiente acerca
del avance en la implementación de su plan y la adecuación del
mismo.
 la autoridad señalaría para cada caso un plazo máximo, que no
debería exceder cierta cantidad de años (son 5 en la minería),
en que el titular u operador debería revisar el contenido del plan
de cierre o abandono
 el plan debería revisarse y analizarse cada año (si es posible),
para una buena integración con los demás sistemas de gestión,
tales como la planificación de futuros proyectos y presupuestos
anuales.
Las preguntas que se debe hacer para decidir si las diferentes partes que
componen un plan de cierre necesitan ser revisadas o actualizadas, son:
 ¿Ha cambiado el plan de cierre (por ejemplo, el proceso, la escala, o el ritmo
de extracción del mineral)?
 ¿Se han identificado nuevos riesgos ambientales (por ejemplo, derrame de
petroquímicos, escape de gases contaminantes, drenaje de ácido, pérdida de
la capa superficial del suelo)?
 ¿Se han identificado nuevos riesgos sociales (por ejemplo, malestar social,
minería artesanal)?
 ¿Aumentó o disminuyó la vida útil del proyecto?
 ¿Existe la posibilidad de volver a realizar actividades en el futuro?
 ¿Han cambiado las leyes y regulaciones?
 ¿El ritmo de rehabilitación se aceleró o se redujo con respecto al ritmo
planeado?
 ¿Han cambiado las condiciones climáticas más allá de las previstas en las
evaluaciones del impacto?
 ¿Se agregó nueva infraestructura al área industrial o de proceso?
 ¿Se produjeron cambios en la estructura de la comunidad, tales como de
población y demográficos, no contemplados en las predicciones?
 ¿Los impactos han sido mayores o menores que los previstos en las
evaluaciones?
 Además se debe notar que los aspectos financieros pueden requerir
actualizaciones anuales en ciertas jurisdicciones y esto puede conllevar a
revisar los costos del plan de cierre.
PROCESO DINAMICO – MODIFICACIONES
 al producirse modificaciones, ya sea por cambios en las normas legales
aplicables, o cambios tecnológicos u operacionales, que afecten las
actividades de cierre de una empresa, o sus costos, debería modificarse el
plan. Estas modificaciones pueden ser:
A iniciativa de la autoridad:
 Frente a antecedentes obtenidos a través de un informe de fiscalización o de
un informe periódico de actualización presentado por el titular, la autoridad
podría requerir modificaciones al plan de cierre con el objetivo de ajustarse al
cumplimiento de los objetivos generales de la normativa o de los objetivos
específicos del mismo plan. Estas modificaciones serían autorizadas por la
autoridad competente.
A iniciativa del titular u operador:
 Cualquier modificación del plan de cierre hecha a iniciativa del titular u
operador debería ser debidamente revisada y autorizada.