Está en la página 1de 28

Dr.

Martín Beltrán Saucedo


Facultad de Derecho «Abogado
Ponciano Arriaga Leija» UASLP.
México
Principios Generales del
Derecho y Lógica Jurídica
BICU Bilwi. 01.12.18
1
• Conforme al artículo 18 del Código Civil Federal
en México, se indica: «el silencio, oscuridad e
insuficiencia de la ley no autoriza a los jueces o
tribunales para dejar de resolver una
controversia». Es el llamado principio de la
«plenitud hermenéutica del derecho.
Entonces cabe preguntarse si existe silencio,
oscuridad o insuficiencia en el texto legal, ¿qué
deberá hacer el juzgador para resolver
jurídicamente la cuestión a él planteada en un
proceso?
2
Art. 14. CPEUM: “En los juicios
del orden civil, la sentencia
definitiva deberá ser conforme a
la letra o la interpretación jurídica
de la ley, y a falta de ésta se
fundará en los principios
generales del derecho”
3
Fuentes y principios del Derecho
Con lo anterior se da plena validez y
vigencia a una de las instituciones más
importantes de cualquier sistema jurídico, o
sea a los «principios generales del
derecho», estableciendo una prelación de
fuentes y dándole validez legal positiva a la
doctrina jurídica, tanto por lo que se refiere
a la interpretación de la ley, como al
desentrañar y fijar esos principios generales
del derecho. 4
Los principios…
 Es importante considerar que tales principios
generales no son un elixir o pócima universal
para aliviar las enfermedades legislativas, sino
más bien representan los criterios o pautas
subyacentes que rigen y dan vida a los
preceptos legales, en cuanto que estos últimos
no son, o no deben ser, producto del capricho o
la casualidad, son en cierto sentido el «espíritu
de la ley», la quintaesencia del pensamiento
jurídico. Son un instrumento necesarísimo en la
labor de interpretación jurídica. 5
Idea de los principios generales del
Derecho en la historia.

Toma fuerza a raíz de la revolución


liberal – burguesa, con especial referencia
a la Revolución de Francia del siglo
XVIII

6
Evolución de las ideas…
 Anteriormente tenía más bien la función de dar
la ratio juris, o como dijo San Isidoro «norman
recte vivinde prebeat, vel quod distortum
pravuumque est corrigat» - nos da la norma de
vivir rectamente, o porque rectifica lo torcido y
lo desordenado – en relación con tales principios
generales, de modo que cuando los países de la
cuenca atlántica, de tradición romano –
canónica, transitan del antiguo régimen al
Estado liberal – democrático, a final del siglo
XVIII y principios del XIX, se replantean el modo
de actuar de los jueces. 7
El actuar de los jueces…
 Dejarán de ser «creadores del derecho» para
convertirse en «aplicadores de la ley», según el
apotegma de Montesquieu, con lo cual se
suscitó el problema siguiente: si la ley fuera
omisa, confusa o contradictoria, respecto a un
litigio planteado: ¿qué hacer? Lo anterior se
resolvió estableciendo un orden de prelación de
fuentes jurídicas, para irlas aplicando
sucesivamente en la solución del conflicto, al
final delas cuales se situaban los principios
generales del derecho. 8
Ejemplos legislados…

 Código Civil Austriaco de 1812, artículo


70; Código Civil de Cerdeña de 1837,
conocido como Código Albertino, en su
artículo 15; el Proyecto de Código Civil
español de 1851, conocido como Proyecto
García Goyena, que influyo en `México, en
el Código Civil de 1870; asimismo los
Códigos italiano de 1865 y español de
1880.
9
Los juristas de antaño, desde la Roma
clásica, tuvieron una preocupación muy
señalada no solo por conceptualizarlos sino
además por enumerarlos, pues los juristas
de antes se daban cuenta sin que una ley
suprema se los debiera decir, de la función
triple que desempeñan los principios
generales del derecho, fundamentales para
la interpretación de las normas jurídicas y
por tanto, la solución de los litigios.
10
Triple función de los principios…
 1. Fundamento de todo el ordenamiento
jurídico.

 2. Orientación de la función interpretativa.

 3. Sistema de integración de las lagunas y


demás defectos de la ley.

Federico de Castro y Bravo, jurista español.

11
Principios generales del
Derecho. Concepto. 1
 Definición de la jurisprudencia mexicana:
«verdades jurídicas notorias, indiscutibles,
de carácter general, como su mismo nombre
lo indica, elaboradas o seleccionadas por la
ciencia del derecho, mediante
procedimientos filosóficos jurídicos de
generalización, de tal manera que el juez
pueda dar la solución que el mismo
legislador hubiere pronunciado si hubiere
estado presente, o habría establecido, si
hubiera previsto el caso». 12
Principios generales del
Derecho. Concepto. 2
 José Ovalle Favela:
«aquellas normas fundamentales o
esenciales que inspiran y orientan al
conjunto del ordenamiento jurídico, las
cuales se encuentran explícita o
implícitamente dentro de éste, y tiene la
función primordial de integrar el propio
ordenamiento jurídico supliendo las
omisiones de la ley».

13
Variedad de principios…
 Es conveniente señalar que hay una gran
cantidad de principios generales del derecho,
unos referidos a todo el ordenamiento jurídico
y otros sólo a alguna de sus ramas; algunos
son perennes, otros referidos a cierto periodo
histórico y no todos tienen la misma jerarquía o
importancia. Como ejemplo: Con el triunfo de
la revolución liberal – burguesa cambiaron
algunos paradigmas jurídicos, referidos al
derecho público, como el Estado de Derecho, la
democracia o la división de poderes, que
modifican algunos principios públicos del
antiguo régimen.
14
LÓGICA JURÍDICA

 El derecho es un sistema normativo,


formado de proposiciones
prescriptivas, y la lógica colabora,
desde esa perspectiva, en ofrecer la
respuesta jurídica correcta a los
distintos problemas que el derecho
tiene como sistema.
15
Concepción central de la lógica
jurídica:
 1.- Con el apoyo de la lógica, se requiere dar
estructura, organización y sistematicidad a todo
el orden jurídico.

 2.- Es necesario deslindar conceptualmente,


ahora desde la perspectiva del derecho,
algunos aspectos particulares de la lógica, tales
como juicios, silogismos, razonamiento
deductivo, principios y métodos de la disciplina
del Derecho.
16
Relevancia de la lógica en el
Derecho
 El escenario del proceso judicial es el lugar
apropiado para para el desarrollo de los
diferentes eventos de la lógica formal,
aplicados al derecho. Se dan ahí, múltiples
representaciones que exigen, por parte de los
actores, un adecuado manejo de la lógica: El
abogado argumenta, el juez emite su decisión
mediante un juicio, ambos deducen, comparan,
demuestran, ofrecen argumentos de menor o
mayor razón, no admiten contradicciones en el
plano de los hechos demostrados, abstraen del
concepto una propiedad específica,… 17
Relevancia …

 … cuestionan una afirmación o negación,


dan fuerza a su duda razonable,
mediante hipótesis inducen una
conclusión, son concluyentes,
categóricos en sus juicios, en suma:
hacen uso de la lógica para interpretar o
integrar el derecho.

18
Concepto del Derecho y Lógica.
 Si se considera que el objeto de la ciencia del
derecho está constituido por normas que se
obtienen por una deducción de ciertos principios
lógicos, o de otra índole que pertenecen a la
ciencia o filosofía del derecho, entonces la lógica
tendrá una función particular constitutiva. Por
eso resulta central y fundamental la
determinación de los principios supremos de esa
disciplina, así como de las reglas de inferencia
que se aplicarán a esos principios, pues de ellos
dependerán las normas que se considere
integran el sistema normativo en cuestión. 19
Interpretación e integración del
Derecho
 En la tesis de considerar como un orden
constituido por proposiciones normativas
que integran el sistema científico llamado
derecho, es una razón expresa y suficiente
para arribar a la tesis de la respuesta
única, derivada de la interpretación e
integración lógica del derecho. De ahí el
afán de sistematizar los conceptos lógicos
aplicados al derecho para el encuentro de
la única respuesta concreta. 20
Interpretación e integración…
 Se está más cerca del legislador racional que de
la escuela de la libre decisión judicial. Por su
mismo carácter unitario, no puede haber ínsulas
separadas del derecho, al erigir al juez en un
espacio independiente, casi irracional, en la
presentación de sus decisiones. El derecho debe
entenderse como un sistema integral, un todo
armónico regido por principios, leyes, formas y
métodos científicos. De ese todo habrá de
obtenerse la respuesta correcta.
21
No es necesario que el juzgador
vaya a otros universos
científicos y desde ahí obtenga
con un subjetivismo casi
irracional, el sustento de sus
decisiones, sin tomar en cuenta
consideraciones fundamentales
del derecho mismo. 22
EL FORMATO LÓGICO PROCESAL

 El desarrollo del formato lógico que usará


el abogado en todo juicio, tomando en
cuenta las indicaciones de los derechos
sustantivo y adjetivo es:
 A) La verdad – concepto jurídico de los
hechos demandados.
 B) La ecuación lógica entre el hecho
demandado y la norma susceptible de
aplicación. 23
FORMATO LÓGICO PROCESAL…

 C) La demostración de la prueba, verdad –


concepto jurídico. Sistemas inquisitivo o
dispositivo.
 D) El razonamiento, argumentación o
alegato jurídico.
 E) La congruencia de la sentencia con la
solicitud o demanda inicial.

24
Yo sé lo que pienso hasta
que escucho lo que digo.
Oscar Wilde.

...o hasta que leo lo que escribo


(R.V.)
25
Recomendaciones finales
REVISAR CORREGIR
REVISAR CORREGIR
REVISAR CORREGIR

Los errores no
deben dañar Actitud de
nuestra mejora
autoestima continua

26
Lo más bello de argumentar
y redactar algo es que no lo
tienes que hacer bien a la
primera, a diferencia de,
digamos, un neurocirujano.
Robert Cormier.
27
Agradezco infinitamente su
atención y paciencia
intelectual

28

También podría gustarte