Está en la página 1de 28

Ejemplo: Cálculo de un evaporador de triple efecto con flujos paralelos.

Se desea concentrar 50000 lb/h de una solución química a 100ºF y con


10% de sólidos hasta un producto que contenga 50% de sólidos. Se
dispone de vapor a 12 psig y el último efecto de la batería que tiene
iguales superficies de transferencia de calor en cada efecto, se supondrá
que opera a un vacío de 26 plg Hg referido a un barómetro de 30 plg Hg.
Para el condensador barométrico se dispone de agua a 85°F. Suponga que
no hay EPE, y un calor específico promedio de 1.0 en todos los efectos, el
condensado de cada efecto sale a su temperatura de saturación y las
pérdidas por radiación son despreciables.
Calcule: (a) consumo de vapor. (b) superficie calefactora para cada
evaporador, (c) requerimientos de agua en el condensador.
Los coeficientes totales aceptados para los diferentes efectos son U1 =
600, U2 = 250 y U3 = 125 Btu/(h·pie2·ºF).

1
Solución:
Alimento total wF = 50 000 lb/h
Sólidos en el alimento = 0.10·50 000 = 5 000 lb/h
BALANCE DE MASA PARA LOS SOLIDOS
0.1*50000=0.5*L3  L3=10000 lb/h
Evaporación total,
Wf= w1-3 +L3  w1-3 = 50 000 - 10 000 = 40 000 lb/h

CF = 1.0.

Balances de Energía
Primer efecto: ws·s + wF(tF- t1) = w1· 1
Segundo efecto: w1· 1 + (wF - w1)(t1- t2) = w2·2
Tercer efecto: w2·2 + (wF - w1-w2)(t2- t3) = w3·3

Balance de Masa
w1 + w2 + w3 = w1-3

tF = 100°F
ts a 12 psi= 244°F
t3 a (26 plg Hg v=1.95 psi) = 125°F
2
Diferencia total de temperatura = 119°F
Cuando un evaporador de múltiple efecto con flujos paralelos emplea
iguales superficies en cada efecto, como se supuso anteriormente, la
experiencia indica que las diferencias de presión entre los efectos será
casi iguales. Esto no es completamente cierto, pero da un excelente punto
de partida para el calculo de las presiones en los efectos.
Cualquier discrepancia puede ser luego ajustada.

Diferencias de presión Promedio = (26.70-1.95)/3=8.25 psi/efecto

Distribución de las diferencias de presión en cada efecto


Efecto Presión P Temperatura de  (Btu/lb)
(psi) (psi) saturación (ºF)
Calandria primer efecto 26,79 --- Ts =244 s = 949
Calandria segundo efecto 18,45 8,25 t1 = 224 1 = 961
Calandria tercer efecto 10,20 8,25 t2 = 194 2 = 981
Vapor al condensador 1,95 8,25 t3 = 125 3 = 1022

Primer efecto: ws·949 + 50000 (100 - 224) = w1· 961


Segundo efecto: w1· 961 + (50000 - w1) (224 - 194) = w2·981
Tercer efecto: w2·981+ (50000 - w1-w2) (194 - 125) = w3· 1022
Balance de Masa: w1 + w2 + w3 = w1-3 =40000
3
Resolviendo simultáneamente
w1 = 12400
w2 = 13300
w3 = 14300
w1 + w2 + w3 = w1-3 = 40000
ws = 19100

A1=q1/(U1·T1 )=(ws·s)/(U1·(ts-t1))=19100·949/(600·20)=1510 pie2


A2=q2/(U2·T2 )=(w1·1)/(U2·(t1-t2))=12400·961/(250·30)=1590 pie2
A3=q3/(U3·T3)= (w2·2)/(U3·(t2-t3))=13300·981/(125·69)=1510 pie2

Aproximadamente 1600 pie2/efecto

Calor al condensador = w3·3 = 14300 · 1022 = 14710000 Btu/h


Agua requerida = 14710000/(120-85) = 420000 lb/h
Economía de vapor
lb evaporada/lb de vapor = 40000/19100 = 2.09 lb/lb

4
Nota: Durante la operación pueden no mantenerse iguales las
diferencias de presión. Esto ocurrirá si en uno de los efectos hay una
incrustación desmedida, si hay gas no condensable en una de las
calandrias, o si no se mantienen adecuadamente los niveles de líquido en
los evaporadores. Otro factor puede ser la purga de una gran cantidad
de vapor de uno de los efectos como fuente de vapor de baja presión.
Cualquier desviación de la distribución de presiones anteriormente
mencionada, no significa que la batería de evaporadores dejará de
evaporar, sino que asumirá una nueva distribución de presión y operará
con una capacidad reducida y otra economía en el vapor.

Soluciones no algebraicas de los evaporadores


Se demostrará que el uso de la solución algebraica tal como la anterior,
puede, escasamente, aplicarse con ventaja a arreglos más complicados o
a mayor número de efectos. En los problemas industriales se encuentra
que es preferible, y presenta un ahorro de tiempo, efectuar el balance
de calor y de materiales en el evaporador suponiendo directamente el
valor de Ws y resolviendo cada efecto por un balance directo sobre él,
en lugar de hacer uso de ecuaciones simultáneas. Si la evaporación total
basada en el valor supuesto de Ws no es igual a la cantidad requerida, se
supone un nuevo valor de Ws y se repite el cálculo. 5
Ejemplo: Soluciones no algebraicas de los evaporadores
Mismo ejemplo anterior suponiendo que Ws = 19 1000 lb/h
Primer efecto Balances
wF 50.000 lb/h
Calor transferido primer efecto = 19.100 · 949 18.100.000 Btu/h
Calor requerido para precalentar el alimento = 50.000 6.200.000 Btu/h
(224-100)
Calor disponible para la evaporación 11.900.000 Btu/h
1 a 224ºF = 961 Btu/h  w1= 11.900.000/961 12.400 lb/h
Alimentación al segundo efecto = 50.000-12.400 37.600 lb/h

Segundo efecto Balance


Calor al segundo efecto (w1·1) 11.900.000 Btu/h
Evaporación flash = 37600 (224-194) 1.130.000 Btu/h
Calor disponible para la evaporación 13.030.000 Btu/h
2 a 194ºF = 981 Btu/h  w2= 13.030.000/981 13.300 lb/h
Alimentación al tercer efecto = 37600-13.300 24.300 lb/h

6
Tercer efecto Balance
Calor al tercer efecto (w2·2) 13.030.000 Btu/h
Evaporación flash = 24.300 (194-125) 1.680.000 Btu/h
Calor disponible para la evaporación 14.710.000 Btu/h
3 a 125ºF = 1022 Btu/h  w3= 14.710.000/1022 14.300 lb/h
Alimentación al tercer efecto = 24.300-14.300 10.000 lb/h

Condensador Balance
Calor al tercer efecto (w3·3) 14.710.000 Btu/h

Si las cantidades no concuerdan deberá suponerse un nuevo calor (ws).


Como primera prueba el vapor podría haber sido estimado en ausencia de
la orientación obtenida del ejercicio anterior mediante la relación:
ws = we /(0.75 X número de efectos)
Donde we es el número total de libras evaporadas y esa estimación es
válida para alimentos que entran a su punto de ebullición.
Si el alimento entra bajo su punto de ebullición, el factor 0.75 debe
reducirse un poco. Con el alimento únicamente a 100°F y el punto de
ebullición a 244ºF, el valor puede reducirse a 0.70.
7
Ejemplo: Mismo caso, pero ahora con flujos a contracorriente.
Las condiciones son las mismas que en el ejemplo anterior, excepto que se
usan flujos a contracorriente con coeficientes totales de son U1 = 400, U2
= 250 y U3 = 175 Btu/(h·pie2·ºF).

Solución:
Como antes w1 = 50.000 lb/h w1-3 = 40000 lb/h
cF = 1.0

Los balances aplicados a este problema son


Tercer efecto: w2·2 = wF (t3-tF)+ w3·3
Segundo efecto: w1· 1 = (wF – w3)(t2- t3) + w2·2
Primer efecto: ws·s = (wF - w3- w2)(t1- t2) + w1· 1

Balance de Masa: w1 + w2 + w3 = w1-3

Tercer efecto: w2·981 + 50.000 (100-125) = w3·1022


Segundo efecto: w1· 961 + (50.000 – w3)(125- 194) = w2·981
Primer efecto: ws·949+ (50.000 - w3- w2)(194- 224) = w1· 961
Balance de Masa: w1 + w2 + w3 = 40.000

8
Resolviendo simultáneamente
w1 = 15.950 w2 = 12.900 w3 = 11.150
w1 + w2 + w3 = w1-3 = 40000 ws = 16.950

A1=q1/(U1·T1 )=(ws·s)/(U1·(ts-t1))=16.950·949/(400·20)=2010 pie2


A2=q2/(U2·T2 )=(w1·1)/(U2·(t1-t2))=15.950·961/(250·30)=2040 pie2
A3=q3/(U3·T3)= (w2·2)/(U3·(t2-t3))=12.900·981/(175·69)=1050 pie2

 Puesto que las superficies de calentamiento para los tres efectos son
bastante desiguales, las diferencias de temperatura empleadas en los
efectos deben, por lo tanto, modificarse para cumplir con las
condiciones del problema. Esto generará una mejor distribución de
temperaturas y presiones.
 Por lo que para la primera prueba se determinó una superficie
promedio de 1700 pie2.
 Debe esperarse una superficie menor que 3·(1.700) = 5.100 pie2 de
superficie, puesto que t en los dos primeros efectos mejorará a
expensas del último efecto.

9
Segundo Cálculo:
Suponga una superficie promedio de 1 500 pie2/efecto, y encuentre las
diferencias de temperatura que ocasionarán estas superficies.
Suponga
Primer efecto: Ts-t1= 28ºF A1= 20/28·2010 = 1450 pie2
Segundo efecto: t1-t2= 41ºF A2= 30/41·2040 = 1490 pie2
Tercer efecto: t2-t3= 50ºF A3= 69/50·1050 = 1440 pie2
Ts – t3 = 119ºF = 20+30+69=28+41+50

La nueva distribución de temperatura-presión es:


Efecto Presión P Temperatura de  (Btu/lb)
(psi) (psi) saturación (ºF)
Calandria primer efecto 26,79 --- Ts =244 s = 949
Calandria segundo efecto 16,0 10,79 t1 = 216 1 = 968
Calandria tercer efecto 6,71 9,29 t2 = 175 2 = 992
Vapor al condensador 1,95 4,76 t3 = 125 3 = 1022

Resolviendo simultáneamente
w1 = 15.450 w2 = 13.200 w3 = 11.350
w1 + w2 + w3 = w1-3 = 40000 ws = 16.850
A1= 1450 A2 = 1470 A3 = 1490
10
(Entonces es correcto suponer un área de 1.500 pie2/efecto)
Calor al condensador = 11.350· 1.022 = 11.600.000 Btu/h
Agua requerida
11.600.000/(120-85)=332.000 lb/h=332.000/500=664 gpm
Economía de vapor, lb evaporada/lb de vapor= 40.000/16.850 = 2.37 lb/lb

Comparación entre una operación en paralelo vs. contracorriente.


Parámetro Paralelo Contracorriente
Vapor total, lb/h. 19100 16850
Agua de enfriamiento, gpm. 840 664
Superficie total,pie2. 4.800 4.500

Las condiciones de operación para alimentación en paralelo y a


contracorriente se muestran en la siguiente hoja.
Sustentando un razonamiento simple, el flujo a contracorriente es
térmicamente más efectivo que el paralelo. Sin embargo, tiene mayores
requerimientos en mantenimiento e inversión para las bombas de
alimentación en el sistema a contracorriente.
Además, presenta mayores problemas de fuga de aire y control de flujo
que su símil en paralelo.
11
Caso de Alimentación en Paralelo

P1=18,45 P2=10,7 P3=1,95


T1= 224 T2= 194 T3= 125
WF=50000 3=1022
1=961 2=981
Ws=19000
Ps=26,79 P1=18,45 P2=10,7
Ts= 224 T1= 224 T2= 194
s=949 1=961 2=981

19100 13300 12900


10000
14300

12
Caso de Alimentación en Contra Corriente

P1=16,0 P2=16,4 P3=1,95


T1= 216 T2= 175 T3= 125 Alimentación
1=968 2=992 3=1022 WF=50000
Ws=16850 Ps=26,79 P1=16,0 P2=16,4
Ts= 224 T1= 216 T2= 175
16850 s=949 15450 1=968 13200 2=992
10000

11350

13
Caso de Alimentación en Contra Corriente

W1 W2 W3

P1 P2 P3
T1 T2 T3 Alimentación
1 2 3 WF
Ws Ps P1 P2
Ts T1 T2
Ws s W1 1 W2 2

Producto
WF-W3-W2 (WF-W3)
WF-W3-W2-W1
W3

14
w1 w2 w3 w4
wf ww
P1 P2 P3 P4

ws
w2 w3
wS w1

15
Cálculos para evaporadores de Múltiples Efectos

Efecto 1: Se encuentra a una presión P1 y esta la que condiciona la


temperatura de ebullición del efecto T1.
Efecto 2: Se encuentra a una presión P2 y esta la que condiciona la
temperatura de ebullición del efecto T2.
Efecto 3: Se encuentra a una presión P3 y esta la que condiciona la
temperatura de ebullición del efecto T3.

Para que los vapores generados en el efecto anterior puedan ser


utilizados se requiere que P1 > P2 > P3. Si P1 es la presión normal, significa
que P2 y P3 son presiones de vacío.
16
Ejemplo: Evaporación de una solución de azúcar en un evaporador de 3 efectos.
Se usa un evaporador de efecto triple y de alimentación hacia adelante para
evaporar una disolución de azúcar que contiene 10% de sólidos en peso, hasta una
concentración de 50% en peso. La EPE de las soluciones (independiente de la
presión) puede estimarse con la expresión EPE (ºC) = 1.78x + 6.22·x2), donde x es
fracción en peso de azúcar en solución. Se usa vapor de agua saturado a 205.5 kPa
(29.8 lb/pulg2) y 121.1 ºC (250 ºF).
La presión en el espacio del vapor del tercer efecto es 13.4 kPa (1.94 lbf/pulg2).
La velocidad de alimentación es 22680 kg/h (50000 lb/h) a 26.7 ºC (80 ºF).
La capacidad calorífica de la disolución líquida es cp=4.19-2.35·x (kJ/kg·K). Se
considera que el calor de disolución es despreciable. La estimación de los
coeficientes de transferencia de calor arroja los siguientes resultados: U1=3123,
U2=1987 y U3=1136 W/(m2·K). Suponiendo la misma área en los efectos, calcule el
área, la cantidad de vapor de agua y la economía de vapor.

17
Paso 1
Presión en el tercer efecto: 13.4 kPa (1.94 psi) se lee la temperatura de saturación
del agua en las tablas de vapor: 51.67ºC (125ºF).

Luego mediante la ecuación de EPE para el efecto 3 con x = 0.5,

EPE3 =1.78·x + 6.22·x2 = 1.78(0.5) + 6.22(0.5)2=2.45ºC


 T3= 51.67 + 2.45 = 54.12ºC

Paso 2
Se efectúa el balance total y de sólidos para calcular la cantidad total
vaporizada V1 + V2 + V3 y L3.
F = 22680 = L3+(V1 + V2 + V3)
F·xF = L3· X3
 22680 (0,1) = L3 · (0,5)
L3 = 4536 kg/h

Total vaporizado = (V1 + V2 + V3 ) = 18144 kg/h

Si se suponen cantidades iguales vaporizadas en cada efecto:


V1 = V2 = V3=6048 kg/h.

18
Efectuando un balance total de materiales en los efectos 1,2 y 3 y resolviendo,

(1) F = 22680 = V1 + L1 = 6048 + L1  L1 = 16632 kg/h


(2) L1 = 16632 = V2 + L2 = 6048 + L2  L2 = 10584 kg/h
(3) L2 = 10584 = V3 + L3 = 6048 + L3  L3 = 4536 kg/h

Después de practicar un balance de sólidos en los efectos 1,2 y 3 y despejar


las composiciones.
(1) 22680·(0.1) = L1· x1 = 16632· x1 x1 = 0.136
(2) 16632·(0.136) = L2 · x2 = 10584 · (x2)  x2= 0.214
(3) 10584·(0.214) = L3 · x3 = 4536 · (x3)  x3= 0.500 (comprobación BM)

Paso 3
Se calculan los EPE en cada efecto.

(1) EPE1 = 1.78·x1 + 6.22·x12= 1.78(0.136)+6.22(0.136)2 = 0.36ºC


(2) EPE2 = 1.78(0.214)+6.22(0.214)2= 0.65ºC
(3) EPE3 = 1.78(0.5)+6.22(0.5)2 = 2.45ºC

T Disponible = TS1 - T3 (saturación) - (EPE1 + EPE2 + EPE3)


= 121.1 - 51.67- (0.36+0.65+2.45) = 65.97ºC
19
Ahora se calculan los Ti

1 1
∆T1= σ ∆𝑇 ·
𝑈1 3123
1 1 1 = 65,97 · 1 1 1 = 12,40º𝐶
+
𝑈1 𝑈2 𝑈3
+ + +
3123 1987 1136

1 1
∆T2= σ ∆𝑇 ·
𝑈2 1987
1 1 1 = 65,97 · 1 1 1 = 19,50º𝐶
+ + + +
𝑈1 𝑈2 𝑈3 3123 1987 1136

1 1
∆T3= σ ∆𝑇 ·
𝑈3 1136
1 1 1 = 65,97 · 1 1 1 = 34,07º𝐶
+ + + +
𝑈1 𝑈2 𝑈3 3123 1987 1136
Sin embargo, puesto que al efecto 1 entra alimentación fría, éste requiere
más calor. Aumentando T1, y disminuyendo T2 y T3 proporcionalmente
como primera estimación.
Hay que asegurarse que siempre que T=T1+ T2+ T3

T1= 15,56ºC T2 = 18,34ºC T3= 32.07ºC

20
Ahora se calcula el punto de ebullición real de la solución en cada efecto

(1) T1 = TS1 - T1 = 121.1 - 15.56 = 105.54ºC

TS1 = 121.1 ºC
TS1 = Temperatura de condensación del vapor saturado en el efecto 1.

(2) T2 = TS2 - T2 = T1 - EPE1 - T2 = 105.54 - 0.36 - 18.34 = 86.84ºC

TS2 = T1 - EPE1 = 105.54 - 0.36 = 105.18ºC


TS2 = Temperatura de condensación del vapor en el efecto 2.

(3) T3 = TS3 - T3 = T2 - EPE2 - T3 = 86.84 - 0.65 - 32.07 = 54.12ºC


TS3 = T2 - EPE2 = 86,84-0,65 = 86,19ºC
TS3 = Temperatura de condensación del vapor en el efecto 3.

Las temperaturas en los tres efectos son las siguientes:

Efecto 1 Efecto 2 Efecto 3 Condensador


TS1= 121,1ºC TS2= 105,18ºC TS3= 86,19ºC TS4= 51,67ºC
T1=105,54ºC T2=86,84ºC T3=54,12ºC

21
Paso 4
Se calcula la capacidad calorífica del líquido en cada efecto con la ecuación

cp = 4.19 - 2.35·xi

F  cpF = 4.19 - 2.35·(0.1) = 3.955 kJ/(kg·K)


L1  cp 1= 4.19 - 2.35·(0.136) = 3.869 kJ/(kg·K)
L2  cp 2= 4.19 - 2.35·(0.214) = 3.684 kJ/(kg·K)
L3  cp 3= 4.19 - 2.35·(0.5) = 3.015 kJ/(kg·K)

Los valores de la entalpía H de las diversas corrientes de vapor con respecto


al agua a 0ºC como base, se obtienen de las tablas de vapor y son:

Efecto 1:

T1=105.54ºC, TS2 = 105.18ºC, EPE1 = 0.36, TS1 = 121.1ºC


H1 = HS2 (entalpía de saturación a TS2) + Cp · T Sobrecalentamiento
H1 = 2684 + 1.884·(0.36) = 2685 kJ/kg
S1= HS1– hS1 [entalpía de saturación del vapor - entalpía del líquido a TS1]
= (2708 - 508) = 2220 kJ/kg calor latente de condensación

22
Efecto 2:

T2 = 86.84ºC, TS3 = 86.19ºC, EPE2 = 0.65 ºC


H2 = HS3 + 1.884·(0.65) = 2654 + 1.884·(0.65) = 2655 kJ/kg
S2 = H1 - hS2 = 2685 - 441 = 2244 kJ/kg

Efecto 3:

T3 = 54.12ºC, TS4 = 51.67ºC, EPE3 = 2.45ºC


H3 = HS4 + 1.884·(2.45) = 2595 + 1.884(2.45) = 2600 kJ/kg
S3 = H2 - hS3 = 2655 - 361 = 2294 kJ/kg

(Se puede observar que las correcciones por sobrecalentamiento en este


ejemplo son pequeñas y podrían haberse despreciado. Sin embargo, se
usaron en este caso para demostrar el método de cálculo.)

Las relaciones de flujo que se usan en los balances de calor son:


V1 = 22680 – L1 V2 = L1 - L2 V3 = L2 - 4536 L3 = 4536

Se escribe un balance de calor para cada efecto. Se toma 0ºC como base o
temperatura de referencia, pues los valores de H de los vapores
corresponden a esta temperatura y además los intervalos de temperatura
son iguales en ºC y K. 23
(1) F· CpF(TF - 0) + S S1 = L1·Cp1 (T1 - 0) + V1 · H1
Sustituyendo los valores conocidos,
22680(3.955)(26.7-0)+S(2200) = L1·(3.869)(105.54-0) + (22680-L1)(2685)
(2) L1·Cp1 (T1 - 0) + V1 · S2 = L2·Cp2(T2 - 0) + V2 · H2
Sustituyendo los valores conocidos,
L1·(3.869)(105.54-0) + (22680-L1)(2244) = L2(3.684)(86.84-0) + (L1-L2)(2655)
(3) L2·Cp2(T2 - 0) + V2 · S3 = L3·Cp3(T3 - 0) + V3 · H3
Sustituyendo los valores conocidos,
L2(3.684)(86.84-0) + (L1-L2)(2294) = 4536(3.015)(54.12-0)+(L2-4536)(2600)
Resolviendo simultáneamente las dos últimas ecuaciones para despejar L1 y L2
y sustituyendo en la primera ecuación,
L1 = 17078 kg/h L2 = 11068 kg/h L3 = 4536 kg/h
S = 7936 kg/h V1 = 5602 kg/h V2 = 6010 kg/h V3 = 6532 kg/h

Los valores calculados para V1 , V2 y V3 son bastante cercanos a los valores


supuestos, por lo que no es necesario repetir los pasos 2, 3 y 4.
Si se repitieran los cálculos, los nuevos valores de V1 , V2 y V3 se usarían
empezando en el paso 2 y sería necesario efectuar un balance de sólidos para
cada efecto.
24
Paso 5: Despejando los valores de q en cada efecto y área,

q1=S·S1=8936/3600·2200·1000 = 5,460·106 w
q2=V1·S2=5602/3600·2244·1000 = 3,492·106 w
q3=V2·S3=6010/3600·2294·1000 = 3,492·106 w

A1=q1/(U1·T1 )=5,460·106/(3123·15,56)=112,4 m2
A2=q2/(U2·T2)=3,492·106/(1987·18,34)=95,8 m2
A3=q3/(U3·T3)=3,830·106/(1136·32,07)=105,1 m2

El área promedio Am=104.4 m2. Las áreas difieren del valor promedio por
menos del 10% y en realidad no se necesita un segundo intento.
Sin embargo, debe hacerse un segundo intento empezando en el paso 6 para
indicar los métodos de cálculo utilizados.

Paso 6. Si se hace otro balance de sólidos en los efectos 1,2 y 3, utilizando


los nuevos L1=17078, L2=11068 y L3= 4536 y despejando las composiciones (xi).

(1) 22680·(0.1) = 17078·(x1)  x1 = 0,133


(2) 17078·(0.133) = 11068(x2)  x2 = 0,205
(3) 11068·(0.205) = 4536(x3)  x3 = 0,500 (comprobación BM)
25
Paso 7: Se recalcula el EPE en cada efecto:
(1) EPE1 = 1.78 x1 + 6.22 x1 2 = 1.78·(0.133) + 6.22·(0.133)2 = 0.35ºC
(2) EPE2 = 1.78·(0.205) + 6.22·(0.205)2 = 0.63ºC
(3) EPE3 = 1.78·(0.5) + 6.22·(0.5)2 = 2.45ºC
TDisponible = 121.1 - 51.67 - (0.35 + 0.63 + 2.45) = 66.00ºC
Los nuevos valores de T se obtienen según

T1 · 𝐴1 15,56 · 112,4


T1 ’= = = 16,77º𝐶
𝐴𝑚 104,4
T2 · 𝐴2 18,34 · 95,8
T2 ’= = = 16,86º𝐶
𝐴𝑚 104,4
T3 · 𝐴3 32,07 · 105,1
T3 ’= = = 32,34º𝐶
𝐴𝑚 104,4

T=T1+ T2+ T3 = 16,77 + 16,86 + 32,34 = 65,97


Estos valores de T’ se reajustan de modo que T1’ = 16.77, T2’ = 16.87 y
T3’= 32.36 y T=T1+ T2+ T3 = 16,77 + 16,87 + 32,34 = 65ºC.

26
Para calcular el punto de ebullición real de la solución en cada efecto,
(1) T1 = TS1 - T1’ = 121.1 - 16.77 = 104.33ºC, TS1= 121.1ºC
(2) T2 = T1 – EPE1 - T2’ = 104.33 - 0.35 - 16.87 = 87.11ºC
TS2 = T1 - EPE1 = 104.33 - 0.35 = 103.98ºC
(3) T3 = T2 - EPE2 - T3’ = 87.11 - 0.63 - 32.36 = 54.12ºC
TS3 = T2 - EPE2 = 87.11 - 0.63 = 86.48ºC
Paso 8
Si se sigue el paso 4, la capacidad calorífica del líquido es cp = 4.19 - 2.35x.
F: cp = 3.955 kJ/(kg·ºC)
L1: cp = 4.19 - 2.35(0.133) = 3.877 kJ/(kg·ºC)
L2: cp = 4.19 - 2.35(0.205) = 3.708kJ/(kg·ºC)
L3: cp = 3.015 kJ/(kg·ºC)
Los nuevos valores de la entalpía H en cada efecto son los siguientes.
Efecto 1: H1 = HS2 (entalpía de saturación a TS2) + Cp · T Sobrecalentamiento
H1 = 2682 + 1.884·(0.35) = 2683 kJ/kg
S1= HS1– hS1 [entalpía de saturación del vapor - entalpía del líquido a TS1]
= (2708 - 508) = 2220 kJ/kg calor latente de condensación
Efecto 2:
H2 = HS3 + 1.884·(0.63) = 2654 + 1.884·(0.63) = 2655 kJ/kg
S2 = H1 - hS2 = 2683 - 440 = 2244 kJ/kg
Efecto 3:
H3 = HS4 + 1.884·(2.45) = 2595 + 1.884(2.45) = 2600 kJ/kg
S3 = H2 - hS3 = 2655 - 362 = 2293 kJ/kg 27
Al escribir un balance de calor para cada efecto,
(1) 22680(3.955)(26.7-0)+S(2200) = L1(3.877)(104.33-0)+(22680-L1)(2683)
(2) L1(3.877)(104.33-0)+(22680- L1)(2243)= L2(3.708)(87.11-0)+(L1-L2)(2655)
(3) L2(3.708)(87.11-0)+(L1-L2)(2293)=4536(3.015)(54.12-0)+(L2-4536)(2600)

Después de resolver,
L1 = 17005 kg/h, L2= 10952 kg/h, L3=4536 kg/h Los valores provenientes del
S = 8960 kg/h (vapor utilizado) intento 2 difieren muy poco
de los resultados del intento 1.
V1 = 5675 kg/h, V2=6053 kg/h, V3=6416 kg/h

Si se sigue el paso 5, y se despeja q y A en cada efecto,


q1=S·S1=8960/3600·2200·1000 = 5,476·106 w
q2=V1·S2=5675/2243·2243·1000 = 3,539·106 w
q3=V2·S3=6053/2293·2293·1000 = 3,855·106 w

A1=q1/(U1·T1 )=5,476·106/(3123·16,77)=104,6 m2
A2=q2/(U2·T2)=3,539·106/(1987·16,87)=105,6 m2
A3=q3/(U3·T3)=3,855·106/(1136·32,36)=104,9 m2

El área promedio A, = 105.0 m2 para usarla en cada efecto. Obsérvese que


este valor de 105.0 m2 es bastante cercano al valor promedio de 104.4 m2 que
proviene del primer intento.
28
economía de vapor = (V1+V2+V3)/S = (5675+6053+6416)/8960= 2,025