Está en la página 1de 9

ANALISIS DE LA SENTENCIA DE

APELACION DE LA PRIMERA SALA


TRANSITORIA N° 24 2015 SOBRE
ABUSO DE AUTORIDAD.

FUNDAMENTOS FACTICOS.

 La procesada abusando de sus atribuciones, de forma alterada,
denigrando la dignidad de su asistente administrativo, la
intercepta e impide el paso, a la hora de la salida y a viva voz
“Dame tu maletín, te ordeno que me des tu maletín, me lo das
o te levanto un acta, de aquí no vas a pasar”, pide que abra el
maletín que llevaba, forcejea con el agraviado que pedía
explicaciones, y finalmente logra obtener el maletín,
inmediatamente ordena a uno de los vigilantes que lo abra y
revise, encontrando en su interior, únicamente un táper de
refrigerio y folletos de un curso organizado por la Escuela del
Ministerio Público, finalmente no se encontró nada relevante.
FUNDAMENTACION JURIDICA
 Consiste en cometer un acto
arbitrario que cause el
perjuicio de alguien.

Primer supuesto
El delito puede ser realizado
de manera directa, por
intermedio de otra persona o
conjuntamente con otras
personas.
Abuso de autoridad ( art.
376)

Consiste en ordenar un acto


arbitrario que cause el
perjuicio de alguien.

Segundo supuesto

Esta modalidad típica es un


supuesto autónomo de
autoría directa.
PRONUNCIAMIENTO DE
ESTE TRIBUNAL SUPREMO

De la revisión de
autos, advierte que La acción realizada
De otro lado, para
el agraviado Marco por la acusada no se
que se configure el
Antonio Cabrera puede considerar
delito de abuso de
Cabanillas denuncio arbitraria, ya que
autoridad , se debe
a la acusada Carmen actuó con el animo
de acreditar un
Antonia Berrocal de evitar la
perjuicio relevante a
Gonzales, por abuso sustracción de
la parte afectada lo
de autoridad al pruebas que obran
que no se ha
ordenarle que abra en las carpetas
acreditado en autos.
su maletín con fiscales.
prepotencia.
DECISION

Por tanto, al no haberse acreditado el acto
arbitrario ni perjuicio ocasionado al agraviado
con la conducta de la encausada, procede a la
absolución.

DECISIÓN: INFUNDADO el recurso de


apelación interpuesto por el representante del
Ministerio Publico.
MARCO TEÓRICO

Definición de abuso de Concepto jurídico de abuso de
autoridad. autoridad.
• El abuso de autoridad es • Se produce esta figura delictiva
asociado comúnmente al uso cuando quien se halla investido
de un poder otorgado por la de poderes públicos,
posesión de un cargo o función, • realiza en su gestión actos
pero de forma tal que este uso contrarios al deber que le
no está dirigido a cumplir las imponen las leyes, los que
funciones atribuidas a ese aflige la libertad de las
cargo, sino a satisfacer intereses personas, las intimida o de
personales del individuo que lo cualquier manera les causa
ejerce. vejámenes o agravios
materiales o morales.
DISCUSIÓN DE LA DOCTRINA.

En este marco, es importante el reconocimiento por
parte de la Corte Suprema de que “el Estado Peruano
a ciertas personas por sus conocimientos o
preparación o elección les otorga una función o un
cargo público para actuar en su representación
organizando o dirigiendo a sus administrados, por
ende les otorga un poder que no es ilimitado pues
este poder público no puede ser entendido como la
omnipotencia, sino que se sujeta a la Constitución y a
la Ley.
Con la sanción penal del delito de abuso de
autoridad, el legislador peruano ha optado por
reafirmar el mensaje político criminal de que el
funcionario público, al ejecutar sus funciones
públicas, debe cuidar siempre los límites que las leyes
le imponen.
ESTRUCTURA DEL CASO

TIPO PENAL

Artículo. 376 “El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u
ordena un acto arbitrario que cause un grave perjuicio a alguien será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres años. Si los hechos derivan de un
procedimiento de cobranza coactiva, la pena privativa de libertad será no menor de dos
ni mayor de cuatro años”.

 Giuseppe Maggiore, sostiene que el hecho abusivo o arbitrario es el viciado por el


abuso de poder, el acto ilegitimo y antijurídico.
 El tipo penal en mención está constituido por los vocablos: “abusar”, “cometer” u
“ordenar”. El primero denota un medio de acción, el segundo acciones dolosas
propiamente dichas. El funcionario o servidor público solo puede cometer el delito de
abuso de autoridad, abusando de sus atribuciones conferidas por una normatividad
vigente, ordenando o ejecutando un acto arbitrario en perjuicio de alguien.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO.
• Es el correcto funcionamiento de la administración pública en beneficio de los ciudadanos. Se
protege, en consecuencia, el interés de los ciudadanos en la correcta actuación de los
funcionarios públicos en el ejercicio de sus atribuciones.


TIPICIDAD OBJETIVA.
• SUJETO ACTIVO: Carmen Antonia Berrocal Gonzales (Fiscal Provincial Provisional de la
Segunda Fiscalía Mixta de Nuevo Chimbote)
• SUJETO PASIVO: Es el Estado puesto que el comportamiento abusivo e ilegal del funcionario
público, en la medida que justamente un miembro y “representante” del Estado es quien
contrariamente a lo esperado infringe la ley, afectando la legalidad y legitimidad de la
administración pública.

TIPICIDAD SUBJETIVA.
• Es un delito doloso, ya que actuó con conciencia de que se está extralimitando en sus funciones
y perjudicando a una persona.

ANTIJURICIDAD.
• Consiste en la comisión de un acto arbitrario que causa perjuicio a un particular, se requiere que
el comportamiento se realice mediante el abuso de atribuciones.

CULPABILIDAD.
• Mayor de 18 años y funcionario público.

PENALIDAD
• El delito de abuso de autoridad es sancionado con pena privativa de libertad de hasta tres años.