CONFERENCIA SOBRE:

COMO POSTULAR EN
LA AUDIENCIA PARA
CONOCER MEDIDA DE
COERCION
Ing. +LIC. Yunior Andrés Castillo S.
yuniorandrescastillo.galeon.com
yuniorcastillo@yahoo.com
Celular: 1-829-725-8571
 COMO POSTULAR EN LA
AUDIENCIA PARA CONOCER
MEDIDA DE COERCION
Las medidas de coerción previstas en los artículos 226 y 243
del Código Procesal Penal, deben ser interpuestas por orden
judicial escrita y motivada, con el propósito de asegurar la
presencia del imputado a todos los actos del procedimiento,
las medidas personales; y las reales con el propósito de
ejecutar una multa o indemnización o asegurar que el
imputado no se sustraiga al proceso, las cuales tienen
carácter excepcionales y debe ser proporcionales al caso,
así podemos observarlo en los principios 15,16, del Código
Procesal Penal y en los artículos 150, 222, en el que se hace
constar además que estará limitada en acuerdo al tiempo de
su duración (art. 222, 231 y 241).
• Al tratarse de una medida cautelar debe
tenerse en cuenta que los mismas no son
penas anticipadas, sino que se trata de
asegurar el desarrollo normal del proceso
penal, vale la pena recordar que la
imposición de la medida de coerción no
impide la continuidad o persecución del
ejercicio de la acción penal (art. 284 parte
infine).
• Todas las medidas que afectan la libertad de las
personas debe estar amparadas en la ley, y no
debe aplicarse sin la observación de los
procedimientos que esta prevé, de ahí que al
ser solicitadas y aplicadas hay que verificar el
respeto a las garantías, y que los supuestos
facticos estén apoyados en la ley y que deben
ser impuestas por un juez competente (8. 2 b de
la Constitución y artículos 73 y 222 del Código
Procesal Penal, entre otras normativas
referentes a la norma judicial motivada).
 ¿Quien solicita la medida de
coerción?
• Las medidas de coerción son solicitadas por el
Ministerio Público o por el querellante ante el juez de la
Instrucción, quien de acuerdo al artículo 284 fijará una
audiencia debiendo decidir de inmediato dentro del
marco de 24 horas, si se tratase de una persona privada
de libertad o en tres días hábiles si solo se ha
presentado la instancia de su solicitud, sin embargo al
tener que efectuar citaciones vía secretaria del tribunal
para que las partes hagan uso de sus derechos y
facultades es posible que en los casos de personas en
libertad no se celebre en una primera y única audiencia.
El juez aunque se trata de una audiencia que debe ser
breve en cuanto al tiempo permite a las partes sus
alegatos y conclusiones que deben enmarcarse dentro
de las disposiciones del artículo 9 de la resolución 1731
de la S.C.J.
• La Simplicidad de la audiencia de Medida
de Coerción comienza a notarse desde la
Vestimenta de las partes y del Juez y en
esta:
• Debe verificarse o establecer la ocurrencia
del hecho punible, participación del
imputado (como cómplice o autor)
• Pena privativa de libertad para el hecho
calificado, presunción razonable de que el
imputado se presentará a todos los actos
del procedimiento y pronunciamiento de la
sentencia; -
• Y en cuanto a las pruebas que pueden ser
llevadas a esta audiencia, para su
discusión será suficiente que se informe
sobre el contenido de las mismas y el
valor de ellas; esto ultimo se deduce de
los artículos 95 numeral 1 y 105 párrafo II
del Código Procesal Penal, sin embargo
colige con los principios que adornar el
debido al proceso cuando no pueden ser
conocidas por el imputado.
• En forma excepcional se escucharan testigos solo
cuando se halla verificado violaciones al debido proceso
(derechos fundamentales) o en el caso de las victimas
directamente ofendida. Es importante saber que el actor
civil no tiene que estar presente si solo se va a solicitar
medidas de carácter personal y que las victimas para
hacer solicitudes deben haberse querellado, pues aun
cuando tienen derechos consagrados en el Código
Procesal Penal, para el ejercicio de sus derechos y
facultades deben estar debidamente y legalmente
representadas (artículos 27 y 85 del Código Procesal
Penal), en los casos en que el Ministerio Público no
asista y él sea el solicitante de la Medida ,el juez debe
declarar como no presentada la solicitud, porque el no
puede de manera oficiosa imponer ninguna.
• En esta audiencia el Ministerio Público y el
querellante en forma precisa indicaran el hecho
atribuido y como vincula al imputado con él,
presentará e informara al juez cuales son los
medios de prueba con que cuentan y sobre todo
la razonable argumentación del peligro de fuga
que presenta el imputado, de que se sustraerá
al proceso.
• La defensa podrá invocar nulidades de las
pruebas aportadas ante manifiestas ilegales
formas de obtención de las mismas y
violaciones de los plazos procesales y
constitucionales, irrespeto a la dignidad
humana.
 COMO EMPLEAR TECNICA Y
ESTRATEGIA EFECTIVA PARA
LA REVISION DE LA MEDIDA DE
COERCION
• La revisión consagrada en nuestra Normativa
Procesal Penal en el artículo 238 y 239 C.P.P.,
es un recurso incoado ante el mismo tribunal
que dictó una de las medidas de coerción
establecidas en la ley 76-02 mediante el cual
puede ser solicitado por las partes, en cualquier
estado del procedimiento y cuantas veces lo
crea prudente juez, con el propósito de hacer
sustituir, cesar, modificar o revocar las medidas
de coerción.
• Al revisar las medidas de coerción, deberá tenerse en
consideración que presupuestos fueron tomados en cuenta por el
juez para su imposición, lo cual debe estar detallados en las
motivaciones de los jueces, conforme a los requisitos previstos en
los artículos 222, 227 y 24 del Código Procesal Penal; con el
objetivo de establecer que elementos a aportar que contribuyan al
éxito de nuestra solicitud. Así también debe tomarse en cuenta los
requisitos que establece el artículo 230, es decir debemos depositar
pruebas que fundamenten nuestros alegatos, que persuadan al juez
de que no existe el peligro de fuga que él tomó en consideración, o
que las razones han cesado, por ejemplo el desistimiento escrito de
la victima o su presencia en la audiencia. Tomando cuenta el
artículo 312 establece cuales documentos debe incorporarse al
juicio por lectura, y algunos actos que levantamos que no están
previstos en las leyes a tales o cuales fines constituyen un irrespeto
a la oralidad, esto quiere decir que no todos los actos levantados
ante siete testigos son eficaces y legales para verificar algunos
hechos y que es mas apropiada la presencia de los testigos que la
declaración jurada. Hay que distinguir que los notarios hacen
comprobaciones que si son validas para fundar o establecer
domicilio establecidos por la fe pública del ministerio ejercido. El
ataque en la revisión debe fundamentarse especialmente en
destruir el peligro de fuga.
• La promesa del imputado de comparecer a
todos los actos del procedimiento, es importante
y eficaz cuando esta sea suficiente. Los
documentos como cartas de trabajo, y los de los
notarios deben tener las firmas autenticadas, y
las sentencias etc. Los documentos en idioma
extranjeros deben presentarse traducidos al
español por un interprete calificado; la prueba
testimonial debe hacerse constar en la instancia
de solicitud con todos sus generales; y los
testigos deben declarar conforme a lo que se
quiere establecer con ellos para que con una
intervención breve y precisa se baste, y no valla
a producir pruebas impertinentes con
abundancia de las declaraciones de los testigos.
• Otro punto importante es aquel de los requisitos creado
mediante la resolución 1731 de la Suprema Corte de
Justicia del 15 de septiembre del año 2005, la cual se ha
producido entre otros motivos por mandato
Constitucionales, de Tratados Internacionales y leyes
especiales y por aquel poder que tiene ese tribunal para
dictar reglas que faciliten y organicen el acceso a la
justicia dictando normas practicas a tales fines de ahí,
que en el reglamento se regula admisibilidad de la
solicitud de revisión como se trata de solicitudes de
partes la cual esta sujeta a que el solicitante precise los
hechos, pruebas o presupuestos que determinen la
variación de las condiciones que justificaron la medida
de coerción; presentación de que no ha mediado
recursos de apelación la cual se solicita al tribunal que
dictó la medida; si interviene recurso de apelación debe
depositarse la resolución o decisión de la Corte de
Apelación,
• siempre que se trata de prisión preventiva se fijará audiencia, es
preciso aclarar que cuando se trate de medidas diferentes a la
prisión preventiva el juez resolverá administrativamente tanto la
admisibilidad como el fondo(a discreción) de la solicitud previo
comunicación del recurso a las partes para su opinión quienes no
podrán sobre pasar las 48 horas contadas acorde al artículo 143 del
Código Procesal Penal y si el imputado guarde prisión debe ser
trasladado a la sala de audiencia y notificado su defensor para la
audiencia, y las demás partes. El juez podrá decidir en presencia de
las partes que asistan. Es preciso que se conozca que el cómputo
del término de la revisión obligatoria del juez, se interrumpe cuando
el imputado solicita revisión o recurren en apelación. Una
característica de esta audiencia es que debe ser sencilla pues se
trata de establecer presupuestos nuevos por tanto las partes
informan al juez sobre las pruebas que presentaron en su solicitud,
una actuación en el marco del artículo 10 del reglamento 1731 de la
Suprema Corte de Justicia, y el juez puede controlar el tiempo de
intervención de las partes siempre con respecto al debido proceso
de ley, y a los derechos y facultades de las partes.
• La revisiones de medidas de coerción que se producen en los
tribunales de la instrucción u otros pueden ser a petición de las
partes imputada o sus defensores, querellante, Actor Civil o
Ministerio publico, revisión obligatoria; revisión por el juez de oficio
el cual es excepcional porque tiende a favorecer y beneficia al
imputado en ella el juez no podrá imponer medidas mas graves que
la ya impuesta. En todos los casos que el interés sea
mantenimiento, imposición de medida, o la no variación o
sustitución de las mismas siempre va ha ser necesario el aporte de
prueba que vinculen, le de favorezcan, o prueben que el peligro de
fuga es latente o inminente; el aporte de prueba está previsto en el
articulo 230 del Código Procesal Penal.

• Y la valoración de cualquier elemento aportado estará sujeta la

regla de la legalidad y valoración por el juez que posee nuestra
normativa procesal penal prevista especialmente en los artículos 26,
172, 167, 168 del Código Procesal Penal. Para fines de recursos los
plazos deben computarse cuando se entrega la copia de la decisión
del juez y no de decisión in voce en audiencia.
ARGUMENTACIONES COMUNES
PARA LA DEFENSA, A LAS
MEDIDAS DE COERCIÓN Y LA
REVISIÓN DE LAS MISMAS POR
ANTE EL JUEZ DE LA
INSTRUCCIÓN Y LA CORTE DE
APELACIÓN U OTRO TRIBUNAL.
• Peligro o no de fuga; fundamentado
ocultación persona o patrimonio;
• No necesidad de la medida,
desproporcionalidad de las mismas.
• Peligro de ocultación, de reiteración, de
obstaculización.
• En caso de la Corte de Apelación, ataques
de la decisión del Juez, sobre la violación
al debido proceso, la falta de motivación
de la Resolución;
• Presunción de inocencia;
• Proporcionalidad de las medidas; daño
causado;
• Daño resarcido; no limitan acción pública;
• Pena a imponer, esto quiere decir que algunos
delitos previstos en el Código Penal
Dominicano, están previstos con penas de tres y
de seis meses o de un año y en los casos de
que los imputados tengan recluidos uno de los
tiempos anteriormente indicados esto puede
constituir un presupuesto para el cese de la
prisión preventiva; (obs. Artículo 241);
• Tratos humanos y degradantes en recinto
carcelario;
• Medida extrema, el hecho de que la prisión es la
medida mas gravosa y que es proporcional a los
casos graves;
• Estatuto de libertad, resaltar la libertad como
regla del estado natural del ser humano;
• Naturaleza excepcional de todas las medidas,
es decir que no es obligatoria ni fundamental
para la determinación de un proceso, sino que
es un instrumento;
• Imposibilidad del cumplimento, es decir fianzas
excesivas, o dificultad de cumplimiento;
• Promesa del imputado;
• Propósito de las medidas, objetivo
fundamental de asegurar la presencia del
imputado a todos los actos del
procedimiento;
• Minoría de edad;
• Embarazo y lactancia;
• Limite de edad (obs. art. 234);
• Condiciones de salud, es decir
enfermedad grave o Terminal y las
excepciones del artículo 54.
 OBSERVACIONES PARA LAS
PARTES
• Siendo el peligro de fuga el pilar
fundamental para la aplicación de la
medida más gravosa que es la prisión
preventiva, es preciso que las partes
envueltas en el proceso tomen en
consideración las siguientes
argumentaciones:
• Siempre al atacar la solicitud de prisión
preventiva realizada por el Ministerio
Público, debemos argumentar que esta no
tiene fuerza para combatir la delincuencia
porque no está revestida de la función de
prevención que se le ha querido otorgar
pues primero es el delito y luego ésta,
además de que la misma es contraria a la
presunción de inocencia.
• En cada caso deberá examinarse y
analizarse las circunstancias en particular;
por ejemplo al decidir el peligro sobre la
posible pena a imponer, hay que tomar en
cuenta que no debe analizarse este
supuesto en forma aislada, aunque debe
tomarse en cuenta quien es el imputado,
es decir, sus vínculos laborales,
familiares, profesión, las pruebas directas
o indirectas y materiales en su contra.
• Cuando se ha fundamentado el peligro fuga en
el peligro de obstaculización, también debe
verificarse y analizarse en forma objetiva si
ciertamente el imputado tiene la probabilidad de
obstaculizar las pruebas, no puede ser el
resultado de criterios abstractos.

• Hay que afirmar que el legislador ha dispuesto

una gama de medidas tendentes a mermar o
disminuir el peligro de fuga por reiteración del
delito o por obstaculización y que no
desnaturalizan la finalidad de la misma que es el
aseguramiento de la presencia del imputado al
proceso.
 OBSERVACIONES Y BASE DE
LA DECISIÓN DEL JUEZ
• El juez debe tener en cuenta la naturaleza
del daño causado; la gravedad de la pena;
excepcionalidad de las medidas de
coerción, la necesidad de la aplicación; el
peligro que se pretende resguardar.
• De lo que se desprende que al aplicar una
medida esta sea eficaz, proporcional al hecho
punible; de posible cumplimiento, porque por
ejemplo: Cuando le imponemos a una persona
que es residente en Pedernales acudir al fiscal
de la provincia Santo Domingo cada 5 días;
estamos imponiendo una medida de difícil
cumplimiento, a sabiendas de que el Ministerio
Público, es único e indivisible y que en
Pedernales hay establecido un fiscal. Debemos
observar al hablar de proporcionalidad del bien
o valor jurídico protegido, no sea que caigamos
al decidir en arbitrariedad.
 LA QUERELLA (articulo 268)
• Conforme con el Código Procesal Penal
es el acto por el cual la persona
autorizada que describe el art. 85 del
CPP, promueve el proceso penal por
acción publica o solicita intervenir en el
proceso ya incoado por el ministerio
público.
 QUIENES PUEDEN
QUERELLARSE: La victima Art.
83
• El ofendido directamente.
• El cónyuge, conviviente notorio, hijo o
padre biológico o adoptivo pariente de
tercer grado de consanguinidad o
segundo de afinidad, los herederos en los
hechos punibles cuyo resultado sea la
muerte del directamente ofendido.
• Los socios, asociados o miembros
respecto de lo hechos punibles que
afectan una persona jurídica cometido por
quienes dirigen, administran o la
controlan.
• Las asociaciones, las fundaciones,
cualquier persona en violaciones de
derechos humanos y el ministerio publico
en representación del estado.
 BENEFICIOS
• EL mayor beneficio que le da el querellarse al
ofendido es la participación activa en el acción
penal, implica poder para estar presente en
todos los actos, audiencias, recurrir o impugnar
decisiones, solicitar medidas de coerción y de
acusar en caso que lo desee. Puede ejercer por
si la acción cuando el Ministerio Publico decida
no continuarla; también puede ponerle fin a la
misma, cuando desiste, así como promover
suspensiones mediante las soluciones
alternativas en la conciliación, u otros.
 REQUISITOS DE LA QUERELLA
ART 269 CPP
• La querella debe ser presentada por escrito, ante el
ministerio publico, en ella se hará constar todos los
datos del querellante; el relato del hecho, antecedentes
o consecuencias en la medida en que sean conocidos,
con la identificación de los autores, cómplices,
perjudicados y testigos, indicación de los datos de
prueba o lugar donde se encuentra. Es decir que no
puede decirse que la querella es invalida porque no se
conozca la totalidad de relación de los hechos, o porque
no se tengan los elementos probatorios a mano si se ha
indicado donde encontrarlo ya que el particular no
puede aportar los mismos por no tener la fuerza que
tiene el fiscal ni el auxilio policial o de otras agencias del
estado.
• Al presentarse querella debe tratar de cumplirse
los requisitos de ley para evitar la
inadmisibilidad de la misma. Ante esta
posibilidad el querellante puede acudir al juez
objetando la decisión adoptada por el ministerio
público alegando falta de fundamentacion o falta
al debido proceso de ley. El ministerio publico
esta en la obligación de hacer un dictamen
escrito sobre la disposición adoptada y de no
hacerlo ante la inercia del mismo
correspondería al querellante la puesta en mora
del mismo a los fines de que decida sobre la
querella presentada.
• El querellante tiene derecho a ser
intimado por el tribunal cuando culmina el
tiempo para la etapa preparatoria, y ha
participar de cualquier solicitud realizada
por el imputado ante los tribunales. La
querella puede ser presentada ante de
que se dicte apertura del juicio, hasta la
audiencia preliminar siempre y cuando
cumpla los requisitos de fondo y forma.
 QUE NO DEBE HACER EL
QUERELLANTE
• No debe dejar de acudir a la audiencia
preliminar cuando se solicite como testigo.
• No debe dejar de acusar o de adherirse a
la acusación del ministerio publico ni de
ofrecer prueba de los casos que acusa por
si mismo, pues esto daría lugar a un
desistimiento taxito.
• El representante legal del querellante no
puede querellarse por si mismo sino
mediante autorización del mismo, o
legalizando su actuación con su presencia
o autenticando con su firma la querella y
le esta permitido un solo abogado con
excepción de que cuando sean varios
querellantes podrán tener dos.
 EL ACTOR CIVIL ART 118 -125
DEL CPP
• Constituirse en autor civil, conlleva un escrito
presentado ante el ministerio público antes de que este
presente acusación quien a la vez notificara al imputado
y a las demás partes el mismo, de ahí que para la
eficacia del acto el interesado debe verificar que el fiscal
haya practicado la diligencia.

• Los requisitos del Art. 119 del Código Procesal Penal

establecen que debe precisarse el nombre del titular de
la acción o su representante, a quien esta dirigida y en
caso de no especificarse no invalida la actuación porque
puede ser que hasta ese momento no se halla
identificado el imputado.
• La representación es por un solo
abogado, debe especificarse la calidad
por la que se actúa y su intervención
responde a intereses pecuniarios, por
tanto no es necesaria su participación en
la audiencia de medida de coerción de
carácter personal sino en la de carácter
reales que afectan el patrimonio. Es
preciso señalar que cuando se acuerdan
estas medidas hay que entender que es
para asegurar eventuales daños y
perjuicios y multas.
• Sus pretensiones como actor civil cuando
se halla presentado acusación luego de
que el fiscal le notifique la misma; debe
contener la forma de reparación de la
demanda, los daños y perjuicios sufridos
hasta ese momento y el ofrecimiento de
pruebas.
¿QUÉ HACER EN LA AUDIENCIA
PRELIMINAR PARA EVITAR EL
JUICIO?
• Una de las formas de evitar el envío a
juicio es mediante la proposición de las
excepciones previstas en Código Procesal
Penal, articulo 54, como son:
• cosa juzgada
• extinción de la acción
• Ambas excepciones ponen fin al proceso, o sea
que son perentorias.
• Plazo máximo de la duración de la duración del
proceso, artículo 148 del Código Procesal
Penal, es decir tres (3) años
• Plazo máximo de la duración del procedimiento
preparatorio artículos 150 y 151 del Código
Procesal Penal, aplicable a las medidas de
coerción establecidas en el 226
• Prescripción de la acción penal en los
casos que prescribe el artículo 45
• Abandono de la acción penal en
infracciones de acción privada.
• Métodos alternativos de solución del
conflicto
• Las nulidades del proceso a raíz de la
violación del artículo 95 del Código
Procesal Penal.
• La destrucción de las pruebas del
ministerio público o del querellante por ser
ilegales “exclusión probatoria”, artículos
26, 166 y 167, por ser espurias
(allanamiento sin orden, exámenes
corporales sin orden, interceptación sin
orden, ordenes vencidas y las pruebas
que devienen de ella) por aplicación del
principio de legitimidad de las pruebas o
contrarias al Código Procesal Penal
(artículos 312 y 261 del Código Procesal
Penal.).
• Por las pruebas ser insuficientes o no
pertinentes (artículo 171 y 172 Código
Procesal Penal)
• Inimputable (artículo 304 del CPP)
• No hay tipo penal (artículo 304 del CPP)
• Nuestro Código Procesal Penal establece
que existe libertad probatoria, pero no
libertad de procedimiento para obtenerlas,
proponerlas o presentarlas
• Para que una prueba sea admitida es
necesario que sea: legal, que sea
propuesta en la forma que establece la ley
y debe ser presentada en el plazo
establecido a tales fines.
 MECANISMOS ALTERNOS
• Bibliografía Javier Llobet
• Suárez y Holman
• La suspensión condicional del Procedimiento,
mecanismo alternativo de solución de conflictos,
puede ser propuesta por las partes al Ministerio
Público, quien la presenta ante el juez de la
etapa intermedia o juez de la instrucción antes
de que se ordene Auto de Apertura a Juicio o
durante la etapa preparatoria, pudiendo el
Ministerio Público proponerlo de oficio.
• No es indispensable el consentimiento de
la víctima para la consumación de una
suspensión condicional del procedimiento.
La razón se basa en lo siguiente:
• Si la victima es desconocida, no hará falta que
se cite.
• Puede que ésta no pida resarcimiento del
daño, y la presencia de la misma no es
obligatoria.
• Puede que ésta arribe a un acuerdo que no
tenga que ver con la solicitud del
procedimiento porque no se halla constituido
como parte.
• Porque el imputado preste una garantía
suficiente para cumplir con la obligación de
resarcir el daño.
• Es necesario que se reúnan los requisitos del
artículo 40 del código procesal penal y que el
imputado se someta a las reglas que se le
impongan conforme a lo dispuesto en el artículo
41 del Código Procesal Penal por el tiempo que
se indique, que no excederá de tres años, pero
no podrá ser menor de un año. El
incumplimiento de las reglas y los acuerdos sin
justificación y la comisión de una nueva
infracción conllevan la revocación de la
suspensión condicional y la reanudación del
procedimiento.
• Las condiciones establecidas no deben dejar de
observarse; el imputado debe admitir los
hechos; admisión ésta que no debe ser tomada
en cuenta en caso de revocación, pues no
tendrían valor probatorio; esta admisión de los
hechos no amerita que el imputado acepte los
cargos declarados en forma circunstanciada, ni
que se produzca una declaración que implique
indagatoria por las partes; sí se requiere su
conformidad con el procedimiento por parte del
imputado de forma inteligible.
• Soy del criterio que en caso de revocación el juez que
conoció de la suspensión condicional no debe conocer
el proceso nuevamente, mas lejos, esto puede ser
causa de inhibición o recusación de acuerdo al numeral
6 del artículo 78 de código procesal penal. Es requisito
que el imputado no tenga antecedentes penales, porque
este procedimiento lleva consonancia con las reglas
para la aplicación del Perdón Condicional establecido
en el articulo 341 del código procesal penal; no
hablamos de fichas policiales o proceso pendiente, sino
de sentencias condenatorias con autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada. La posible pena a aplicar
al imputado, en caso de condena, debe ser igual o
inferior a cinco años para que sea aplicable la
suspensión condicional.
• A estos fines debe examinarse al detalle
lo que es la formulación precisa de cargo;
los hechos nunca cambiarían, pero si la
calificación jurídica otorgada.
• Las defensas deben verificar el mal
ocasionado, la participación en el delito y
las circunstancias de este a los fines de la
negociación o acuerdo con el ministerio
publico, tanto para la determinación del
hecho como de las reglas.
• El Juez no puede promover ninguno de los
medios alternativos de resolución de conflictos,
pero no debe oponerse a ellos aunque no le
guste el acuerdo, pues él se debe a la ley y son
los requisitos establecidos en ésta los que
fundamentan la inteligibilidad del mismo.
Tampoco puede el Juez aplicar reglar más
graves que las solicitadas por el Ministerio
Público, pero sí menos grave.
• La resolución que admite la suspensión
solamente es apelable cuando el imputado
considere que las reglas aplicadas son
Inconstitucionales y excesivas o cuando el Juez
se halla excedido de sus facultades; por tanto
las reglas deben ser proporcionales al hecho
atribuido y conforme a la ley.
• El imputado, en cuanto al cumplimiento de
las reglas, es vigilado por el Juez de la
Ejecución Penal. La eficacia de la
suspensión condicional se medirá
conforme a la vigilancia o control del
cumplimiento de las reglas por parte del
imputado.
Procedimiento Penal Abreviado.
• Este es un procedimiento especial que da
solución alternativa el cual consiste en un
juicio breve, que puede proponer la
defensa al ministerio público y al
querellante antes de que se ordene Auto
de Apertura a Juicio, el cual cuando es
pleno, se conoce ante el Juez de la
Instrucción.
• Este procedimiento tiene como requisito
que el imputado:
• Acepte de forma inteligente el someterse
al procedimiento
• Acuerde el monto de la pena y los
intereses civiles si han sido solicitados
• Que el caso por el cual se señale al
imputado tenga una pena prevista igual o
inferior a cinco años de prisión
• El defensor de firmar el acuerdo
• El imputado debe admitir los hechos
• Cuando hablamos de que el defensor debe
firmar el acuerdo, esta firma conlleva, no solo
que éste acepte lo escrito allí sino que le
informe al imputado que el tiene derecho al
examen de las pruebas que serán utilizadas en
un juicio en su contra, a que su caso sea
conocido por un juez de juicio, tiene derecho a
una audiencia oral. Implica además que el
defensor aclare al imputado que está aceptando
la acusación del fiscal y las pruebas
recolectadas hasta ese momento, además debe
informar a defendido sobre la eventual condena
que puede emanar del procedimiento penal
abreviado y de los límites acordados por el
Fiscal.
 GRACIAS POR SU
ATENCIÓN

Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.

Página Web: yuniorandrescastillo.galeon.com
Correo: yuniorcastillo@yahoo.com
Celular:1-829-725-8571
Santiago de los Caballeros, República Dominicana
2014.