DRA.

LUISA INES QUISPE ASMAT

 PROCESO INMEDIATO
(Base Normativa)

 Decreto Legislativo 957 por el cual se aprueba el nuevo

Código Procesal Penal, el mismo que entró en vigencia en
Huaura en Julio del 2006,
 Decreto Legislativo 1194 del 29 de noviembre del 2015.
 Decreto Legislativo 1307 del 30 de diciembre del 2016, el
cual modifica el orden en el cual debe realizar la audiencia.
 Acuerdo Plenario N° 6-2010/CJ (antes de la reforma del
Decreto Legislativo 1194): Hace referencia a la diferencia
existente entre un proceso inmediato y la acusación directa
.
 Acuerdo Plenario Extraordinario N° 2-2016/cj: Precisa
aspectos del tramite del proceso inmediato reformado y su
oportunidad procesal, establece el orden para realizar la
audiencia de incoación del proceso inmediato
 CONCEPTO DE PROCESO INMEDIATO

 El denominado Proceso Inmediato es un tipo de proceso

especial, que bajo ciertos presupuestos específicamente
previstos en la ley, permiten abreviar el proceso penal,
suprimiendo la etapa de “Investigación Preparatoria” y
la “etapa intermedia” propias del proceso penal
común.
FUNDAMENTO:
 Se fundamenta en la facultad que tiene el Estado para
organizar la respuesta penal en base a criterios de
racionalidad y eficiencia, tomando como criterio
esencial las características propias de cada caso y
cuando de ellas se evidencien la innecesaria realización
de mayores actos de investigación.
 es un proceso especial previsto en el
artículo 446, 447 y 448 del libro v del
código procesal penal. • implica que
ante una situación extraordinaria
(flagrancia, confesión) se abrevia el
proceso penal al no desarrollarse las fases
de investigación preparatorio ni la etapa
intermedia
 FINALIDAD DEL PROCESO
INMEDIATO
 Simplificación y celeridad del proceso en
aquellos casos en que el Fiscal no
requiera de mayor investigación.
 Evitar que la investigación preparatoria se
convierta en un procedimiento rutinario e
innecesario, cuando las condiciones del
caso están dadas para formular
acusación.
Características
 Elimina etapas, se suprime: investigación
preparatorio y etapa intermedia.
 no está en función del delito si no en la
presencia de prueba evidente
 directa
Proceso inmediato
 Supuestos de aplicación (art. 446)
El imputado ha sido sorprendido y
detenido en fragante delito (art. 259
CPP).

Fiscal solicita El imputado ha confesado la comisión

cuando del delito (art. 160 CPP).

Elementos de convicción acumulados

durante las diligencias preliminares y,
previo interrogatorio del imputado,
sean evidentes
SUPUESTOS PARA SU
APLICACION
 Flagrancia delictiva.
 Confesión del imputado.
 Elementos de convicción acumulados
durante las diligencias preliminares sean
evidentes.
FLAGRANCIA DELICITIVA (Art.
259 C.P.P.)
 Descubierto en la realización del delito.
 Acaba de cometer el hecho delictivo y es
descubierto.
 A huido y ha sido identificado durante o
inmediatamente después de ejecutado el
delito y es encontrado dentro de las 24 horas.
 Es encontrado dentro de las 24 horas con
elementos o instrumentos que hubieran sido
empleados para cometer el delito.
CONFESION DEL IMPUTADO
(Art. 160 C.P.P.)
 Es la admisión de cargos por el imputado o
aceptación de la imputación formulada en
su contra.
Tiene valor Probatorio cuando:
 Es corroborado con otro u otros elementos de
convicción.
 Se preste libre y en estado normal de sus
facultades psíquicas.
 Sea prestada ante Juez o Fiscal en presencia
de su abogado defensor.
 Sea sincera o espontánea.
ELEMENTOS DE CONVICCION
EVIDENTES
 Son todos aquellos elementos de
convicción recabados por la policía, con
conocimiento del Fiscal, en las primeras
diligencias urgentes, inmediatas e
inaplazables (artículos 330 y 331 del
C.P.P.), que le dan la seguridad al Fiscal
de la comisión del hecho delictivo y de la
responsabilidad penal del imputado.
PLURALIDAD DE IMPUTADOS
 Solo es posible incoar proceso inmediato si
estos se encuentran implicados en el mismo
delito.
 En el caso que existan delitos conexos con
la intervención de otros imputados , no
habrá acumulación, salvo que la misma sea
indispensable.
DECRETO LEGISLATIVO N° 1194
Notas características del nuevo art.446:
 El Ministerio Público de manera obligatoria la
incoación del proceso inmediato en los supuestos
anotados. , bajo responsabilidad.
 La regla de la obligatoriedad contiene una
excepción: en los casos complejos, conforme al art.
342.3, cuando se requieran posteriores actos de
investigación.
 En un caso seguido contra varios imputados solo
procede el proceso inmediato cuando: todos estén
implicados en el mismo delito y se encuentren en
unos de los supuestos (la norma no refiere que estén
en el mismo supuesto, por lo que pueden
encontrarse en cualquiera de ellos).
DE ACUERDO CON EL ARTICULO 447° DEL
NCPP, ES POSIBLE QUE SE PUEDA INCOAR EL
PROCESO INMEDIATO DE DOS MANERAS:
 Luego de culminar las diligencias
preliminares.
 Antes de los 30 días de formalizada la
investigación preparatoria.
 EXCEPCION DE SU
APLICACION
 Casos complejos que requieran ulteriores actos de
investigación.
Artículo 342 numeral 3 C.P.P.
 Cantidad significativa de actos de investigación.
 Numerosos delitos.
 Cantidad importante de imputados o agraviados.
 Pericias con nutrida documentación o
complicados análisis técnicos.
 Gestiones procesales fuera del país.
 Diligencias en varios Distritos.
 Revisión de gestión de personas jurídicas o
entidades del Estado.
 Investigaciones de delitos perpetrados por
organizaciones criminales.
DOS SUPUESTO NUEVOS
INCORPORADOS AL PROCESO
INMEDIATO
 Omisión de Asistencia Familiar.
 Conducción de vehículo motorizado en
estado de ebriedad.
NOTA.- Se delegó facultades al poder
ejecutivo para legislar sobre seguridad
ciudadana, fortalecer la lucha contra la
delincuencia y el crimen organizado.
AUDIENCIA UNICA EN CASOS
DE FLAGRANCIA
 Se solicita al Juez de Investigación Preparatoria la
incoación del proceso inmediato dentro de las 24
horas.
 El Juez dentro de las 48 horas realiza la audiencia
única.
 La detención del imputado se mantiene hasta la
realización de la audiencia.
 Se acompaña el expediente y comunica si
requiere una medida coercitiva.
 Se puede aplicar principio de oportunidad,
acuerdo reparatorio o terminación anticipada.
• El auto que resuelve debe ser pronunciada de
forma impostergable en la misma audiencia.
• La resolución es apelable, con efecto devolutivo,
el recurso se interpone y fundamenta en el mismo
acto, no siendo necesario su formalización por
escrito.
• De ser declarada procedente la incoación del
proceso inmediato, el fiscal formula la acusación
dentro de las 24 horas bajo responsabilidad.
• El requerimiento se presenta ante el juez de
investigación preparatorio, y este en el día lo remite
al juez penal competente, quien acumulativamente
dicta auto de enjuiciamiento y de citación a juicio,
cuya realización no debe exceder las 72 horas
desde su recepción.
AUDIENCIA UNICA
 Es de carácter inaplazable (Art.85 C.P.P.).
Orden:
 instalada la audiencia, corresponde al fiscal
exponer de forma resumida el hecho objeto de
acusación, la calificación jurídica y las pruebas
que soportan la misma.
 si el juez determina defectos formales en la
acusación, se dispone que la misma sea
subsanada en la misma audiencia
 Procedencia de la medida coercitiva.
 Procedencia del principio de oportunidad,
acuerdo reparatorio o terminación anticipada.
 Procedencia del Proceso Inmediato.
 Si se desestima el pedido de proceso inmediato,
contra esta resolución procede interponer
recurso de apelación.
Acuerdo Plenario Extraordinario N° 2-
2016/ CJ-116
 Delitoflagrante. Las notas adjetivas que
integran el delito flagrante son: - La
percepción directa y efectiva: visto
directamente o percibido de otro modo,
tal como material fílmico o
fotografías(medio audiovisual). - La
necesidad urgente de la intervención
policial, la cual debe valorarse siempre
en función del principio de
proporcionalidad.
Acuerdo Plenario
Extraordinario N° 2-2016/ CJ-
116
 - Delito confeso. Esta definido por el art. 160
NCPP. Por razones de simplificación procesal,
la regla para su admisión será la denominada
“confesión pura o simple. Solo tendrá valor
probatorio cuando: a. Esté debidamente
corroborada por otro u otros elementos de
convicción; b. Sea prestada libremente y en
estado normal de las facultades psíquicas; c.
Sea prestada ante el juez o el fiscal en
presencia de su abogado; y, d. Sea sincera y
espontánea.
Acuerdo Plenario Extraordinario N° 2-
2016/ CJ-116
 Delito evidente. - No tiene una referencia
legislativa específica; sin embargo, con
arreglo a su acepción literal, un delito
evidente es aquel cierto, claro, patente y
acreditado sin la menor duda. - Los
iniciales actos de investigación deben
reflejar, sin el menor asomo de duda o
incertidumbre, la realidad del delito y de
la intervención en su comisión del
imputado
 AUDIENCIA UNICA DE JUCIO INMEDIATO
(ART.448)

El Fiscal expone el caso Si el juez

(resumidamente los hechos, determina Dispone la subsanación en la
la calificación jurídica y las defectos misma audiencia
pruebas que ofrecerá) formales en
la acusación
que requiere
un nuevo
análisis

Las partes pueden plantear las

cuestiones previstas en
el art. 350, en lo pertinente.

El juez debe instar la

realización de convenciones
probatorias
 ACUSACIÓN DIRECTA

el fiscal decidirá - Existen suficientes En este caso:

prescindir de la elementos de Se formula un
investigación convicción sobre la requerimiento de
preparatoria y existencia de un hecho acusación directamente
penalmente relevante.
acusar ante el juez de la
directamente - La vinculación del investigación
imputado con el hecho preparatoria.
cuando:
 NORMA LEGAL
Artículo 336° del CPP 2004.
“El Fiscal, si considera que las diligencias
actuadas preliminarmente establecen
suficientemente la realidad del delito y la
intervención del imputado en su comisión,
podrá formular directamente acusación”.
 PRESUPUESTOS
 Diligencias actuadas que permitan
establecer la materialidad del delito.
 Diligencias actuadas preliminarmente que
establezcan la intervención del imputado en
el hecho.
 Que las diligencias sean actuadas en la
investigación preliminar (Diligencias
Preliminares).
 TRÁMITE
 La acusación directa se plantea en las
Diligencias Preliminares, es decir, antes de la
Formalización de la Investigación Preparatoria.
 La acusación directa formulada deberá cumplir
con los requisitos previstos en el art. 349 NCPP.
 Se somete a la etapa intermedia.
 Esta acusación debe ser notificada a las partes
para que en el plazo de 10 días puedan ejercer
las facultades contenidas en el art. 350 NCPP.
(entre las que se encuentran el cuestionamiento
de la acusación formulada y el ofrecimiento de
la pruebas que consideren necesarias para
resguardar su derecho de defensa)
 FINALIDAD

 Lafinalidad de la acusación directa, tiende

a abreviar la primera etapa, esto es, la
Investigación Preparatoria y que se salte a la
etapa intermedia para su evaluación.
 CONTROL DE LA ACUSACIÓN
El Juez de la Investigación Preparatoria ejerce
el control de la acusación.
Efectos:
La acusación directa puede ser desestimada
por el juez de la investigación preparatoria en
audiencia preliminar, si concurre alguna de las
causales de sobreseimiento. El Fiscal podrá
apelar dicha decisión.
Acuerdo Plenario Extraordinario N° 6-
2010/ CJ-116
 La acusación directa como parte del
proceso común faculta al Ministerio Público
acusar directamente, siempre que estén
presentes todos los presupuestos de la
punibilidad y de la perseguibilidad y se
cumplan los supuestos de aplicación
contemplados en el artículo 336°.4 NCPP.
 El proceso inmediato es un proceso especial
distinto del proceso común. Sus supuestos de
aplicación se encuentran suficientemente
desarrollados en el artículo 446° NCPP
Acuerdo Plenario Extraordinario N° 6-
2010/ CJ-116
 La acusación directa: Es formulada por el
Ministerio Público deberá cumplir con los
presupuestos contemplados en el artículo
349º NCPP, y previo traslado del
requerimiento a las partes el Juez de la
Investigación Preparatoria ejercerá el
correspondiente control de acusación
pudiendo desestimar el pedido Fiscal
cuando concurra alguna de las causales de
sobreseimiento, previstas en el artículo 348°
NCPP
Acuerdo Plenario Extraordinario N° 6-
2010/ CJ-116
 Elproceso inmediato: El requerimiento de
proceso inmediato se presentará luego de
culminadas las diligencias preliminares, o en
su defecto, hasta antes de transcurrido 30
días de la formalización de la investigación
preparatoria. Asimismo, el requerimiento de
incoación de proceso inmediato deberá ser
notificado a las demás partes procesales,
quienes podrán pronunciarse sobre su
procedencia.
Muchas gracias