Está en la página 1de 52

TRIBUNALES PENALES

INTERNACIONALES
AD HOC
Camacho Bernuy Gina Paola
Díaz Miñope Lizbeth Isabel
INTEGRANTES: Quiroz Vásquez Lucero Victoria
Santacruz Fernández Esmeralda
Serquén Quispe Vanessa Natali
Vega Vásquez Darwin Franklin
Vidaurre Pasache Ericka Noemí
DOCENTE:
Chávez Reyes Mario Vicente
LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES

Según el COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA


(2010), “los tribunales internacionales existen desde los
LOS PRIMEROS comienzos del sistema internacional moderno. Su propósito
ANTECEDENTES es dirimir diferencias entre Estados o, a veces, entre otras
entidades internacionales. Sin embargo, no fue sino hasta los
juicios de Núremberg que siguieron a la Segunda Guerra
Mundial que se crearon tribunales ad hoc destinados a
resolver causas penales entabladas contra particulares para
encarar los crímenes internacionales más graves, como el
genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa
humanidad
HASTA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

:
En especial, después de la primera guerra mundial se vio reflejada la
necesidad de adoptar un código penal internacional y la creación de
un tribunal penal internacional, para lo cual se impulsaron varias
campañas para poder realizar estos proyectos. En forma paralela,
aparte de las propuestas, se puede ver algunos intentos prácticos de
creación de jurisdicciones penales internacionales.
HASTA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

El primero de ellos lo podemos encontrar en el Tratado de


Versalles de 1919, con el que se pone fin a la Primera Guerra
Mundial, en su artículo 227. Allí se establece que el ex Kaiser
Guillermo II debía ser sometido a pública acusación ante un
Tribunal, conformado por jueces pertenecientes a las
principales potencias, "por ofensas supremas contra la moral
internacional y la autoridad sagrada de los tratados"
HASTA LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

ya que las autoridades de los


Este intento fracasó países Bajos negaron la
extradición del imputado por
delito político
CREACIÓN DE LOS TRIBUNALES

“El proyecto de creación de una Corte Penal Internacional


surgió en los años 50, momento en que la Asamblea
General creó una comisión sobre la Jurisdicción Penal
Internacional, mediante resolución 489 (V) del 12/12/50 y
687 (VII) del 5/12/52, encargada de compilar las normas de
los procesos de Nuremberg y de preparar un proyecto del
estatuto para una Corte Penal Internacional
CREACIÓN DE LOS TRIBUNALES

redactó un proyecto de estatuto en 1953


Esta comisión redactó para una Corte Penal Internacional,
elevándoselo a la Asamblea en 1954. Este
proyecto fue suspendido hasta tanto se
llegara a un acuerdo en la definición del
crimen de agresión

la Comisión finalizó la tarea que se le había encomendado


y recomendó que la Asamblea General de las Naciones
Unidas convocara a una conferencia internacional de
Plenipotenciarios para que examinase tal proyecto.
CREACIÓN DE LOS TRIBUNALES

con la finalidad de completar el texto del


En diciembre de 1995 proyecto de estatuto preparado por la
Comisión de Derecho Internacional para el
establecimiento de una Corte Penal
Internacional, la Asamblea General de la
ONU

creó un Comité Preparatorio


(PrepCom) mediante
resolución 50/46.
CREACIÓN DE LOS TRIBUNALES

seis veces desde 1996 a 1998 (del 25 de


marzo al 12 de abril de 1996, del 12 al 30
Este Comité de agosto de 1996, del 11 al 21 de febrero
preparatorio se reunió de 1997, del 4 al 15 de agosto de 1997, del
1 al 12 de diciembre de 1997 y del 16 de
marzo al 3 de abril de 1998

Como resultado de las primeras dos


reuniones de Comité Preparatorio la
Asamblea General mediante resolución
51/207 convocó a la Conferencia
Diplomática de Plenipotenciarios para
1998.
EL TRIBUNAL MILITAR
INTERNACIONAL DE NÚREMBERG
EL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL
DE NÚREMBERG
Declaración de Moscú del 1° de
CREACIÓN
octubre de 1943, estableció que los
oficiales alemanes y los miembros
del partido nazi responsables de
atrocidades, matanzas y
ejecuciones o que consintieron
tomar parte en las mismas, serían Los gobiernos de los Estados Unidos de América, de la Unión de
enviados a los países en los que los Repúblicas Socialistas Soviéticas, Reino Unido de la Gran Bretaña
abominables crímenes hubieran y el gobierno provisional de la República de Francia firmaron el
sido perpetrados, con el propósito Acuerdo de Londres del 8 de agosto de 1945, mediante el cual se
de ser juzgados y castigados crea el Tribunal Militar Internacional.
conforme a las leyes de los países
que ya hubieran sido liberados.
El tribunal se instauró en la ciudad de Núremberg, Alemania

 Los Aliados establecieron como competencia del Tribunal Militar:

CRÍMENES CONTRA LA PAZ planificar, preparar, iniciar o librar guerras de agresión, o una guerra que
constituya una violación de tratados, acuerdos o garantías internacionales,
o participar en planes comunes o en una conspiración.

CRÍMENES DE GUERRA violaciones de las leyes o usos de la guerra.

el asesinato, la exterminación, la esclavización, deportación y otros actos


CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD inhumanos cometidos contra la población civil antes de la guerra o
durante la misma.
ESTRUCTURA Y
COMPOSICIÓN Competencia Territorial
Se entendía a solo los países europeos.

Competencia del Tribunal


Competencia Material
El Tribunal solo era competente para conocer de infracciones durante la Segunda
Guerra Mundial y ceñidas a lo establecido en el artículo sexto del estatuto

Sistema Procesal Se adoptó el sistema llamado proceso acusatorio

Medios de Prueba El Tribunal acogía todo medio que consideran poseía un valor probatorio
JUICIOS
Del 20 de Noviembre de 1945 al 1° de octubre de 1946 celebró sesión el Tribunal Militar
Internacional en la Sala del Tribunal del Pueblo (Sala 600) del Palacio de Justicia de
Núremberg en la avenida Fürther Strasse. El día 30 de septiembre y el 1° de octubre de 1946
fueron dictadas las sentencias: 3 sentencias absolutorias, 12 sentencias a pena de muerte, 7
sentenciados en parte a cadena perpetua, en parte a prisión.

En los juicios, fueron procesados quince civiles, seis militares y siete organizaciones criminales. De las siete
que fueron acusadas, cuatro resultaron juzgadas como criminales, el cuerpo de líderes del partido nazi; la
SS (brazo militar, político y de seguridad del partido nazi); la SD (cuerpo de inteligencia y seguridad nazi);
la SA (cuerpo armado del régimen); y la Gestapo (policía secreta del régimen nazi).
Los 24 altos funcionarios nazis que fueron acusados principales en este proceso:
Cargos: 1. Conspiración en contra de la paz mundial.

2. Planeación, provocación y realización de una guerra ofensiva.

3. Crímenes y atentados en contra del Derecho de Guerra.

4. Crímenes inhumanos.

Los acusados El Tribunal


objetó que los crímenes de guerra se encontraban
arguyeron ciertas defensas ante el Tribunal, una de definidos en su Estatuto (artículo 6), que eran crímenes
ellas, fue que no se cumplía con el principio “nullum de guerra definidos por el derecho internacional y que
crimen, nulla poena sine lege”, al no configurarse en estaban cubiertos por el articulado de la Convención
el derecho internacional ninguna obligación de de la Haya de 1907 y los artículos 2do, 3ro, 4to, 46 y 51
castigar a los infractores de crímenes de guerra. de la Convención de Ginebra de 1929.
RESPONSABILIDAD DE LAS ORGANIZACIONES
La fiscalía, para establecer que una organización era criminal, estableció cinco criterios:

La organización o grupo en cuestión debe ser un colectivo de personas con una relación identificable y con un objetivo
colectivo general.

La afiliación a dichas organizaciones debe ser por lo general voluntaria, y una pequeña proporción de miembros forzosos
no afectará este punto.

Los objetivos de las organizaciones deben ser criminales, en el sentido de que sus objetivos incluían la ejecución de
acciones como crímenes por el artículo 6 de estatuto.

Los objetivos o métodos criminales de la organización deben haber sido de tal carácter que un hombre razonable habría
podido conocer la organización a la que se unía, es decir, debería haber sabido el tipo de organización a la que se unía.

Alguno de los acusado individuales, al menos uno, tienen que haber sido miembros de la organización y deben ser
condenados por algún acto en el que se pueda basar la declaración de criminalidad de la organización.
PRINCIPIOS
La Comisión de Derecho Internacional formuló, a petición de la Asamblea General de las Naciones Unidas,
los principios de Núremberg, tal documento contenía los siguientes:
Toda persona que cometa un acto que constituya un delito de Derecho internacional es responsable de él y está sujeto a
sanción
El hecho de que el Derecho Internacional no imponga pena alguna por un acto que constituya un delito de Derecho
internacional, no exime de responsabilidad en Derecho internacional a quien lo haya cometido.

El hecho de que la persona que haya cometido un acto que constituya delito de Derecho internacional haya actuado como
Jefe de Estado o como autoridad del Estado, no lo exime de responsabilidad conforme a Derecho internacional.

El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su gobierno o de un superior jerárquico no la
exime de responsabilidad conforme al Derecho internacional, si efectivamente ha tenido la posibilidad moral de opción.
Toda persona acusada de un delito de Derecho Internacional tiene el derecho a un juicio imparcial sobre los hechos y sobre
el Derecho.
SENTENCIA
Al final, los jueces de Núremberg dictaron sentencia

De los sentenciados el acusado, Herman Göring pudo suicidarse la víspera de la ejecución.


Robert Ley pudo suicidarse antes de iniciar los juicios
El industrial Gustav Krupp von Bohlen no pudo ser juzgado pues se le declaró mentalmente
incapaz de llevar un juicio.
Respecto de las organizaciones acusadas, se hizo constar que el simple hecho de haber
pertenecido al Estado Mayor General y al Alto Mando del Comando General de las Fuerzas
Armadas, que no fueron consideradas como organizaciones criminales, no implicaba
necesariamente una participación consciente en la preparación o perpetración de crímenes
de guerra.
EL TRIBUNAL MILITAR DE
TOKIO
HECHOS Los alemanes mataron a 6 millones de judíos y 20
millones de rusos; los japoneses masacraron a 30
millones de filipinos, malayos, vietnamitas,
camboyanos, indonesios y birmanos y, al menos, a 23
millones de etnia china. Ambas naciones saquearon los
países que conquistaron a una escala monumental,
aunque Japón robó más durante un periodo más largo
que los nazis.

Después de 1932, el Estado de Japón organizo una


explotación sexual de mujeres y jóvenes, en los que
era denominado sistema militar de mujeres de confort,
esto causó una múltiple persecución hacia las mujeres,
sujetas a colonias, asiáticas, y las convertían en
objetos sexuales por conquista para soldados
japoneses durante toda la guerra, prolongándose y
volviéndose cada vez más viciosa
En las semanas después de la caída de la capital china
nacionalista Nanking en diciembre de 1937. Entre
40,000 y 300,000 hombres chinos, mujeres, y niños
muertos en lo llamado “la matanza de Nanking”. Ellos
fueron violados, mutilados, quemados vivos, ahogados,
o de otra manera matados por las tropas japoneses en
una indiscriminada matanza y un alborotado saqueo.

al final de la segunda Guerra Mundial, abrumaban las


pruebas de crímenes contra la humanidad de los
japoneses contra las poblaciones asiáticas conquistadas
bajo el pretexto de liberar Asia de los imperialistas
Occidentales
LA LABOR DEL TRIBUNAL

El general Mac Arthur, comandante supremo de las


fuerzas aliadas, crearía mediante una proclama especial
del 19 de enero de 1946, el Tribunal Militar Internacional
para el Extremo Oriente (International Military Tribunal
for the Far East).

De los veintiocho acusados ante el Tribunal de Tokio,


catorce de ellos tenían el rango de generales, habiendo
ejercido la mitad de éstos las funciones propias de un
ministro de guerra
el 15 de agosto de 1945, el ejército de los Estados
Unidos ocupó la totalidad de Japón y gran parte de las
antiguas colonias asiáticas de este país. En paralelo
con el Juicio de Núremberg, se constituyó un Tribunal
Penal Internacional para el Lejano Oriente, con el fin de
juzgar a los imputados de los crímenes recogidos en el
Estatuto o Carta de Londres del 8 de agosto de 1945

El Tribunal estuvo compuesto por un panel de jueces


elegidos entre los países victoriosos de la guerra.. El
Tribunal se constituyó por primera vez el 3 de agosto de
1946 en Tokio, y fue disuelto después de cumplir su
labor el 12 de noviembre de 1948.
LOS ACUSADOS Y SUS PENAS

De los acusados originalmente, murieron de causa


natural durante el juicio, el ex canciller Yosuke Matsuoka
y el almirante Osami Nagano. Okawa Shumei sufrió un
colapso nervioso durante el juicio y no fue inculpado.

Las condenas a muertes fueron ejecutadas por ahorcamiento


en la Prisión Sugamo en Ikebukuro, el 23 de diciembre de
1948. En 1950 es indultado Shigemitsu Mamoru, quien se
convertiría nuevamente el año 1954 en ministro de
Relaciones Exteriores. En 1955 se perdonó a los que se
encontraban cumpliendo sentencia, los cuales salieron en
libertad aquel año, salvo Koiso, Shiratori, y Umezu que
murieron de causa natural en la prisión. Varios de los
condenados en este proceso se encuentran enterrados en el
Santuario Yasukuni, en Tokio
Se ha criticado a este tribunal por varias razones. Las
más importantes son

norteamericanismo Unilateralismo Hirohito:


EFECTOS POSTERIORES

el Tribunal de Tokio contó con la ventaja de haberse


iniciado con posterioridad al juicio alemán, por lo que se
pudo corregir parte de los errores que se cometieron en
Europa

Tribunales Militares Internacionales no se ocuparon, en


manera alguna, de juzgar los crímenes cometidos por
los vencedores, pese a que los actos ocurridos en
Hiroshima y Nagasaki eran verdaderos crímenes en
contra la población civil, lo que despertó diversas
emociones en su contra
FORMACIÓN Y ATRIBUCIONES
el Tribunal de Tokio debía “juzgar a las personas
acusadas individualmente o a este doble título, de
crímenes, y principalmente de crímenes contra la paz”,

 Crímenes contra la paz y crímenes

Existen pocas diferencias de fondo entre los estatutos de guerra,


de Núremberg y de Tokio. El Estatuto del Tribunal
Militar Internacional para el Extremo Oriente contempla  Crímenes contra la humanidad
las mismas categorías de crímenes que el Estatuto de
Núremberg; esto es  Genocidio,
• Complot de guerra,
El Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia.
Se inicio en la década de los noventa.

Donde se dio una crisis balcánica

La ONU envió fuerzas de paz para tratar de atenuar el conflicto.

Sin embargo, la muy particular situación en la ex Yugoslavia impidió actuar


dentro de los estándares establecidos, en virtud de que se trataba de un
complejo proceso de disolución de un Estado.

El impacto de las atrocidades cometidas en la ex Yugoslavia condujo al


establecimiento de un tribunal penal.

De ese modo, se instauró el Tribunal Internacional para el Enjuiciamiento de


los Responsables de Violaciones Graves del Derecho Internacional en el
Territorio de la Ex Yugoslavia a partir de 1991.
Tribunal especial para la ex Yugoslavia.

Debido a las graves violaciones al Derecho Internacional


Humanitario perpetradas en el territorio de la Ex
Yugoslavia ,cometidos contra los grupos étnicos
musulmanes, croatas, bosnios, kosovares y
montenegrinos concentrados principalmente en las
ciudades de Kosovo y Bosnia-Herzegovina, la
Comunidad Internacional ve la necesidad de solucionar
los problemas de ese país y a través del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas busca crear una
institución que permita juzgar a los responsables de los
crímenes cometidos en la ex Yugoslavia.
El caso de la antigua Yugoslavia.

Comienza con el Conflicto de los Balcanes, que


surgió como consecuencia de la mezcla de varias
culturas en un mismo territorio, culturas que, por
ser tan diferentes, no encontraron de ninguna
manera un punto de unión que lograra la
identificación de rasgos de identidad que
permitieran hablar de algo como patriotismo.
Objetivos

a) Hacer comparecer a la justicia a aquellos responsables de violación


al Derecho Internacional Humanitario.
b) Proporcionar el derecho a hacer justicia, en honor a las víctimas.
c) Prevenir el derecho a hacer justicia, en honor a las víctimas.
d) Contribuir a la restauración de la paz y promover la reconciliación
de ex Yugoslavia.( Medina, 2002, p.99)
SANTACRUZ FERNANDEZ ESMERALDA
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL
PARA RUANDA

ANTECEDENTES

García (2017) “Los Derechos Humanos han aparecido, por fin, en el


horizonte jurídico del derecho internacional, la defensa de los mismos
traslada la atención de los grandes pensadores, y el individuo pasa a ser
cuestión prioritaria en el panorama internacional”
TPIPR(1994) del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas, 8 de noviembre

Existían experiencias previas en la comunidad internacional; ya al


finalizar la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles :

Pretendió juzgar a individuos por cargos referentes a violaciones de las


leyes y el derecho a la guerra
TPIR : Nació a petición del propio país, Tras un examen
realizado por el Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas, bajo el nombre “la situación en Ruanda”
ARTÍCULO 1° DEL ESTATUTO DEL TRIBUNAL
INTERNACIONAL PARA RUANDA

El Tribunal Internacional para Ruanda está habilitado para


juzgar a los presuntos responsables de violaciones del
derecho internacional humanitario cometidas en el territorio
de Ruanda.
COMPETENCIAS

Ratione loci

Ratione temporis

Ratione materiae
TRIBUNAL ESPECIAL DE SIERRA LEONA
TRIBUNAL ESPECIAL DE SIERRA
LEONA
 GUERRA CIVIL EN LA DECADA 90
 GRUPOS ARMADOS FRU Y NPLF
 ACURDOS DE PAZ 92 Y 96
 ACUERDO DE LONME 1999(AMNISTIA) + FRU
PARTIDO POLITICO*
CREACION DEL TESL
 RESOLUCION 1315(2000) 14 AGOSTO
 NEGOCIACION SECRETARIO GRAL DE NN.UU CON
EL GOB. SIERRA LEONA

 CREAAR TESL ,PARA AJUSTICIAR A PEROS “MAS


RESPONSABILIDAD” QUE HAYAN COMETIDO
DELITOS INTERNACIONALES O TAMN¿BIEN
TIPIFICADOS EN SIERRA LEONA
TESL INVESTIGARA CASOS DESDE
 30 de noviembre de 1996, fecha en que se firmaron los
acuerdos de paz de Abidjan
COMPETENCIA DEL TESL
ART. 2,4 Y 5
JUZGAR DELITOS DE:
 LESA HUMANIDAD
 VIOLACIONES SERIAS AL DERECHO
INTERNACIONAL
 CRIMENES BAJO LAS LEYES DE SIERRA LEONA
 ACTUA TANTO NACIONAL COMO INTERNACIONAL
ESTRUCTURA DE TESL

SALAS FISCALIA SECRETARIA


• PRIMERA • FISCAL • ADMINISTRACION
INSTANCIA(3) (POR
• SALA DE SECRETARIO
APELACIONES(5) GENERAL)
• FISCAL ADJUNTO
• 4 AÑOS
DERECHOS DE LOS ACUSADOS
artículo 17 del Estatuto :
Principio de igualdad de todos ellos ante el Tribunal.
Derecho a un juicio justo, oral y público, las reglas del
debido proceso, la protección de víctimas y testigos, la
presunción de inocencia,.
El derecho a ser informado en su idioma, a una defensa
en juicio, a ser juzgado en un plazo no dilatorio, a
defenderse por sí o por medio de defensor, acceder a un
plazo razonable para preparar su defensa y a ejercer el
derecho de comunicarse con su abogado, a ofrecer
prueba, ser asistido por un intérprete
PROCESADOS
 La Fiscalía:formuló trece acusaciones en el año
2003, las que debieron ser retiradas por la
muerte ulterior de los acusados.
 Se encuentran terminados en su integridad,
incluso los recursos de apelación, los procesos
contra tres ex referentes de las “Fuerzas
Armadas del Consejo Revolucionario”, dos
miembros de las Fuerzas de Defensa Civil y
tres miembros del FRU; EN TOTAL SON 8
PROCESO CONTRA EL EX PRESIDENTE
LIBERIANO CHARLES TAYLOR

 El culminó con una


sentencia que lo convirtió
en el primer ex jefe de
Estado condenado por la Corte Penal
Internacional por crímenes contra
humanidad perpetrados entre los años
1991 y 2001. Deberá cumplir la pena DE
50 AÑOS impuesta en una cárcel británica.
APLICACIÓN DE SANCIONES
artículo 19 del Estatuto :
 prevé la de privación de libertad .
 Ordenar al momento de la condena el decomiso de los
bienes secuestrados y su restitución a las víctimas o al
Estado de Sierra Leona.

También podría gustarte