UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA
AMBIENTAL

POBREZA Y
DESIGUALDAD EN
ECONOMÍA AMBIENTAL
Economía ambiental
La pobreza tiende a estar concentrada en áreas rurales.
Muchos hogares rurales en países en desarrollo obtienen por lo
menos parte de su ingreso del medio ambiente.
¿Cuál es la relación entre el medio ambiente y la
pobreza?
No hay una respuesta inmediata pues los bienes y servicios
ambientales pueden jugar diferentes papeles en los modos de
vida de los hogares
Redes de seguridad.
Complementos al ingreso.
Por otro lado, desde una perspectiva dinámica, es posible que los
recursos naturales sean:
Una trampa de pobreza.
Un factor para salir de la pobreza
Además, la relación entre recursos naturales y pobreza puede
variar tanto a nivel localidad como a nivel hogar.
En cualquier caso, un entendimiento
claro del papel que los recursos
naturales juegan en el modo de vida
de los hogares rurales debería ser
una condición necesaria en el diseño
de cualquier política que busque la
disminución de la pobreza o la
preservación de los recursos
naturales.

A continuación describiré brevemente

las principales metodologías que se
usan en economía para abordar la
relación entre recursos naturales,
pobreza y desigualdad.
 Ingreso ambiental o ingreso por recursos
naturales
Empecemos por la definición de ingreso ambiental o ingreso por
recursos naturales
Una de las muchas definiciones existentes es la propuesta por
Sjaastad et al. (2005):
Renta capturada a través de la venta o consumo de capital natural
en los primeros eslabones de una cadena comercial partiendo del
momento en el que el recurso es apropiado o extraído.

Capital Natural: recursos

naturales cuyo acervo no es
consecuencia de un proceso
productivo llevado a cabo por el
ser humano.
 Desigualdad/Pobreza con y sin ingreso
ambiental
Uno de los primeros en analizar, Su enfoque se basó en utilizar el
desde una perspectiva coeficiente de Gini para
económica, la importancia de los comparar la desigualdad en el
recursos naturales en el ingreso ingreso de los hogares cuando el
de los hogares rurales fue Jodha ingreso por recursos naturales se
(1986). considera y cuando no se
considera.

• Este enfoque fue retomado por Cavendish (1999) quien lo aplicó

además a medidas de pobreza.
• Cavendish mostró que: si la pobreza se calcula con una
encuesta que no mide adecuadamente el ingreso
ambiental es posible tener un serio problema de sobre-
estimación.
Desigualdad/Pobreza con y sin ingreso ambiental
Los resultados de Cavendish dejaron en claro la
importancia de tomar en cuenta el ingreso
ambiental y desde entonces una serie de estudios
han seguido esa metodología para establecer la
importancia de dicha fuente de ingresos en un
contexto determinado.
Pobreza e ingreso ambiental en el México Rural

Datos para 1400 hogares sobre cada una de sus actividades

productivas.
Se generan dos versiones de ingreso neto per-cápita.

Índice de pobreza Foster-Greer-Thorbecke (FGT)

con y sin ingreso ambiental
FGT (1) FGT (2)
FGT (0)
Brecha de la Severidad de la
Incidencia
Pobreza Pobreza
Con IA 0.511 0.277 0.209
Sin IA 0.538*** 0.307*** 0.236***
N=1400
Dependencia ambiental

Otra aproximación metodológica La dependencia en este

tiene que ver con el nivel de
dependencia ambiental que tiene
un hogar y la relación de esta
dependencia con otras variables
socioeconómicas y geográficas.
contexto se define como la
proporción del ingreso total
que proviene del ingreso
ambiental.

La mayor parte de los estudios

sobre dependencia ambiental se
basan en análisis descriptivos de
los datos sólo algunos han hecho
uso de un enfoque econométrico.
Dependencia ambiental en el México Rural
Veamos la relación entre la distribución del ingreso y la
dependencia ambiental para el caso del México rural.
Dependencia ambiental
0.25
0.20
Proporción
0.15
0.10
0.05

I II III IV V
Quintil del ingreso
 Análisis econométrico de la dependencia
ambiental

• Dado que la variable dependiente es una proporción el modelo

econométrico más adecuado es el Logit fraccional propuesto por
Papke y Wooldridge (1996).
• Lo que se busca es analizar la relación entre ingreso y
dependencia.
• Veamos primero de manera gráfica esta relación (usando un logit
fraccional sin variables de control).
Análisis econométrico de la dependencia
ambiental
Dependencia ambiental

0.35
0.25
Proporción
0.15 0.05
0

0.2 1.67 LP 50

Nota: El eje horizontal muestra el ingreso per-cápita en miles de pesos en escala logarítmica.
Logit fraccional de la dependencia ambiental
Si quiero realizar un análisis multivariado necesito más
información sobre los hogares.
Efectos
Marginales

Condición de pobreza
(2002) 0.0200**
[0.0092]
Edad -0.0001
[0.0004]
Educación 0.0002
[0.0021]
Tierra 0.0028
[0.0138]
Género 0.0168
[0.0126]
Índice de activos -0.1425***
[0.0308]

Pseudo R2 0.066
N 1400
 El medio ambiente como un seguro

• Los enfoques anteriores ayudan a entender de forma más clara la

relación entre pobreza y recursos naturales pero no logran
distinguir entre el uso de recursos naturales como un
complemento al ingreso y como una red de seguridad.
• Pattanayak y Sills (2001) fueron unos de los primeros en probar la
hipótesis sobre el uso de los recursos naturales como un seguro
para los hogares.
• Para hacerlo algo similar necesitamos información sobre
la ocurrencia de choques agrícolas.
• Veamos, para el caso de México, el efecto que un choque negativo
tiene en la probabilidad de participar en la extracción de recursos
naturales.
Probit para la participación en extracción
Efectos
marginales

Conidción de pobreza (2002) 0.0591**

[0.0269]
Edad -0.0013
[0.0010]
Educación 0.0010
[0.0046]
Tierra 0.0645*
[0.0368]
Género 0.0138
[0.0373]
Índice de activos -0.5810***
[0.0716]
Choque hogar 0.1167***
[0.0374]
Choque generalizado 0.1603***
[0.0393]

Pseudo R2 0.147
N 1400
¿Trampa de pobreza?

¿Es posible que la extracción de recursos naturales se convierta

en una trampa de pobreza o por el contrario que sea un factor
que ayude a los hogares a salir de la pobreza?
Por trampa de pobreza se entiende una situación en la que el
ingreso que el hogar obtiene por una actividad de baja
rentabilidad no le permite acumular los activos necesarios para
transitar a una actividad de alta rentabilidad.
Para contestar estas preguntas es necesario contar con
información de series de tiempo o de datos panel.
Dada esa limitación a la fecha son muy pocos los análisis
económicos de este tema.
Resultados preliminares para México

Se utilizan datos para las dos rondas de la ENHRUM.

2007
Bienestar Pobre No pobre

Pobre 26.66% 20.17%

(Siempre pobre) (Salida de pobreza)

2002
No pobre 15.85% 37.32%
(Entrada en pobreza) (Nunca pobre)
Resultados preliminares para México
• El 53% de los hogares que siempre son pobres
aprovecharon recursos naturales los dos años.
• El 43% de los hogares que nunca son pobres no
aprovecharon recursos naturales en ninguno de los dos años.

¿Esto es suficiente para sugerir que la extracción de recursos naturales

puede verse como una trampa de pobreza?
• No, hay que hacer una análisis más exhaustivo. El análisis
econométrico está en proceso.
Consideraciones finales
 La evidencia empírica existente muestra que los recursos
naturales representan una fuente muy importante de ingreso
para muchos hogares rurales.
 Si perdieran acceso a ellos los niveles de pobreza podrían
incrementarse de manera sensible y sería más vulnerables a
choques externos.
 Aunque la investigación en esta área ha avanzado aún falta
mucho por hacer para llegar a conclusiones en términos de
causalidad y para poder decir algo sobre si los recursos
naturales son o no una trampa de pobreza para ciertos
hogares.
 Contar con más y mejor información es un requisito
indispensable para continuar con los avances en esta área
pero sobre todo para poder diseñar mejores políticas públicas.