Está en la página 1de 27

UNIVERSIDAD NACIONAL

DE PIURA
PROEDUNP - SULLANA
Facultad de Ingeniería de Minas
Escuela Académica Profesional De
Ingeniería Ambiental Y Seguridad
Industrial
ALUMNA
Peña Morales Luz Mabel

DOCENTE
Ing. Glicerio Taype Quintanilla.

CURSO
Seguridad y Accidentes II
OBJETIVOS
 Conocer los métodos de análisis de riesgos

 Identificar
las limitaciones y ventajas de cada
metodología
INTRODUCCIÓN
• El cálculo de riesgos, supone diferentes métodos de análisis y evaluación de los mismos, es decir; los
riesgos.

• Para entrar en detalle en el tema, primero debemos saber cómo identificar entre un riesgo y un peligro.

• Peligro: Capacidad intrínseca de producir daños.

• Riesgo: Probabilidad de que un peligro se convierta en daño real en determinadas condiciones.

• Evaluación de riesgos: Proceso de valoración de la probabilidad de producción de daños para la salud en


un lugar de trabajo.

• Dirigido a estimar la magnitud de aquellos riesgos que NO han podido evitarse, obteniendo información
necesaria para que el empresario esté en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la necesidad
de adoptar medidas preventivas, y en tal caso, sobre el tipo de medidas a adoptar.
La participación en la evaluación de riesgos (art.
1.2. RSP)

 Los trabajadores tendrán derecho a participar, en los términos previsto en


el capítulo V de la LPRL, en:

 • El diseño

 • La adopción

 • El cumplimiento de las medidas preventivas.


Principios de la acción preventiva (art. 15, LPRL, LEY DE
PREVENCION DE RIESGOS LABORALES)

 a) Evitar los riesgos.


 b) Evaluar los que no se pueden evitar.
 c) Combatir los riesgos en su origen.
 d) Adaptar el trabajo a la persona.
 e) Tener en cuenta la evolución de la técnica.
 f) Sustituir lo peligroso por lo que entrañe poco o ningún peligro.
 g) Planificar la prevención, integrando la técnica, la organización del trabajo, las condiciones de
trabajo, las relaciones sociales y los factores ambientales.
 h) Adoptar medidas que antepongan la protección colectiva a la individual.
 i) Dar instrucciones a los trabajadores.
TIPOS
• Existen tres tipologías de métodos utilizados para determinar el nivel de
riesgos de nuestro negocio.

• Los métodos pueden ser:

• •Métodos Cualitativos

• •Métodos Cuantitativos

• •Métodos Semicuantitativos, como los métodos DOW, MOND y UCSIP.


MÉTODOS CUALITATIVOS
Métodos cualitativos específicos de evaluación de riesgos mayores y todo tipo
de riesgos de accidente en general
Análisis histórico
Análisis preliminar
¿Qué ocurriría si…?
Listas de comprobación, inspecciones y auditorias técnicas de seguridad
–Valoración A-B-C
–Método Binario.
–Método Fine.
Análisis de seguridad de los trabajos
HAZOP
AMFE
AMFEC
UCSIP
Índice DOW
Índice MOND
Otros métodos más atípicos: Mozart, Delphi, simulación de fallos, etc.
METODOS CUANTITATIVOS

Análisis del árbol de fallos


Análisis del árbol de sucesos
Métodos para la determinación del fallo de modo
común o causa común
Modelos de cálculo del alcance de los efectos
Métodos para el cálculo de daños (Probit)
Métodos para el cálculo del riesgo
MÉTODOS

Método A – B – C: Método Binario:

• Priorización directa de • Se basa en matrices de


severidad y probabilidad,
riesgos Altos, Medios y expresada en forma de
Bajos. frecuencia o factibilidad de
que se produzcan los daños.
METODO T. FINE
• (Fine, 1971), como un método de evaluación matemática para
el control de riesgos.

• La principal característica diferenciadora del binario, es que se


basa en tres factores:

• En particular el método esperado de accidentes por el


periodo de tiempo, fue descompuesta por Fine en dos
factores, cuya multiplicación termina por ser equivalente a la
probabilidad definida en el método binario.
En forma de expresiones, para el
cálculo de la magnitud del
riesgo:
Situaciones de riesgo
𝐸𝑥𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖ó𝑛 =
Tiempo

Accidentes esperados
𝑃𝑟𝑜𝑏𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 =
𝑆𝑖𝑡𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑠𝑔𝑜

Daño esperado
𝐶𝑜𝑛𝑠𝑒𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 =
Accidente esperado
Por lo tanto la magnitud de riesgo queda
como el producto de los factores anteriores:

𝐃𝐚ñ𝐨 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒓𝒂𝒅𝒐
𝑴𝒂𝒈𝒏𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒅𝒆 𝒓𝒊𝒆𝒔𝒈𝒐 (𝑹) =
𝑻𝒊𝒆𝒎𝒑𝒐
IPER PHA
 IPER: identificación de peligros y evaluación de riesgos: aplicado a procesos en
general, riesgos de actividades humanas

 PHA: análisis preliminar de riesgos, aplicado en seguridad de los procesos industriales.

 Metodologías de alcances generales y cualitativos.

 Importantes por su uso como línea base de los riesgos a tratarse.

 Si es muy detallado puede subestimarse los niveles de riesgo.


¿Qué pasaría si? – What if?
 Desarrolla como una alternativa simple al HAZOP.

 Usa lista de preguntas guía para identificar desviaciones.

 Las preguntas son estímulos para explorar los escenarios de riesgo.

 Para cada caso se identifican consecuencias, causas y controles


existentes y se discute si se requieren adicionales.

 Se puede usar una matriz de riesgos para restablecer un orden en el


nivel de riesgo residual.
VENTAJAS LIMITACIONES

- Amplia aplicación y solo no - Requiere preparación y


requiere entrenamiento experiencia del facilitador.
especial del equipo.
- No es un método de gran
- Los riesgos mayores nivel de detalle.
aparecen rápidamente.

- Se orienta a identificar
desviaciones de sistemas.
ANÁLISIS DE MODOS DE FALLOS Y EFECTOS -
AMFE
 •Análisis de los efectos de diferentes modos de falla en los componentes de
un sistema.

 •Se basa en el listado detallado de los componentes con un listado lo más


detallado disponible de las fallas que pueden tener dichos componentes.

 •Se debe tener conocimiento de las funciones de cada componente o etapa


del proceso bajo análisis, así como sus consecuencias.

 •Información histórica de las fallas y los rates de fallas.


Ventajas: Desventajas:

–Aplicable a sistemas, procesos y –Identifica fallas aisladas, no


equipos desde etapas tempranas combinadas.
del diseño. –Se complica en proporción a la
mayor complejidad del objeto de
–Identifica requerimientos de análisis.
redundancias por seguridad.

–Permite desarrollar programar de


vigilancia y mantenimiento basado
en la criticidad.
INDICE DE FUEGO, EXPLOSION Y TOXICIDAD DE
MOND
 Desarrollado por la Imperial Chemical Industries PLC (ICI) a partir del método DOW, en
1979, modificado en 1985, es en general un índice más detallado, que tiene en cuenta
mayor número de parámetros de riesgo y bonificaciones. El uso de este método y el
método DOW está limitado por algunas simplificaciones de la propia metodología, como
son (Burriel, 1997):

 Se recomiendan para cantidades de materiales peligros superiores a 2000 kg.

 Presenta dificultades para el cálculo de las personalizaciones cuando e trabaja con mezclas,
por lo que debe utilizarse de manera independiente para cada producto.

 Presentan dificultades para el cálculo de la reactividad e inflamabilidad para productos o


mezclas no tabulados.
El método que se parece en muchas etapas al DOW es aún más complejo, por lo
que anteriormente en método DOW, indicaremos sus principales fases y etapas
brevemente.

1. Fase de cálculo del factor material (B).

2. Calculo de los factores que pueden agravar el riesgo.

 Factor por riesgos especiales del material (M)

 Factor por riesgos generales del proceso (P)

 Factor por riesgos asociados a las cantidades (Q)

 Factor por riesgos asociados a la implantación (L)


 Factor de riesgos asociados a daños graves a la salud (T)
ÁRBOL DE EVENTOS

•Técnica gráfica usada para representar una secuencia de eventos mutuamente


excluyentes que siguen luego de la ocurrencia del funcionamiento o no de los sistemas
diseñados para mitigar sus consecuencias.

• Se debe tener información de las barreras, controles y sus probabilidades de falla.

•El proceso se inicia con la definición del evento a analizar, luego se listan los controles
que impiden las fallas y se desarrolla el árbol según el éxito o falla de cada uno.
VENTAJAS DESVENTAJAS
• –Identifica un esquema de • Para ser usado como parte
escenarios de falla y de una evaluación
permite analizar la sistemática debe
influencia del éxito o complementarse con otro
fracaso de las barreras método que asegure la
establecidas para evitar identificación de los eventos
dichas fallas. iniciales relevantes.
–Permite graficar una –En este método sólo se
secuencia de falla distinta a la analizan eventos de falla o
que se representa en los éxito, no otras combinaciones.
árboles de falla.
METODOS PARA EL CALCULO DE DAÑOS

• El cálculo de daños tiene que ser evaluados con


posterioridad al cálculo de los efectos físicos del
propio siniestro y tiene por objeto analizar la
agresión del accidente sobre el medio que
rodea la instalación.
Para tal calculo, deberían estudiarse:

 Los efectos sobre las personas.


 Los efectos sobre las instalaciones
 El efecto sobre el medio ambiente.
 Una estimación de la incertidumbre del resultado obtenido
• El cálculo de victimas deberá ponderarse con las distintas condiciones
meteorológicas.
CONCLUSIONES
• Los métodos para el cálculo de riesgos son muy
eficientes.
• Gracias a ellos, se pueden tomar en la empresa, las
medidas necesarias es decir, las medidas correctivas para
que no vuelvan a pasar.