Está en la página 1de 54

DERECHO PENAL ECONÓMICO

DOCENTE:
CHAVEZ REYES MARIO VICENTE

DERECHO PENAL ECONÓMICO Y NUEVO CÓDIGO PROCESAL


PENAL

Autores:
Collazos Gonzalez Shirley
Chavez Moran Cinthia
Odar Cieza Yasely
Rodríguez Yomona Róssaly
Valderrama Llontop Keren

Pimentel, Octubre del 2019


ANÁLISIS COMPARATIVO DEL C. DE PP DE 1940 Y
CPP DE 2004

1. Modelo mixto con predominio del 1. Modelo acusatorio


inquisitivo. 2. Separación de funciones entre
2. Acumulación de funciones en el distintos organismos del Estado
órgano jurisdiccional. 3. Oral y la prueba se produce en
3. Escritural. juicio
4. La actividad probatoria es 4. Actividad probatoria se basa en
restringida, sin inmediación. principios de inmediación, oralidad
5. Predominio de un Sistema de actas. y posibilidad de contradicción.
6. Repetición de diligencias 5. Sistema de audiencias durante todo
el proceso incluso en las
impugnaciones
6. Diligencias irrepetibles.
ANÁLISIS COMPARATIVO DEL C. DE PP DE 1940 Y
CPP DE 2004
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
PENALES 1940
1. Detención es regla general 1. Libertad es regla general.
2. Papel restringido de la víctima 2. Papel más activo de la víctima (Se
3. Instrucción es reservada. reconoce el derecho a la Verdad
4. El Juez es director de la de la víctima)
investigación judicial 3. El proceso es público.
5. No existe plazo de investigación 4. El Fiscal es director de la
preliminar investigación preparatoria.
5. Existe un plazo (Art. 342)
El Nuevo Modelo Procesal
Penal

Acusatorio Garantista Adversarial

El fiscal culminando El modo protagónico


la investigación es la presencia del
se caracteriza
preparatoria, fiscal en el proceso, por separar bien
formula su acusación destaca la tarea del los roles de los
basado en los juez penal, sujetos que
elementos o pruebas asignándole intervienen en el
de convicción exclusivamente la
creíble facultad del fallo.
proceso.
Cuando comenzó la implementación del
Código Penal en el sistema acusatorio

En el año 2004 se promulgo el Decreto


Legislativo N°957, Código Procesal Penal, por
el cual el Perú adecuo el proceso penal al
sistema acusatorio

Actualmente, el Perú cuenta con 31 distritos


judiciales, que son los ámbitos de
competencia que delimitan la jurisdicción
NUEVO PROCESO PENAL

 La promulgación del Nuevo Código Procesal Penal


(NCPP) mediante Decreto Legislativo Nº 957,
publicado el 29 de julio de 2004, marca el inicio del
nuevo modelo procesal penal de orientación
acusatoria y con ello la transformación del sistema de
justicia penal.
NUEVO PROCESO PENAL

 El Nuevo modelo procesal penal recogido en el


Decreto Legislativo Nº 957 implica el reconocimiento
de Derechos Fundamentales reconocidos en
instrumentos internacionales de los cuáles el Perú es
parte entre los que podemos mencionar los
siguientes:
NUEVO PROCESO PENAL

 Declaración Universal de los Derechos Humanos.


 La Convención Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San José de Costa Rica).
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos.
NUEVO PROCESO PENAL

 El nuevo sistema procesal penal se caracteriza


por afirmar los principios básicos de un proceso
penal respetuoso de los derechos humanos y
protector de la seguridad ciudadana. Siendo un
sistema que deja de lado el modelo inquisitivo en
el cual las funciones de acusación y
enjuiciamiento se encuentran reunidas en una
sola persona, el juez frente al cual el individuo
está en posición de inferioridad.
NUEVO PROCESO PENAL

 El Título Preliminar del Código Procesal Penal


contiene el desarrollo de los principios
constitucionales sobre la materia. Así, las normas
del Título Preliminar tienen prevalencia sobre el
resto de disposiciones del código y se erigen como
una fuente y fundamento para su interpretación
(Artículo X del Título Preliminar).
NUEVO PROCESO PENAL

 El Nuevo Código Procesal Penal separa claramente


las funciones de persecución (Ministerio Público
con el apoyo técnico especializado de la Policía
Nacional) y decisión (Poder Judicial) con el objeto
de dar pleno cumplimiento al principio acusatorio
y a la garantía de imparcialidad del juzgador.
“Proceso de Implementación del NCPP”
(Mapa de la Pagina Web del Ministerio de Justicia
)
Proceso de Implementación

 Enel Perú según el D.l 958 el proceso de


Implementación será progresivo de
acuerdo al calendario oficial aprobado por
la Comisión Especial de Implementación
que trabaja los temas de: Planificación,
Capacitación y Difusión, Adecuación
Normativa, Monitoreo y Seguimiento del
NCPP .
Etapas del Nuevo Código Procesal Penal

Investigación
Preparatoria

Etapa dirigida por el Fiscal


(321-343)

Juzgamiento

Etapa dirigida por el Juez


Unipersonal o colegiado

(356-403)
Etapa Intermedia

Etapa dirigida por el Juez de la


Investigación preparatoria

(344-355)
PRISION PREVENTIVA
 Prisión preventiva

 El nuevo código denomina prisión preventiva a la llamada


detención judicial de la legislación anterior.
 Es una medida coercitiva o cautelar de mayor gravedad en el
proceso penal.
 Su finalidad es asegurar la presencia física del imputado a las
diligencias judiciales que la autoridad investigadora o juzgadora
determine, así como asegurar la ejecución de la pena.
 Presupuestos:

a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como
autor o participe del mismo.
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa
de libertad.
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias
del caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de
eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).
Criterios del peligro procesal
por temor de fuga:
a) El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento
de la familia de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandona definitivamente el país
o permanecer oculto.
b) La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento.
c) La importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente,
frente a él.
d) El comportamiento procesal del imputado o en otro procedimiento anterior, en la medida que
indique su voluntad de someterse a la persecución penal.
Criterios del peligro procesal por
temor de obstaculización:
a) Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
b) Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten e
manera desleal o reticente.
c) Inducirá a otros a realizar tales comportamientos
 Duración:
 Impugnación Art. 278

“El auto que resuelve la prisión preventiva puede ser impugnado


dentro del plazo de tres días de notificado, el Juez concederá la
apelación en un solo efecto; elevará lo actuado dentro de las
veinticuatro horas, bajo responsabilidad. Se señala que la Sala
Penal resolverá previa vista de la causa con citación al Fiscal
Superior y al defensor del imputado, dictando la resolución en la
audiencia o dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes, bajo
responsabilidad, entendiéndose la realización de una audiencia
para escuchar la opinión del Fiscal y el defensor del imputado. Si
la Sala resuelve la nulidad de la resolución de prisión preventiva,
devolverá lo actuado al juzgado de origen o dispondrá que pase
a otro juez para que emita nueva resolución.
En el caso de apelación de la resolución que decide el
requerimiento de prolongación de la detención será vista por la
Sala Superior dentro de las 72 horas siguientes de recibido el
expediente, con citación del Fiscal Superior y del defensor del
imputado, y resuelta el mismo día o dentro de las 48 horas
siguientes, bajo responsabilidad (art. 278.2)”.
DECRETO LEGISLATIVO 1373

Tiene como finalidad garantizar la licitud de


los derechos reales que recaen sobre los
bienes patrimoniales, evitando el ingreso al
comercio en el territorio nacional o
extrayendo de éste los bienes que provengan
de actividades ilícitas o estén destinados a
ellas.
Naturaleza Jurídica del Proceso de
Extinción de Dominio

El proceso de extinción de dominio,


además de autónomo, es de carácter real
y de contenido patrimonial.
Garantías procesales y adopción de
medidas limitativas

Se garantiza y protege los derechos reconocidos


en la Constitución Política del Perú y las leyes
que resulten aplicables.
Las medidas que limiten derechos
fundamentales son adoptadas, previa orden
judicial.
DERECHOS DEL REQUERIDO
Acceder al proceso
directamente o a través de la
asistencia y representación Conocer los hechos y
de un abogado desde que es fundamentos que sustentan
notificado con el auto que el proceso en términos claros
admite la demanda, o desde y comprensibles.
la materialización de las
medidas cautelares.

Presentar y solicitar pruebas Controvertir las pretensiones


e intervenir en resguardo de interpuestas por la Fiscalía
sus derechos en contra de los bienes.

Renunciar al debate
probatorio y optar por una
sentencia anticipada de
extinción de dominio
Presupuestos de procedencia del proceso
de extinción de dominio
Cuando se trate de bienes que constituyan objeto, instrumento,
efectos o ganancias de la comisión de actividades ilícitas, salvo
que por ley deban ser destruidos o no sean susceptibles de
valoración patrimonial.

Cuando se trate de bienes que constituyan un incremento


patrimonial no justificado de persona natural o jurídica, por
no existir elementos que razonablemente permitan
considerar que provienen de actividades lícitas.

Cuando se trate de bienes de procedencia lícita que han sido


utilizados o destinados para ocultar, encubrir, incorporar bienes
de ilícita procedencia o que se confundan, mezclen o resulten
indiferenciables con bienes de origen ilícito.
Cuando se trate de bienes declarados en abandono o no reclamados y se tenga información
suficiente respecto a que los mismos guardan relación directa o indirecta con una actividad
ilícita.

Cuando los bienes o recursos de que se trate provengan de la enajenación o permuta


de otros que tengan su origen directo o indirecto en actividades ilícitas o constituyan
objeto, instrumento, efectos o ganancias de las mismas.

Cuando se trate de bienes y recursos que han sido afectados dentro de un proceso
penal y que el origen de tales bienes, su utilización o destino ilícito no hayan sido
objeto de investigación; o habiéndolo sido no se hubiere tomado sobre ellos una
decisión definitiva por cualquier causa.

Cuando se trate de bienes objeto de sucesión por causa de muerte y los mismos se
encuentren dentro de cualquiera de los presupuestos anteriores.
Competencia de órganos especializados en extinción de
dominio

• Es competente el Juez Especializado en Extinción de Dominio del distrito judicial


en donde se encuentre ubicado el bien materia de indagación.

• Si se encuentran bienes en distintos distritos judiciales, es competente el Juez


Especializado en Extinción de Dominio del distrito judicial en donde se inicie la
primera indagación a cargo del Ministerio Público.

• Si con posterioridad al inicio del proceso de extinción de dominio, se tiene


conocimiento de la existencia de otros bienes vinculados a los que son objeto de
ese proceso, ubicados en distintos lugares, mantiene la competencia el Juez que
conoce la primera demanda.
INICIO DEL PROCESO DE EXTINCIÓN DE
DOMINIO

Corresponde al Fiscal Especializado en Extinción de


Dominio iniciar y dirigir la indagación, de oficio o a
petición de parte del Fiscal Especializado en Materia
Penal, del Juez, del Procurador Público, del Registrador
Público, del Notario Público o cualquier persona obligada
por ley, especialmente las pertenecientes al sistema
financiero, quienes deberán informar al Ministerio Público
en el plazo de tres (3) días hábiles de haber conocido la
existencia de bienes de valor patrimonial que pudieran
ser materia de extinción de dominio.
Facultades del fiscal especializado en la etapa de indagación

• Utilizar cualquier medio probatorio y todas las técnicas de indagación que estime necesarias,
siempre y cuando se garantice el respeto de los derechos fundamentales.

• Solicitar al juez se dicten las medidas cautelares que resulten necesarias para el
aseguramiento de los bienes materia de investigación.

• Presentar la demanda de extinción de dominio o disponer el archivo de la indagación

• Solicitar información y requerir la intervención de la Policía Nacional del Perú y la colaboración


de los funcionarios y servidores públicos.
Atribuciones de la Policía Nacional del
Perú

Corresponde a la División Policial


Especializada, bajo la dirección del
Fiscal Especializado, colaborar en la
realización de la indagación a fin de
establecer y fundamentar la
concurrencia de los presupuestos del
proceso de extinción de dominio
ETAPAS
Una etapa de indagación
patrimonial bajo la dirección del
Fiscal Especializado

Una etapa judicial que inicia con la


admisión de la demanda de
extinción de dominio por el
Juzgado Especializado.
I
N
I
C
I
O

D Corresponde al Fiscal Especializado iniciar y


E dirigir la indagación patrimonial de oficio o
L por denuncia.
A Iniciada la indagación patrimonial se
I notificará a la Procuraduría Pública
N
D
Especializada, para que participe conforme a
A sus funciones y atribuciones.
G
A
La etapa de indagación patrimonial tiene
C carácter reservado.
I
O
N
El fiscal especializado inicia la indagación patrimonial
mediante decisión motivada y dirige dicha indagación, con la
finalidad de:
Identificar, individualizar, localizar y ubicar los bienes de valor patrimonial sobre los
cuales podría recaer el proceso, por encontrarse en un supuesto de extinción de
dominio.

Localizar a los supuestos titulares de los bienes que se encuentran bajo un


presupuesto de extinción de dominio, o a quienes podrían intervenir como terceros.

Recopilar elementos probatorios o indicios concurrentes y razonables, que


demuestren la concurrencia de cualquiera de los presupuestos de extinción de
dominio
Recopilar los medios probatorios o indicios concurrentes y razonables que
demuestren el vínculo o nexo de relación entre cualquiera de los supuestos para
declarar Ia extinción de dominio, la actividad ilícita que corresponde y los bienes
objeto de extinción de dominio.

Solicitar o ejecutar las medidas cautelares pertinentes.

Solicitar al juez el levantamiento del secreto bancario, secreto de las


comunicaciones, reserva tributaria, reserva bursátil, y otras medidas que resulten
pertinentes para los fines del proceso.

La indagación patrimonial finaliza cuando se ha cumplido su objeto o en un plazo máximo de doce (12)
meses, prorrogable por única vez, mediante decisión motivada por un plazo igual. En los casos que se
declaren complejos, conforme a los criterios de complejidad establecidos en el reglamento, el plazo
máximo será de treinta y seis (36) meses prorrogables por igual plazo, por única vez mediante decisión
motivada.
Conclusión de la Indagación Patrimonial

Demandar ante el juez competente la declaración de extinción de


dominio

Archivar la indagación Patrimonial


Requisitos de la demanda de extinción de dominio

• Los hechos en los que fundamenta su petición


• La identificación, descripción y valuación económica de los bienes objeto
de la demanda de extinción de dominio.
• El presupuesto en que fundamenta la demanda.
• El nexo de relación entre los bienes y la actividad ilícita o el incremento
patrimonial injustificado.
• El nombre, los datos de identificación y el domicilio de las personas que
pudieran tener interés en el asunto o, en caso contrario, debe señalar la
razón que imposibilitó su localización.
• Ofrecimiento de las pruebas o indicios concurrentes y razonables que
sustenten la pretensión.
• Solicitar las medidas cautelares si a ello hubiere lugar.
Declaración de Rebeldía
El juez declara la rebeldía del requerido, en los siguientes supuestos:
a) Cuando el requerido no contesta la demanda dentro del plazo
establecido en el artículo 20, pese a haber sido notificado de modo
válido.
b) Cuando el requerido no se presenta a la audiencia inicial o la
audiencia de actuación de medios probatorios, pese a haber sido
notificado de modo válido.
En estos supuestos, el Juez solicita el nombramiento de un defensor
público, que vele por los derechos del requerido en el proceso.
El rebelde puede incorporarse al proceso en cualquier momento,
sujetándose al estado en que éste se encuentre.
Sentencia de primera instancia

La sentencia expedida en primera instancia debe pronunciarse sobre la fundabilidad o no de la demanda,


sustentándose en los indicios concurrentes y razonables, o en las pruebas pertinentes, legales y
oportunamente incorporadas al proceso.
Apelación de Sentencia
• Contra la sentencia que declara fundada la demanda de extinción de dominio o que la desestima,
procede únicamente el recurso de apelación, el cual es interpuesto ante el Juez que emitió la
sentencia, dentro de los diez (10) días hábiles siguientes de notificada.
• El recurso de apelación es admitido o rechazado dentro del término de tres (3) días hábiles contados
desde su presentación. De ser admitido, se remite el expediente a la Sala respectiva.
• La Sala fija fecha para la vista de la causa dentro de los quince (15) días hábiles siguientes de la
elevación del expediente y, cita a los interesados para que comparezcan a la misma y expongan sus
argumentos y conclusiones.
• La Sala resuelve la apelación dentro de los quince (15) días hábiles de realizada la vista de la causa,
prorrogables excepcionalmente por un plazo igual, cuando el caso revista complejidad, según los
criterios establecidos en el reglamento
• Si la Sala anula la sentencia, el expediente vuelve al Juez de primera instancia para que emita una
nueva sentencia. Si confirma o revoca la sentencia o emite cualquier resolución en el cual se
pronuncia sobre el fondo, se entiende finalizado el proceso de extinción de dominio.
La legislación nacional opta por regular tal posibilidad por medio de un
proceso autónomo de extinción de domino cuando no es posible decretar el
decomiso en un proceso penal. A través de este proceso, la autoridad
jurisdiccional extingue el dominio a favor del Estado de objetos, instrumentos,
efectos o ganancias que proceden de actividades ilícitas o están destinados a
estas. Su ámbito de aplicación no es general, sino que se limita a «las
siguientes actividades ilícitas: contra la administración pública, contra el
medioambiente, tráfico ilícito de drogas, terrorismo, secuestro, extorsión,
trata de personas, lavado de activos, contrabando, defraudación aduanera,
defraudación tributaria, minería ilegal y otras con capacidad de generar
dinero, bienes, efectos o ganancias de origen ilícito o actividades vinculadas a
la criminalidad organizada» (decreto legislativo 1373, artículo I).
EXTRADICIÓN
Procedimiento de
CONCEPTO Y cooperación judicial
NATURALEZA internacionales en materia
penal de mayor tradición
histórica. Sus inicios u
orígenes lo constituye un
acuerdo asirio-egipcio.

Estado Requerido
Estado Requirente

SOLICITA

sujeto extraditable o
el extraditurus
Extradición pasiva

el procedimiento que debe desplegar el


Estado requerido para tramitar un pedido
Clases de Extradición extradicional, hasta entregar al
extraditable al Estado que lo solicita

Extradición activa

procedimiento que adelanta el Estado


requirente para solicitar a otro Estado
la extradición de una persona
procesada o condenada
Principios y reglas que regulan la
extradición

Existencia de un marco formal vinculante

Obligación de Extraditar

Administración de justicia por representación

Designación de una autoridad central

Especialidad de la solicitud

Exigencia de un debido proceso legal


LAS ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO
EXTRADICIONAL

Procedimiento Decisión
Ubicación y
Envío y recepción judicial de gubernamental y
captura de la
de la solicitud de evaluación de la entrega del
persona
extradición. solicitud de extraditable al
extraditable.
extradición. Estado requirente.
Procedimiento del Nuevo
Código Procesal Penal
Proceso penal común constituido por
tres fases
La fase de investigación preparatoria a cargo del Fiscal, que
comprende las llamadas diligencias preliminares y la
investigación formalizada.

La fase intermedia a cargo del Juez de la Investigación


preparatoria, que comprende los actos relativos al
sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de
enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son el control de
la acusación y la preparación del juicio.

La fase del juzgamiento comprende el juicio oral, público y


contradictorio, en el que se actúan y desarrollan las pruebas
admitidas, se producen los alegatos finales y se dicta la
sentencia.
1. Investigación Preparatoria
Etapa dirigida por el Fiscal (321-343)

CALIFICACIÓN
FISCALÍA DILIGENCIAS
FISCAL (334, 336) FISCAL SUPERIOR (334, 6)
(IV, 60, 61) PRELIMINARES (65, 330)
NOTICIA CRIMINAL •No procede formalizar Resuelve la queja ordenando:
•Con intervención de la
•Denuncia (326) la investigación. •El archivo
Policía (68, 332)
•Comunicación de Juez •Reserva Provisional •La formalización de la
•En el desapacho fiscal
no Penal (10) •Intervención Policial investigación.
•Plazo (334): 20 días u otro
•Noticia Policial (67, 331) •Principio de oportunidad
fijado por el Fiscal.
o acuerdo reparatorio
(2)

FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (336)


Requisitos:
CONCLUSIÓN DE LA •Indicios reveladores del delito
INVESTIGACIÓN (343) DILIGENCIAS DE LA •Acción penal no prescrita
•Por cumplimiento de su objeto INVESTIGACIÓN (337) •Individualización del imputado
•Por vencimiento del plazo •Pertinentes y útiles •Satisfacción de los requisitos de procedibilidad
•No repiten las preliminares Plazo:
•Simples: 120 días, ampliación de 60 días
•Complejos: 8 meses, ampliación por igual término.
2. Etapa Intermedia
NOTIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN
Etapa dirigida por el Juez de la Investigación A LOS OTROS SUJETOS PROCESALES,
ACUSACIÓN (349)
OBJECIONES Y PEDIDOS (350)
Preparatoria (344-355) •Identificación del acusado
En un plazo de 10 días estos podrán:
•Hecho atribuido
•Obervar la acusación
REQUERIMIENTO FISCAL JUEZ DE LA •Elementos de convicción
•Deducir medios de defensa técnica
DE SOBRESEIMIENTO (344) INVESTIGACIÓN •Participación del acusado
•Pedir el sobreseimiento
•El hecho no se realizó PREPARATORIA •Circunstancias modificatorias
•Instar la aplicación de un criterio de
•No pudo atribuirselo al imputado (V, 29.4) de la responsablidad penal
oportunidad
•No es típico •Tipificación del hecho y pena
•Ofrecer prueba
•Insuficiencia de elementos de •Medios de prueba ofrecidos
•Presentar documentos
convicción •Señalamiento alternativo o de
•Objetar o pedir incremento de la reparación
circunstancias de hecho
civil
•Indicación de la subsistencia
•Proponer los hechos que aceptan y otros
de medidas de coerción
acuerdos sobre los medios de prueba

AUDIENCIA DE CONTROL AUDIENCIA PRELIMINAR (351)


DEL REQUERIMIENTO FISCAL •Convocatoria
DE SOBRESEIMIENTO (345) No antes de 5, ni luego de 20 días
•Resoluciones judiciales: •Asistencia obligatoria AUTO DE ENJUICIAMIENTO JUEZ PENAL
Auto de sobreseimiento (347) Del Juez, del Fiscal y del defensor (353) (V, 28)
Orden de realizar una •Desarrollo Contenido:
investigación suplementaria Uso de la palabra •Nombres del imputado y del
(346.5) •Debate agraviado
Auto de improcedencia (346.1) Procedencia y admisibilidad de las cuestiones •Delito o delitos acusados
planteadas •Calificación legal y tipificaciones
•Actuaciones: alternativas
Solo de prueba anticipada y entrega de •Medios de prueba admitidos AUTO DE CITACIÓN
documentos y convenciones probatorias A JUICIO (355)
FISCAL SUPERIOR •Resoluciones del Juez (352): •Partes constituidas •Indicar la sede y fecha
•Ratifica o rectifica (346,3) Devolución de la acusación defectuosa •Medidas de coerción del juicio oral
•Si rectifica, ordena a otro Fiscal Auto sobre medios de defensa técnica •Emplaza a todos los
acusar (346,4) Auto de sobreseimiento de oficio o a pedido que deben concurrir
Admisión de medios de prueba
Especificación del objeto de testimoniales
y peritajes
Pronunciamiento sobre convicciones
probatorias
Resolución sobre prueba anticipada
Auto de enjuiciamiento
3. Juzgamiento Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o Colegiado (356-403) PERIODO DECISORIO

PERIODO INICIAL PERIODO PROBATORIO


ALEGATOS FINALES DELIBERACIÓN (392, 393)
(386) •Se produce en sesión secreta
INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA ACTUACIÓN No procede utilizar pruebas distintas
(360) OFRECIMIENTO PROBATORIA a las legítimamente incorporadas
ALEGATOS DEL en juicio
•Concurrencia imprescindible: DE NUEVOS •Secuencia del debate FISCAL (387)
Imputado y su defensor, Juez y Fiscal MEDIOS DE (375.1) •Valoración probatoria según la sana
•Ubicación de las partes (370) PRUEBA (373) •Orden convencional crítica, la lógica, las máximas de
Frente al Juez se ubica el acusado, a •Conocidos luego de (375.2) ALEGATOS DEL experiencia y los conocimientos
su derecha el Fiscal y el abogado del la fase intermedia •Oralidad (361) DEFENSOR DEL científicos
actor civil, y a su izquierda el defensor •Reiterar la oferta de •Intervención del Juez ACTOR CIVIL (388) •Plazo:
del acusado los no admitidos en (375.4) Casos simples: 2 días.
Testigos y peritos, en un ambiente esta etapa •Prueba de oficio o a Posible suspensión hasta por 3 días
contiguo petición de parte ALEGATOS DEL por enfermedad del juez
(385) DEFENSOR DEL Casos complejos: 4 días.
TERCERO CIVIL (389) Posible suspensión hasta por 6 días

ALEGATOS PRELIMINARES (371.2) DECLARACIÓN DEL ACUSADO (376)


Del Fiscal, los abogados del actor Civil, ALEGATOS DEL
•Reglas del interrogatorio: SENTENCIA
del tercero civilmente y del acusado DEFENSOR DEL
Libertad y oralidad en el relato •Contenido (394)
ACUSADO (390)
Preguntas directas, claras y útiles •Correlación con la acusación (397)
Examen individual y/o por
INSTRUCCIONES DEL JUEZ AL separado de coacusados (377) AUTODEFENSA LECTURA DE LA SENTENCIA (396)
ACUSADO SOBRE SUS DEL ACUSADO (391)
EXAMEN DE TESTIGOS (378) •En la Sala de Audiencias
DERECHOS (371.3)
•Moderación del interrogatorio por el Juez, para evitar •Si no asiste al acusado renuente o ha
preguntas capciosas, sugestivas e impertinentes sido desalojado se lee con la presencia
•Objeción de las partes a preguntas que se formulen de su defensor
ADMISION O NO DE
RESPONSABILIDAD POR EL •El contrainterrogatorio de las partes permite confrontar
ACUSADO (372.1) al declarante con sus propios dichos u otras versiones
de los hechos
•Se siguen las reglas del interrogatorio del acusado SENTENCIA
CONDENATORIA (399) SENTENCIA
•Fija las penas o medidas de ABSOLUTORIA (398)
EXAMEN DE PERITOS seguridad •Dispone la libertad del acusado,
(378.5,7) •Indica la pena alternativa a la el cese de las medidas de
CONFORMIDAD (372.2) CONFORMIDAD coerción, la restitución de
•Si el acusado acepta su •Exposición sobre el dictamen privación de libertad y las
PARCIAL objetos no sujetos a comiso,
responsabilidad, el juez pericial obligaciones del condenado
(372.3) PRUEBA la anulación de antecedentes
declara concluido el juicio •Exhibición y preguntas sobre •No puede modificar la
MATERIAL policiales y judiciales
•La sentencia de conformidad autenticidad del dictamen calificación jurídica del hecho
(382) •La libertad y levantamiento de
(372.5) recoge el acuerdo •Explicaciones sobre las objeto de acusación o de su
operaciones realizadas. ampliatoria, salvo que el Juez medidas de coerción proceden
celebrado aunque la sentencia no esté
•La conformidad sobre la haya cumplido con advertir
ORALIZACIÓN DE dicha posibilidad durante el firme
reparación civil no vincula
al Juez PRUEBA juicio (397.2)
DOCUMENTAL (383)