“Año de la lucha contra la corrupción y la impunidad”

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR

DE SAN MARCOS
(Universidad del Perú, Decana de América)

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

E.A.P. AUDITORIA EMPRESARIAL Y DEL SECTOR PÚBLICO

TEMA: RESOLUCION TRIBUNAL FISCAL

CURSO : AUDITORIA TRIBUTARIA
PROFESOR : CATYA
ALUMNOS : CHAVEZ CLEMNTE, JORGE
JIMENEZ, JOSE
LAZARO CORPUS, CYNTHIA ALEJANDRA
RETUERTO REYNOSO, ELIZABETH CYNTHUA
ROJAS ALVAREZ, DIANA
SILVA RIOS, VERONICA
TABOADA VIDAL, MITZY LORENNA
VILCHEZ MACHARE, JESUS
AULA: 102-N

Ciudad Universitaria, 2019

ARGUMENTOS DEL CONTRIBUYENTE
O La recurrente refiere que ha realizado bajo protesto el pago de la resolución
de multa impugnada, con la finalidad de evitar el pago de los interes que se
generen durante el procedimiento contencioso tributario.
O Señala que a traves del recurso de reclamación se hizo de conocimiento de
la Administración que los anexos de los valores impugnados incurrieron en
errores que ocacionarian su invalidez lo que fue reconocido por la
Administración, sin embargo considero que todos estos errores no son
trascendentales y por no tanto no correspondia declarar la nulidad
O Sostiene que ha quedado demostrado que la Administración pese a no
haber declarado la nulidad de la Resolución de Determinación y de la
Resolución de Multa ha aceptado la existencia de diversos errores incurridos
por ellos mismos prueba de ello es que ha recalculado cada una de las
Resoluciones anteriormente nombradas reduciendo el importe a pagar
 Argumentos de la Administración Tributaria
Consecuencia de
fiscalización ejercicio 2009

Reparos:
i). Mejora registrada como gasto del En el que indica que al reclamar la recurrente no esgrimió
ejercicio. argumentos referidos en los reparos, procediendo
ii). Gatos SENASA no sustentados.
mantener dichos reparos, en cuanto al reparo por gastos
iii). Gastos por intereses que no
por intereses no se devengaron en el ejercicio 2009, acota
devengaron en el ejercicio 2009.
que se reparó el gasto referido a los intereses
iv). Ganancia por diferencia de cambio
registrada como pérdida. correspondientes al ejercicio 2008. en base a la
v). Deducción realizada en la información proporcionado por la contribuyente, con la
determinación de la renta imponible sin el cual pudo determinar el numero de días transcurridos en
sustento correspondiente. dicho ejercicio, en que no debieron ser deducidos en el
- A consecuencia se emitió la Resolución de ejercicio 2009.
Determinación, así como la Resolución de
Multa por la comisión de la infracción
tipificada en el numeral 1 del articulo 178°
del Código Tributario.
 Sentencia del Tribunal Fiscal
O Según el Código Tributario señala que constituye infracción no incluir
declaraciones de ingreso, rentas retribuciones , patrimonio(…) y aplicar
tasas que corresponda en la determinación de los pagos a cuenta que
influyan en la determinación de la obligación tributaria

O Que toda vez que los reparos contenidos en la Resolución de

determinación, han sido mantenidos en la presente instancia se
procede a emitir pronunciamiento en igual sentido respecto a la
también referida Resolución de multa, por lo que se resuelve con la
confirmación de la resolución apelada en ese extremo.
 RTF - Niif 15 (Semejanzas)
Derecho de cobro de parte del
banco de los intereses (Intereses),
surge al vencerse los plazos
pactados. Por la contraparte surge
el deber de pago de El Pedregal.
(Créditos)
Gastos por intereses que no
devengaron en el Ejercicio 2009:
LA A.T adicionó a la Renta
Imponible declarada S/ 1 235
458.00, al reparar el gasto por
intereses que no se devengaron en
el 2009.(Sino en varios periodos)
Obligación de desempeño
Los bienes servicios comprometidos
en los contratos constituyen una
única obligación de desempeño. Se
siguen los pasos para reconocer esta
Ó.D y estos se cumplen cuando son
tranferidos .
Medición del progreso hacia la satisfacción
completa de una obligación de desempeño
Una entidad aplicará un método único de medir el
progreso de cada obligación de desempeño
satisfecha a lo largo del tiempo y lo aplicará de forma
congruente a obligaciones de desempeño similares y
en circunstancias parecidas. Al final de cada periodo
de presentación, una entidad medirá nuevamente su
progreso hacia el cumplimiento completo de una
obligación de desempeño satisfecha a lo largo del
tiempo. Cada que evalúe el desempeño este debe de
devengarse en cada periodo.