PRESENTA:

DOCTOR EN DERECHO
HÉCTOR M. APARICIO GONZÁLEZ
 PRINCIPIO PRO PERSONAE

PRESUPUESTOS PARA SU APLICACIÓN

De lo anterior surge la necesidad de que el juzgador conozca y aplique los
diferentes principios de interpretación de los derechos humanos sin
autolimitarse a los tradicionales métodos de interpretación, pues los
derechos fundamentales se interpretan y aplican de manera distinta a ls
reglas de interpretación de las leyes ordinaria.
 INTERPRETACION ACTUAL DEL SISTEMA DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES

Es insufiente para la interpretación de los derechos fundamentales el sistema

positivista, basado en el silogismo jurídico.

Se hace necesaria una mayor participación del intérprete en la elaboración

y desarrollo de su estatus.
¿QUE DEBE TERNER EN MENTE EL OPÉRADOR JURIDICO
AL APLICAR LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS?

 Además de las diversos tipos de interpretación de las normas que

contengan derechos humanos.
 Conocer el significado lingüístico contenido de los derechos humanos o el
significado que la tradición jurídica le da a cierto término.
 Ampliar su perspectiva de análisis ya que los derechos humanos son
normas con contenido y características especiales.
¿QUE SE CONSIDERA VALIDO AL APLICAR LAS
NORMAS DE DERECHOS HUMANOS?

 Tener en cuenta una regla que esté orientada a

privilegiar, preferir, seleccionar, favorecer, tutelar y por
lo tanto a adoptar la aplicación de la norma que mejor
proteja los derechos humanos.
 PRINCIPIOS DE INTERPRETACION DE LOS
DERECHOS HUMANOS

 La creciente necesidad de dar plena vigencia o de maximizar y optimizar

a los derechos humanos, ha visto surgir, entre otros, los principios de
interpretación de derechos humanos siguientes:
1) Principio pro persona
2) Principio de interpretación evolutiva
3) Principio de interpretación conforme
4) Principio de posición preferente
5) Principio de maximización de los derechos
6) Principio de progresividad
7) Principio de indivisibilidad, etc.,
 PRINCIPIO PRO PERSONAE
SU IMPORTANCIA

 Es el mayormente utilizado por los tribunales constitucionales, salas

constitucionales y cortes supremas de diversos países.
 Es el que informa todo el derecho de los derechos humanos.
 ORIGEN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE

Tiene su origen en el ámbito del derecho internacional de los

derechos humanos.
 DEFINICION DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE

 Es un criterio hermenéutico que informa todos el derecho

internacional de los derechos humanos, en virtud del cual se debe
acudir a la norma más amplia, o a la interpretación más extensiva,
cuando se trata de reconocer derechos protegidos, e
inversamente, a la norma o interpretación más restringida cuando
se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de los
derechos o su suspensión extraordinaria.
 REGLAS DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE

 El principio pro personae tiene dos reglas principales:

1. Preferencia normativa
2. Preferencia interpretativa
 PREFERENCIA INTERPRETATIVA
MANIFESTACIONES

 La preferencia interpretativa tiene dos manifestaciones:

A. La interpretación extensiva
B. La interpretación restrictiva
 PREFERENCIA NORMATIVA
MANIFESTACIONES

 La preferencia normativa tiene dos manifestaciones:

A. La preferencia de la norma más protectora
B. La preferencia de la norma más favorable
 PREFERENCIA DE NORMAS

 Se presenta cuando en una determinada situación concreta le es posible

aplicar dos o mas normas vigentes. Lo que importa es la aplicación de la
norma que mejor dé vigencia a los derechos humanos, sin importar la
posición que ocupa en el entramado jurídico.
 APLICACIÓN DE LA NORMA MAS PROTECTORA

 Implica seleccionar de entre varias normas concurrentes o al

menos de entre dos normas, aquella norma más protectora o la
menos restrictiva, según sea el caso, es decir; en virtud del principio
pro personae la norma que prevalecerá es aquella que mejor
proteja o menos restrinja al ser humano en el ejercicio de sus
derechos fundamentales.
Artículo 2° apartado A, fracción Artículo 8.2 a de la Convención Aplicación del principio pro
VIII de la Constitución Política de Vs. Americana sobre Derechos persona
los Estados Unidos Mexicanos.
Humanos

…en todos los juicios y … Durante todo proceso, toda persona Si se trata de una persona indígena,
procedimientos en que sean tiene derecho, en plena igualdad, a las resulta evidente que el artículo
parte, individual o siguientes garantías mínimas. constitucional sería el aplicable al
colectivamente, se deberán ofrecer una mejor protección por
tomar en cuenta sus costumbres a) Derecho del inculpado a ser tener expresiones como:
y especificidades culturales gratuitamente por el traductor o
respetando los preceptos de esta intérprete, si no comprende o no - En todo tiempo.
Constitución. Los indígenas tienen habla el idioma del juzgador o
- Conocimiento de lengua y
en todo tiempo el derecho a ser tribunal.
cultura.
asistidos por intérpretes y
defensores que tengan Frente a expresiones como:
conocimiento de su lengua y
cultura. - Si no comprende o habla.
- Idioma del juzgador.
Artículo 33 de la Constitución Artículo 13 del Pacto Internacional de Aplicación del principio pro
Vs. Derechos Civiles y Políticos.
Política de los Estados Unidos persona.
Mexicanos.

Son extranjeros, los que no El extranjero que se halle legalmente en En principio parecería que ambas
posean las calidades el territorio de un Estado parte en el disposiciones son igualmente
determinadas en el artículo 30. presente Pacto sólo podrá ser protectoras. Sin embargo, del
Tienen derecho a las garantías expulsado de él en cumplimiento de contenido resulta claro que la
que otorga el capítulo I, título una decisión adoptada conforme a la disposición del Pacto es más
primero, de la presente ley; y a menos que razones imperiosas protectora al establecer expresiones
Constitución; pero el Ejecutivo de seguridad nacional se opongan a como:
de la Unión tendrá la facultad ello, se permitirá a tal extranjero
exclusiva de hacer abandonar exponer las razones que lo asistan en  Se permitirá al extranjero
el territorio nacional, contra de su expulsión, así como exponer las razones que lo
inmediatamente y sin someter su caso a revisión ante la asistan en contra de su
necesidad de juicio previo, a autoridad competente o bien ante la expulsión;
todo extranjero cuya persona o personas designadas  Someter en su caso a revisión
permanencia juzgue especialmente por dicha autoridad ante la autoridad competente;
inconveniente. competente, y hacerse representar
con tal fin ante ellas. Frente a expresiones como:
Los extranjeros no podrán de
ninguna manera inmiscuirse en  sin necesidad de juicio previo;
los asuntos políticos del país.  el Ejecutivo de la Unión tendrá
la facultad exclusiva de hacer
abandonar el territorio
APLICACIÓN DE LA CONSERVACION DE LA
NORMA MAS FAVORABLE

 Implica seleccionar de entre varias normas concurrentes o al menos de

entre dos normas, aquella norma más protectora o la menos restrictiva,
según sea el caso, es decir; en virtud del principio pro personae la norma
que prevalecerá es aquella que mejor proteja o menos restrinja al ser
humano en el ejercicio de sus derechos fundamentales, pero se añade el
elemento temporalidad, es decir; ya que se trata de los caos de una
norma posterior puede desaplicar o incluso derogar una norma anterior.
Artículo 7° del Pacto Artículo 10 de la Convención
Internacional de Derechos Internacional sobre la protección de los Aplicación del principio pro
Civiles y Políticos (en vigor Vs. Derechos de todos los Trabajadores personae
desde el 23 de marzo de 1976) Migratorios y de sus Familiares (en vigor
desde el 1° de julio de 2003)

Nadie será sometido a Ningún trabajador migratorio o Al contener una disposición

torturas ni a penas o tratos familiar suyo será sometido a menos protectora, en especial,
crueles, inhumanos o torturas ni a tratos o penas crueles, tomando en cuenta el grupo del
degradantes. En particular, inhumanos o degradantes. que se ocupa y la vulnerabilidad
nadie será sometido sin su en que se encuentra por su
libre consentimiento a necesidad económica; aun
experimentos médicos o siendo posterior en el tiempo, no
científicos. deberá aplicarse el artículo 10 de
la Convención y si el 7° del Pacto
 PREFERENCIA INTERPRETATIVA DEL PRINCIPIO
PRO PERSONAE

 Es la otra de sus manifestaciones. Aquí el juzgador o intérprete jurídico se

encuentra frente a una norma de derechos humanos, con contenido de
derechos humanos o que sirve para proteger derechos humanos, respecto
a la cual se puede hacer varias interpretaciones. La preferencia
interpretativa conlleva llevar a una norma que contiene derechos
humanos su ´más amplia interpretación para que estos se ejerzan, o bien,
el mínimo alcance interpretativo posible si se trata de limitar o suspender su
ejercicio.
 PREFERENCIA INTERPRETATIVA RESTRINGIDA

 Implica que cuando se establecen restricciones permanentes al ejercicio

de los derechos o su suspensiones extraordinarias, la norma debe ser
interpretada de tal manera que se limite o restrinja lo menos posibles dicho
ejercicio.
Artículo 12 de la Ley Federal contra la Aplicación al principio pro personae
delincuencia organizada interpretación restringida

El juez podrá dictar, a solicitud del Ministerio Para garantizar la libertad personal:
Público de la Federación y tomando en cuenta las
1. El “tiempo estrictamente indispensable” debería
características del hecho imputado y las
entenderse en principio como de 72 hrs, teniendo en
circunstancias personales del inculpado, el
cuanta que es el plazo que no puede excederse
arraigo de éste en el lugar, forma y medios de
según se establece en el artículo 19 constitucional,
realización señalados en la solicitud, con
para que una autoridad judicial tenga a una persona
vigilancia de la autoridad, la que ejercerá el
detenida.
Ministerio Público de la Federación y sus auxiliares,
mismo que se prolongara por el tiempo 2. “Sin que exceda de noventa días” debería
estrictamente indispensable para la debida entenderse que es el plazo máximo-límite, y no que es
integración de la carpeta de investigación de que el plazo que por regla general se debe otorgar, ni
se trate, sin que exceda de noventa días, con el que hay posibilidad de prorrogarlo o renovarlo, sino
objeto de que el afectado participe en la simplemente que es por las características de los
aclaración de los hechos que se le imputan y hechos que se ocupa esa Ley, el tiempo máximo de
pueda abreviarse el tiempo de arraigo. detención en ese tipo de procedimientos.
 PREFERENCIA INTERPRETATIVA EXTENSIVA

 Implica que se debe adoptar o preferir por el juez o intérprete legal la

interpretación que más optimice un derecho fundamental, y dicha
optimización conlleva de ser necesario y posible ampliar o extender en
sentido y el alcance del derecho humano en análisis. Es decir, que para
aplicar una norma con múltiples interpretaciones a un caso concreto, se
debe preferir la interpretación más amplia o que mejor proteja los
derechos humanos, o bien, hacer una interpretación que amplié el
alcance y contenido del derecho bajo su estudio a fin de hacer efectiva
la protección de la persona.
Artículo 8.1 de la Convención Aplicación al principio pro personae
Americana sobre Derechos interpretación extensiva
Humanos

Toda persona tiene derecho a ser oída con
las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal
competente independiente e imparcial
establecido con anterioridad por la ley, en
la sustanciación de cualquier acusación
penal formulada contra ella, o para la
determinación de sus derechos
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carácter.
Las garantías que se detallan en el artículo 8.2
de dicha Convención no sólo aplica en materia
penal, sino también , en cualquier
procedimiento o proceso en el que una
autoridad desempeñe funciones materialmente
jurisdiccionales y/o determine derechos y
obligaciones de la persona. Es decir, que esas
y garantías también deben respetarse en
procedimientos administrativos, civiles, laborales,
fiscales o de otro carácter.
 SUBPRINCIPIOS DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE

• Indubio pro reo

• Favor libertatis
• Favor rei
• Favor debilis
• Indubio pro operario
• Indubio pro libertatis
• Indubio pro actione
 A manera de conclusión: La experiencia muestra que la aplicación del
principio pro personae no atenta ni vulnera el sistema constitucional ni en
general el orden jurídico y si, asegura que los derechos de la persona sean
mejor protegidos y garantizados. Por tanto, esta en manos de todos los
operadores jurídicos que el principio pro personae sea una constante en la
administración de justicia en México.
Si buscas resultados distintos, no
hagas siempre lo mismo.