Está en la página 1de 44

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION E IMPUNIDAD”

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA


FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN
TEMA:
ROL DEL JUICIO EN LA TOMA DE DECISIONES

DOCENTE: Dr. PECHO TATAJE, LUIS


CURSO: TOMA DE DECISIONES EMPRESARIALES
CICLO: IX SECCIÓN: B
INTEGRANTES:
 MOLINERO HERNANDEZ ,Nathaly
 VILLALVA CASTAÑEDA, Nydia
 CARBAJO RAMIREZ ,Damira
 ALMENARA NAVARRO ,Natali
 JAYO CCAICO, Arashely
 MENA GARCIA, Yoselyn
 ETIMOLOGÍA DE JUICIO

• se origina del latín


«iudicium» que quiere
decir veredicto y deriva de
«ius» que significa
derecho o ley, y «dicare»
que significa indicar.
 DEFINICIÓN DE JUICIO

Según la definición de
Capacidad la Real Academia
racional Española, el
humana que le significado de esta
posibilita elegir palabra refiere a una
y valorar entre facultad del
el bien y el mal entendimiento que
permite discernir y
valorar.
 ESTRUCTURA DEL JUICIO
Las partes que conforman un juicio son :

• SUJETO : la materia del juicio, el algo o alguien de


quien se afirma o niega algo.
• PREDICADO: aquello que decimos (afirmamos o
negamos) de algo-alguien.
• CÓPULA: verbo que une o desune conceptos
SUJETO

CÓPULA
JUICIO

PREDICADO
Al decir que los juicios afirman o niegan cosas diversas, nos metemos inevitablemente con el
asunto de la verdad y la falsedad.

Si yo de repente digo: azul, nadie podría decir


si mi palabra es falsa o verdadera. Esto se debe
a que yo no estoy afirmando o negando nada
de nadie, simplemente estoy expresando un
concepto aislado.
Sin embargo, si yo dijera: algunos hombres son
azules, muchas personas podrían decirme que
ese juicio es falso.
CLASES DEL JUICIO

JUICIO CRÍTICO

Capacidad de considerar
las ideas propias o ajenas,
evaluando su credibilidad,
sus aciertos y sus errores.
JUICIO MORAL
El juicio moral se realiza a partir del
sentido moral de cada persona y
responde a una serie de normas y
reglas que se adquieren a lo largo de
la vida.
Usar la razón para saber distinguir
el bien del mal y así poder elegir lo
mejor.
JUICIO ÉTICO
Nos indica cuál es el modo
más conveniente de aplicar
nuestras determinaciones
a la hora de solucionar el
problema al que nos
estemos enfrentando.
LA PROPOSICIÓN
• La operación mental es el
juicio y se expresa en una
proposición. Como
proposición se conoce el
acto por medio del cual se
expresa algo que
consideramos o pensamos.
DISTINCIÓN ENTRE PROPOSICIÓN Y JUICIO
• Todo juicio se expresa mediante
una proposición•
• La proposición verbal consta de
palabras. El juicio de conceptos.
• La proposición es "enunciativa"
mientras que el juicio es
"judicativo"
 CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS

Los juicios se han clasificado en cuatro grandes grupos, según su cantidad, su


relación, su cualidad y su modalidad.
 De Acuerdo Con Su Cualidad, Los Juicios Se Clasifican
En:
AFIRMATIVOS:
son aquellos en que el
predicado expresa una señal
del sujeto, cualquiera que esta
sea,
ejemplo: “el oro es un metal”.
NEGATIVOS:

Son aquellos que expresan la


incompatibilidad entre el sujeto y el
predicado. Dan como resultado que en la
relación sujeto – predicado los separa
entre sí,
ejemplo: Los animales no son piedras.
(Quedan separados, negados).
 De Acuerdo Con Su Cantidad, Los Juicios Pueden Ser:

UNIVERSALES

• cuando el predicado se
extiende a toda una
clase de objetos sin
excepción alguna.
• Ejemplo: “todos los
hombres son mortales”.
PARTICULARES • INDIVIDUALES

• cuando el predicado • cuando el predicado se


se extiende a una extiende a un solo
clase determinada de individuo.
objetos. • Ejemplo: “Bolívar fue un
• Ejemplos: “algunos héroe”.
hombres son
profesionales”.
 De Acuerdo con su relación, Los Juicios Pueden Ser:

CATEGÓRICOS

• son aquellos en que entre el


sujeto y predicado se encierra
una afirmación absoluta que
no depende de ninguna
condición. Ejemplo: “el calor
dilata los cuerpos”.
DISYUNTIVOS • HIPOTÉTICOS

• son aquellos juicios en • Son aquellos en los que la


que el sujeto puede ser relación sujeto predicado
determinado por varios se establece
predicados, pero al final condicionalmente. Se hace
el sujeto termina siendo un enunciado cuya
predicado solo por uno veracidad depende siempre
de ellos. Ejemplo: “los de una condición.
minerales, pueden ser Ejemplo: Si llueve, la cosecha
sólidos, líquidos, o será buena.
gaseosos”.
 De Acuerdo Con Su Cualidad, Los Juicios Se Clasifican
En:

Afirmativos: Negativos:
son aquellos en que el predicado Son aquellos que expresan la
expresa una señal del sujeto, incompatibilidad entre el sujeto y
cualquiera que esta sea, el predicado. Dan como resultado
que en la relación sujeto –
ejemplo: “el oro es un metal”. predicado los separa entre sí,
ejemplo: Los animales no son
piedras. (Quedan separados,
negados).
 De Acuerdo Con Su Cantidad, Los Juicios Pueden Ser:

Universales Particulares Individuales

• cuando el predicado • cuando el • cuando el


se extiende a toda predicado se predicado se
una clase de objetos extiende a una extiende a un solo
sin excepción clase determinada individuo.
alguna. de objetos.
• Ejemplo: “Bolívar
• Ejemplo: “todos los • Ejemplos: “algunos fue un héroe”.
hombres son hombres son
mortales”. profesionales”.
 De Acuerdo con su relación, Los Juicios Pueden Ser:

categóricos Disyuntivos Hipotéticos


• son aquellos juicios • Son aquellos en los
en que el sujeto que la relación
• son aquellos en que puede ser sujeto predicado se
entre el sujeto y determinado por establece
predicado se encierra varios predicados, condicionalmente.
una afirmación absoluta pero al final el sujeto Se hace un
que no depende de termina siendo enunciado cuya
ninguna condición. predicado solo por veracidad depende
Ejemplo: “el calor dilata uno de ellos. siempre de una
los cuerpos”. Ejemplo: “los condición.
minerales, pueden
ser sólidos, líquidos, Ejemplo: Si llueve, la
o gaseosos”. cosecha será buena.
 De Acuerdo Con la modalidad, Los Juicios Pueden Ser:

Problemáticos Asertoricos Apodícticos


• son aquellos en que la • son juicios en • son juicios en
relación entre el donde la relación donde la relación
sujeto y el predicado sujeto predicado sujeto predicado
se expresa como implica una expresa una
posible; en dichos realidad. necesidad, no
juicios aparece por lo
general los términos
admiten
Ejemplo: “El hombre contradicción.
“puede ser”. es un ser racional”.
Ejemplo: “el cáncer Ejemplo: “el
puede tener como causa triángulo tiene tres
un bacilo”. lados”.
 IMPORTANCIA DEL JUICIO.
• Es un pensamiento que se expresa de manera
cotidiana en la forma de pensar de cada quien.

• El juicio es la sede de la verdad.


En tanto que es por medio de la afirmación o
negación como se va dando cuenta de la realidad,
afirmación o negación que ha de ponerse a
prueba confirmándose o refutándose.

• En síntesis, juzgar equivale a afirmar o negar


algo. Una vez que se ha captado una idea o un
conjunto de ideas relacionadas entre sí, la
mente afirma o niega su existencia
• Emitir un juicio supone estrategias de pensamiento,
métodos que facilitan tal proceso. Cabe señalar que no
tiene que confundirse el emitir sentencias, expresar ideas,
dar opiniones con la experiencia más elaborada de ser
consciente de estar juzgando.

• La importancia del juicio como habilidad analítica radica en


la toma de consciencia del tipo de juicio que se emite,
tanto en el lenguaje oral como en el escrito, a fin de
advertir errores que pueden evitarse con un análisis más
cuidadoso, de modo que los juicios emitidos sean
fundamentados y útiles para posteriores análisis.
A) Juicios atinentes e inatinentes

JUICIOS ATINENTES
Es aquel juicio que resulta relevante, pertinente y adecuado al contexto en el que
se emite, es congruente con la argumentación.
La figura representa una imagen atinente porque en ella se está emitiendo un juicio y
ese es el tema que se ocupa.

JUICIOS INATINENTES
Es aquel que resulta irrelevante, impertinente e inadecuado al contexto en el que se
emite, es incongruente con la argumentación.
Por ejemplo: Si en una clase donde se estudian las plantas y animales del huerto, de
repente un estudiante empieza a hablar de un tema de violencia familiar, entonces su
intervención fue inatinente.
B) Juicios objetivos, subjetivos, intersubjetivos.

JUICIO OBJETIVO JUICIO SUBJETIVO JUICIO INTERSUBJETIVO


Es aquel que se refiere al Es aquel que se refiere a una Es aquel que se refiere a un
objeto de conocimiento, consciencia individual y por punto de vista compartido
considerado en sí mismo con tanto, varía de sujeto a sujeto. entre dos o más sujetos
independencia del sujeto Está influenciado por las cognoscentes. Generalmente
cognoscente. experiencias propias, los expresa una creencia que es
Un juicio emitido desde esta sentimientos, las creencias, considerada como verídica o
perspectiva expresa un las costumbres y la cultura en verosímil por un grupo para el
conocimiento que se general. cual es socialmente aceptada.
considera verdadero en virtud
de que es verificable.
C) Juicios sobre cuestiones: de razón, de hecho, de
valor.

JUICIO DE RAZÓN JUICIO DE VALOR.


Describe una idea coherente al interior de un Expresa una evaluación, calificación o
sistema formal, describe una verdad formal estimación del sujeto acerca de un fenómeno,
demostrable a partir de ciertos principios objeto, persona, acción etc.
lógicos y/o matemáticos. Son valoraciones acerca de lo bueno y malo,
se les llama también verdades de razón de lo que gusta y disgusta, por tanto pueden
porque son necesariamente verdaderos, son ser gustos o ponderaciones personales o
juicios que hablan acerca de ideas que son grupales y por tanto subjetivas o
verdades atemporales . intersubjetivas.
Pueden ser estéticos, estimativos,
económicos, de utilidad, moral o éticos.
JUICIOS DE HECHO

También se les conocen como juicios de facto, se refrieren a un objeto que existe en lo
real y hacen referencia a una propiedad de ese objeto.
Se clasifican en juicios de: Re y de Dicto.

JUICIO DE RE
JUICIO DE DICTO
Expresa la descripción o caracterización
de un fenómeno, proceso, objeto, etc., que Son convenciones lingüísticas, acuerdos
es verificable por métodos empíricos. propuestos por un individuo o entre
individuos. Expresa una descripción o
Por ejemplo: caracterización de un fenómeno, proceso,
La clorofila produce el color verde en las objeto, etc., tal y como lo interpreta un
plantas. grupo de expertos en el campo disciplinar o
En magnetismo, las cargas iguales se territorio cultural determinado.
repelen y las opuestas se atraen.
D) Juicio provisional (hipótesis) y definitivo (tesis)

JUICIO DEFINITIVO O TESIS


Suele llamársele asertórico o
categórico y es aquel punto de • Por ejemplo:
vista que ha pasado la prueba de • Se comprobó que el alcoholismo es una
la verificación, de la realidad, da enfermedad.
respuesta a un problema • La mujer es la que se encarga de amamantar a
planteado y tiene una los hijos.
argumentación que le da
fundamento.
JUICIO PROVISIONAL O
HIPÓTESIS • Por ejemplo:
Suele llamársele hipotético o • Los alumnos de nuevo ingreso viene deficientes
simplemente hipótesis, constituye en matemáticas.
una respuesta o tesis tentativa a un • Las mujeres son más emotivas que los
problema planteado, sujeta a hombres.
demostración, no ha pasado la
prueba de la realidad.

Una hipótesis es una tesis tentativa o un juicio


provisional, las hipótesis orientan el trabajo de
investigación, indican aquello que se desea demostrar.
El identificar si se trata de una hipótesis o una tesis es
colocar en una mejor posición al juicio para su posterior
análisis.

Emitir un juicio implica asumir la responsabilidad de lo


que se está diciendo y ser crítico supone tener un punto
de vista y defenderlo con argumentos que den sustento a
ese punto de vista.
 TOMA DE DECISIONES
Las personas realizamos toma de decisiones todos los días, ya sea en
el ámbito laboral, personal, económico, etc. Es de vital importancia ya
que elegimos un camino, entre las diferentes opciones que se puedan
presentar en busca de lograr un objetivo o alcanzar nuestra meta
previamente predeterminada.

En toda situación que se pueda presentar en nuestra vida cotidiana


para realizar una toma de decisiones y esta sea eficiente se tiene que
hacer un análisis de las alternativas minuciosa ya que el éxito o el
fracaso depende de la decisión que adoptemos
 PROCESO DE LA TOMA DE DECISIONES
La evaluación de la efectividad de la decisión:

por último, hay que evaluar el resultado conseguido a raíz de la


decisión tomada y la solución adoptada y comprobar si se ha
corregido el problema.
No tenemos más remedio que tomar decisiones sobre todo tipo de
asuntos. La decisión que adoptemos será correcta si se basa en un
criterio sensato y razonable desde el punto de vista moral y de
nuestros intereses personales.

Hay que tener en cuenta que ante muchas decisiones nos


enfrentamos a un dilema: actuar según un criterio justo o hacer
LA TOMA aquello que nos beneficie.
DE Si actúo con un criterio de justicia puedo perjudicarme y si
defiendo solamente mis intereses puedo actuar de manera injusta.
DECISIONES
Y EL BUEN
JUICIO El buen juicio viene a ser la reflexión individual por la que
valoramos nuestras decisiones buscando el correcto equilibrio
entre lo justo y el propio beneficio.
 DEFINICIÓN DEL BUEN
JUICIO
 Una de las principales características del ser
 El concepto de buen juicio se refiere a
humano es su capacidad de razonar y, por lo
nuestra capacidad de juzgar
tanto, de realizar buenos juicios sobre
adecuadamente. En este sentido, el
diferentes realidades que tengan que ver con
concepto que analizamos hace alusión a la
su vida o la de los demás. El buen juicio es
idea de justicia. En otros términos, se trata
una capacidad que implica trabajo y que
de tener un criterio racional y moral para
lleva tiempo ya que se logra a partir de la
discernir correctamente sobre el bien y el
convivencia con los demás y el observar las
mal, lo correcto y lo incorrecto.
dinámicas sociales que se van entablando.
 PAUTAS PARA TENER UN BUEN JUICIO

Las religiones presentan una serie de


propuestas que sirven como referencia Por otra parte, en las teorías éticas hay
para que sus seguidores actúen con buen argumentos que permiten establecer
juicio . criterios morales válidos. Al margen de
Por ejemplo, las bienaventuranzas del las propuestas religiosas o filosóficas,
cristianismo o el respeto a todos los seres para adquirir un buen juicio resultan
vivos que propugna el budismo. útiles algunas pautas generales:
1) La formación en valores
2) El recurso a algún tipo
como el respeto, la
de criterio moral (por
sinceridad o
ejemplo, el imperativo
la responsabilidad
categórico kantiano)
individual

3) El conocimiento de las
reglas y los códigos que 4) Un ejemplo de quienes
rigen la vida en sociedad actúan con un afán de
(en el ámbito del derecho, justicia en su vida personal.
de las normas sociales, etc.)

5) La reflexión
como habito antes de la
toma de decisiones. Estas
pautas pueden servir para
colaborar en la formación
de un buen juicio.
 REGLA DEL BUEN JUICIO EMPRESARIAL

Una regla que permite que los encargados de tomar decisiones en nombre de la
empresa hagan lo que crean que es mejor para la compañía y, haciéndolo, se
inmunizan frente a responsabilidades. De acuerdo con esta regla, siempre que la
decisión sea una decisión empresarial tomada de buena fe, sin conflicto de
intereses que pudiera provocar una infracción del deber de lealtad, es poco
probable que los tribunales la consideren una infracción del deber de prudencia.
¿EN QUÉ CONSISTE EL MAL JUICIO?

Decimos que alguien tiene un mal


juicio cuando actúa de manera
insensata, en contra de los valores
morales establecidos, sin sentido
común, de forma irreflexible e
impetuosa, con un espíritu egoísta y
sin un criterio moral.

El juicio es una facultad del alma


humana que nos permite elegir entre lo
que es correcto o no, entre lo
verdadero frente a lo falso. Tenemos un
juicio como individuos porque
actuamos racionalmente y según unos
valores morales. Los animales carecen
de esta facultad, pues sus acciones
están dominadas por sus instintos.
CONCLUSION
Emitir un juicio implica asumir la responsabilidad de lo
que se está diciendo y ser crítico supone tener un punto de
vista y defenderlo con argumentos que den sustento a ese
punto de vista.
En resumen, la importancia del juicio como habilidad
analítica radica en la toma de consciencia del tipo de juicio
que se emite, tanto en el lenguaje oral como en el escrito, a
fin de advertir errores categoriales, ambigüedad,
inatinencia, etc. Errores que pueden evitarse con un
análisis más cuidadoso, de modo que los juicios emitidos
sean fundamentados y útiles para posteriores análisis.