Está en la página 1de 8

Adriana González Fonseca

Diyireth Xilena Aguirre Ladino


DERECHO SUBJETIVO: PODER DE GOCE DEL TITULAR PROTEGIDOS POR EL
DERECHO: INSTRUMENTO QUE
ORDENAMIENTO JURIDICO FRENTE A LAS VIOLACIONES POR CONDUCTAS DE
PERMITE LA ORGANIZACIÓN DE LAS
LOS QUE DEBEN RESPETARLOS
RELACIONES SOCIALES DEFINIDAS Y
PERMITE UN DESARROLLO
ORDENADO DE LA VIDA SOCIAL

DERECHO OBJETIVO: CONJUNTO


SISTEMATIZADO DE NORMAS JURIDICAS

DERECHO SUSTANCIAL: CONSAGRA


EN ABSTRACTO LOS DERECHOS
DEFINIENDO LA PRERROGATIVA DE DERECHO PUBLICO: NORMAS DERECHO PRIVADO:
LA PERSONA OMO SUJETO DE REGULADORAS DE INTERESES RELACIONES DE
DERECHO GENERALES, TEORIA GENERAL INTERESES
DEL ESTADO: PARTICULARES:

DERECHO PROCESAL: DICTADA


POR EL ESTADO PARA LA FUNCION
JURISDICCIONAL
 D. CIVIL(RELACIONES
 D. CONSTITUCIONAL (PRESUPUESTOS JURIDICAS DE LAS
BASICOS DEL ESTADO) PERSONAS)
 D.ADMINISTRATIVO (INSTITUCINES  D.COMERCIAL
ADMINISTRATIVAS) (ACTIVIDADES
 D.PENAL(DELITO/PENAS) MERCANTILES)
 PRO. CONSTITUCIONAL  D.INTERNAL PUBLICO(RELACIONES  D.INTERNACIONAL
 PRO. ADMINISTRATIVO ENTRE ESTADOS) PRIVADO(RELACIONES CON
 PRO. CIVIL  D. LABORAL(RELACIONES LABORALES) PERSONAS CON ELEMENTO
 PRO. PENAL  D. DE LA SEGURIDAD DE EXTRANJERIA)
 PRO. LABORAL SOCIAL(GARANTIA DERECHOS
IRRENUNCIABLES)
ORDENAMIENTOS
JURIDICOS DERECHO CONTINENTAL ROMANO
GERMANICO CIVIL LAW: CONJUNTO DE
NORMAS GENERALES Y ABSTRACTAS QUE
JUECES UTILIZAN PARA RESOLVER CASOS

DERECHO ANGLOSAJON O COMMON


LAW: DERECHO CASUISTICO EN LO QUE
FUNDAMENTA ES EL ANTECEDENTE DE
DECISIONES ANTERIORES DE JUECES
SIRVEN PARA RESOLVER CASOS
SEMEJANTES
EL IUSNATURALISMO O DERECHO NATURAL: PODER DE EXITEN PRINCIPIOS
DERECHO NATURAL Y GOCE DEL TITULAR PROTEGIDOS POR EL MORALES Y DE JUSTICIA
POSITIVISMO ORDENAMIENTO JURIDICO FRENTE A LAS VIOLACIONES UNIVERSALMENTE
JURIDICO POR CONDUCTAS DE LOS QUE DEBEN RESPETARLOS VALIDOS

UNA NORMA NO PUEDE PROVIENE DEL


POSITIVISMO JURIDICO: SER CALIFICADO DE CRISTIANISMO,
MUNDO OCCIDENTAL A “JURIDICO” SI SON ESCUELA ESCOLASTICA
PARTIR DEL SIGLO XVIII CONTRARIOS A LOS – IUSNATURALISMO
DOS VARIANTES PRINCIPIOS MORALES TEOLOGICO (TOMAS
DISPOSITIVISMO
IDEOLOGICO: LOS UNICOS DE AQUINO)
CRITERIOS POSIBLES DE
JUSTICIA SON LOS ORDEN ORIGINADO EN
DISPOTIVISMO
DETERMINADOS POR EL LA DOCTRINA DE DIOS
CONCEPTUAL:
DERECHO POSITIVO ASEQUIBLE A LA RAZON
ANTITESIS DEL
AISNATURALISMO HUMANA, DOMINIO DE
LA IGLESIA CATOLICA
LAS CALIFICACION DE LOS UNICOS SOBRE LOS GOBIERNOS
EL DERECHO ES UNA NORMA COMO CRITERIOS POSIBLES CIVILES (EDAD MEDIA)
SOLO EL DERECHO JURIDICA ES DE JUSTICIA SON
POSITIVO POR INDEPENDIENTE DE SU LOS DETERMINADOS
ORDENAMIENTO POSIBLE JUSTICIA O POR EL DERECHO MOVIMIENTO ILUMINISTA
JURIDICO VIGENTE INJUSTICIA POSITIVO DE LOS SIGLOS XVII-XVIII
EMMANUEL KANT-
IUSNATURALISMO
LA INCERTIDUMBRE RACIONAL (EL DERECHO
SE OPONEN AL IUSNATURALISMO LA NATURAL NO DERIVA DE
ES QUE EL
VALIDES DE LA NORMA NO PROVIENE DE LA DIOS SINO DE LA RAZON
POSITIVISMO
DIVINIDAD HUMANA)
JURIDICO CRITICA AL
IUSNATURALISMO
(NO HAY CERTEZA)
LA NORMA ES VALIDA SI HA SIDO CREADA
POR UNA AUTORIDAD COMPETENTE NO
IMPORTA SI ES JUSTA O INJUSTA
FORMAL:
PROCEDIMIENTO PARA
DERECHO NATURAL Y FORMULAR UNA
CONCEPTO DE
POSITIVISMO NORMA ASI COMO LA
VALIDEZ
JURIDICO AUTORIDAD
COMPETENTE PARA
EMITIRLA

MATERIAL: EL CONTENIDO
HANS KELSEN: UNO DE DE LA NORMA NO
LOS PRINCIPALES TRANSGREDA EL CONTENIDO
JURISTAS DEL DE LAS NORMAS
POSITIVISMO JURIDICO JERARQUICAMENTE
SUPERIORES

UNIDAD COMPLETITUD
(NORMA COHERENCIA
FUNDAMENTAL) EL JUEZ TIENE LA
OBLLIGACION DE
FALLAR Y RESOLVER
TODOS LOS CASOS
ESCALONAMIENTO ANTINOMIA
JURIDICO – (CONTRADICCION EN EL
NORMA CONTENIDOS DE LAS
FUNDAMENTAL NORMAS) DEBE EXISTIR
CERTEZA CRITERIO
JERARQUICO

 CONSTITUCION CRITERIO
 LEY CRONOLOGICO
ESPECIALIDAD
 DECRETOS
 ACTOS
JURIDICOS
PROBLEMÁTICA DE LA EMPRESA DE
CONEXIÓN DEL LA COMUNIDAD REALIZO UNA ACUEDUCTO ORDENO
SERVICIO DE CONEXIÓN ILEGAL A LA LA DESCONEXION DE
ACUEDUCTO A UN TUBERIA PRINCIPAL DE LA DICHAS CONEXIONES
BARRIO ILEGAL EMEPRESA DE ACUEDUCTO ILEGALES DEJANDO EL
SECTOR SIN SERVICIO

CORRECTO REALIZAR EL
PROCESO PARA PROCESO DE
LEGALIZACION DEL ASIGNACION DE
ACCEDER AL LEGALIDAD DEL NOMENCLATURA EMISION DEL
SERVICIO SECTOR ANTE EL RESPECTIVO FALLO O
SECTOR PARA COMO PERIMETRO
MUNICIPIO RESOLUCION POR
BENEFICIOS COMO URBANO
SUBISDIOS ATRAVES PARTE DE LA SSPD
DE LA QUE DEBE SER
ESTRATIFICACION ACATADO POR LAS
SOLICITAR MEDIANTE
PARTES
DERECHO DE PETICION
DE LA COMINIDAD LA
CONEXIÓN DEL RELALIZARA EL
SERVICIO LEGAL A LA RESPECTIVO ANALISIS DEL
RPESTADORA DEL RECURSO INTERPUESTO Y
SERVICIO DE LAS CONDICIONES DEL
ACUEDUCTO SECTOR PARA ACCEDER AL
SERVICIO

LA SSPD –
EN CASO DE QUE LA SUPERINTENDENCI
RESPUESTA SEA NEGATIVA A DE SERVICIOS
RECIIBIR EL
HACER USO DE LOS PUBLICOS
PRONUNCIAMIENTO POR
RECURSOS OFRECIDOS POR DOMICILIARIOS
PARTE DE LA PRESTADORA
AL PREESTADORA COMO EL
DEL SERVICIO DE
RECURSO DE REPOSICION EN
ACUEDUCTO
SUBSIDIO DE APELACION

También podría gustarte