ETIMOLOGÍA

LA PALABRA NOVACIÓN VIENE DE LA VOZ LATINA “NOVARE” QUE

SIGNIFICA CAMBIAR, HACER ALGO NUEVO, RENOVAR. ENVUELVE LA IDEA
DE COSA NUEVA, OBLIGACIÓN NUEVA.
“LA NOVACIÓN CONSISTE EN LA CONSTITUCIÓN DE UNA NUEVA
OBLIGACIÓN QUE DEBE SUBSISTIR Y ,POR LO TANTO, EXTINGUIR A LA
ANTIGUA“.
 EVOLUCIÓN HISTÓRICA

LEGISLACIÓN
ACTUAL
LEGISLACIÓN
MODERNA En nuestro tiempo la
novación ha perdido por
La novación no se completo la importancia que
presenta en las tenía antiguamente, ya que
legislaciones modernamente se resuelve a
modernas con, el través de la transmisión de
DERECHO
carácter formalista las obligaciones y es por
ROMANO del Derecho Romano ello que se ha sostenido que
de la época Clásica, ya no tiene razón para
La novación es la todo lo contrario ella subsistir como institución,
transformación y depende impugnándose su vigencia.
traslación de la exclusivamente de la
primitiva obligación voluntad de las
en otra, lo cual partes, constituyendo
sucede porque a la por consiguiente una
precedente causa se simple cuestión de
sustituye esta nueva voluntad.
en forma que la
primera se extingue.
DEFINICIÓN DE LA NOVACIÓN SEGÚN VARIOS
AUTORES
La novación es una forma de extinción de la
obligación que consiste, como bien lo precisa el
Raúl Ferrero Costa artículo 1277 del Código Civil, en la sustitución de
una obligación por otra.

La novación es un medio extintivo de

Felipe Osterling Parodi obligaciones, la misma que puede tener su
origen tanto en la voluntad como en la ley
y Mario Castillo Freyre y cuyo objeto es extinguir una obligación,
pero a la vez crear otra.

Hay novación cuando el acreedor y el deudor dan por

extinguida una obligación pendiente y conviene en
sustituirla por una nueva obligación. Esta nueva obligación
nacida de la novación es la condición de la extinción de la
Guillermo borda anterior. La extinción de la obligación primitiva, no solo es
el efecto, sino también la causa de la nueva obligación de
características de esta unidad compleja “creación
extinción”.
 LA NOVACIÓN
NUESTRA LEGISLACIÓN DEFINE LA NOVACIÓN EN EL LIBRO DE OBLIGACIONES
SECCIÓN SEGUNDA, TITULO TERCERO:

ART 1277º:
“POR LA NOVACIÓN SE SUSTITUYE UNA OBLIGACIÓN POR OTRA. PARA QUE EXISTA
NOVACIÓN ES PRECISO QUE LA VOLUNTAD DE NOVAR SE MANIFIESTE
INDUBITABLEMENTE EN LA NUEVA OBLIGACIÓN, O QUE LA EXISTENCIA DE LA
ANTERIOR SEA INCOMPATIBLE CON LA NUEVA.”

DERECHO CIVIL FRANCÉS
• La Novación es un acto
jurídico que produce un
doble efecto extingue una
obligación preexistente y la
remplaza por una
obligación nueva que hace
nacer. Esta sustitución puede
realizarse según el Art.
1271 del código civil
francés de tres maneras.
• 1. Cuando el acreedor
contrae con su deudor una
nueva deuda que sustituye a
la antigua que queda
extinguida.
• 2. Cuando un nuevo deudor
sustituye al antiguo que
queda liberado por el
acreedor.
• 3. cuando por efecto de una
nueva convención se
sustituye un nuevo acreedor
al antiguo quedando
librado el deudor respectivo
de este.
DERECHO COMPARADO
CODIGO CIVIL ESPAÑOL
• Está contemplada la
novación en su Art. 1204
establece que “para que
una obligación quede
extinguida para otra que la
sustituya es preciso que así
se declare terminantemente
o que la antigua y la nueva
sean de todo punto
incompatibles.
• En el Art. 1203 establece la
forma como la Novación
puede presentarse:
• 1. Variando su objeto a sus
condiciones principales
• 2. Sustituyendo la persona
del deudor.
• 3. Subrogando a un tercero
en los derechos del
acreedor.
CÓDIGO CIVIL ARGENTINO
• La novación está
caracterizada por el art.
801 del Código civil
argentino, que nos dice:
• "La novación es la
transformación de una
obligación en otra".
• Artículo 802.
• La novación supone una
obligación anterior que le
sirve de causa. Si la
obligación anterior fuese
nula, o se hallaba ya
extinguida el día que la
posterior fue contraída, no
habrá novación.
• Artículo 805.
• Sólo pueden hacer novación
en las obligaciones, los que
pueden pagar y los que
tienen capacidad para
contratar.
CÓDIGO CIVIL ALEMÁN
• La novación no está
legislada en especial, sino
que se consideran solamente
algunos aspectos de lo que
nosotros llamamos novación
subjetiva, cuando dedica
este Código atención
especial a la llamada
asunción de deuda o cesión
de deuda, que se trata de
una novación por cambio de
deudor y nada más.
• Otros códigos como el
Código suizo de las
Obligaciones, el Código
Civil italiano de 1942 y el
nuevo Código Civil polaco
de 1964, sólo legislan sobre
la novación objetiva y los
demás problemas de la
novación por cambio de
sujeto están absorbidos por
la cesión de créditos, en su
caso, y en otros por esa
figura que ya es autónoma:
la asunción de deudas o
cesión de deudas.
 REQUISITOS

• Para que la validez de la novación se exige una obligación previa cuyo cumplimiento se halle aún
pendiente. Cabe además señalar que el cumplimiento de la obligación primitiva debe ser posible; de
A. PREEXISTENCIA DE
lo contrario, si existe la imposibilidad objetiva de cumplir la obligación originaria, ese caso no podría
UNA OBLIGACIÓN producirse novación. (FREYRE, 2008)
VALIDA

• es el nacimiento de una nueva obligación que remplace a la obligación primigenia que se extingue.
• Sin duda alguna esto será un cambio sustancial en la primera obligación produce novación, pues todo
cambio que genere una modificación en la esencia de la obligación trae consigo la extinción de la
B. CREACIÓN DE UNA
NUEVA OBLIGACIÓN misma, consecuentemente creándose la nueva obligación. (FREYRE, 2008)

• la conciencia de producir los efectos propios de la novación (sustitución de la nueva obligación a la

originaria, que queda extinguida). Tal voluntad debe resultar en modo no equivoco, la voluntad de
C. ANIMUS NOVANDI
novar no se presume; lo que, sin embargo, no significa que sean necesarias, a tal objeto,
O VOLUNTAD DE declaraciones expresas de voluntad. (FERRERO COSTA, 2004)
NOVAR
 NOVACIÓN OBJETIVA

Art.1278.- “Hay novación objetiva

cuando el acreedor y el deudor
SE CONFIGURA CUANDO ACREEDOR Y DEUDOR sustituyen la obligación primitiva por otro,
SUSTITUYEN LA OBLIGACIÓN PRIMITIVA POR UNA con prestación distinta o a título
NUEVA RELACIÓN OBLIGATORIA, EN LA QUE diferente.”
APARECEN LAS MISMAS PARTES OBLIGADAS AL
CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACIÓN DISTINTA O EN
VIRTUD DE TÍTULO DIFERENTE.
 • NOVACIÓN
OBJETIVA POR Ejemplo:
Cesar y Francisco (c. y v. ) celebran
CAMBIO DE un contrato de C.V de una casa por
s/ 300 000 nuevos soles ,y luego de
PRESTACIÓN
mutuo acuerdo deciden que ya no
se cumplirá con esa obligación y la
sustituyen por la obligación de dar
un departamento.

Surge cuando las partes

convienen en modificar
sustancialmente el objeto
de la obligación primitiva
o sustituirlo por otro.
Para que la novación se
produzca es necesario un
cambio esencial en la
relación obligatoria
NOVACIÓN POR Ejemplo:
CAMBIO DE TÍTULO O
Juana y Luisa celebran un Contrato de C.V. por el
CAUSA FUENTE cual , Juana le entregará a Luisa un auto a
cambio S/ 40. 000 ; posteriormente acuerdan
Es aquel en el que se modifica la que Luisa ya no entregará dicho dinero sino
fuente originaria de la obligación entregará una camioneta.
por otra. (Contrato de Permuta)

Se sustituye la fuente de la cual

emana la obligación por otra
distinta, se produce novación por
cambio de causa fuente.
DIFERENCIA ENTRE DACIÓN EN PAGO Y NOVACIÓN

• Con la dación en pago se pretende extinguir la obligación y no

reemplazarla.
• Si la dación en pago no es eficaz, ello quiere decir que, no habido
extinción de la obligación, que en rigor no es que reviva, sino que no
llegó a extinguirse: perdura con todos sus caracteres y accesorios.
(hinestrosa, 2003)
• al respecto osterling parodi y castillo freyre, argumentan que la dación en
pago sería una clase de novación objetiva, ya que, pues según nuestra
regulación no hay diferencia alguna, pues en ambas se sustituye una
obligación por. y por más que en la doctrina se encuentre diferencia
alguna pues en la práctica vendría ser lo mismo.(freyre, 2008)
 NOVACIÓN
SUBJETIVA POR Art.-1280 “ En la novación por cambio
CAMBIO DE ACREEDOR de acreedor se requiere, además del
acuerdo entre el acreedor se requiere,
además del acuerdo entre el acreedor
• ESTA MODALIDAD
que se sustituya y el sustituido , el
NOVATORIA SE PRODUCE asentimiento del deudor.
MEDIANTE LA CREACIÓN
DE UNA NUEVA
OBLIGACIÓN CON
DISTINTO ACREEDOR,
QUE EXTINGUE Y
SUSTITUYE A UNA Sujetos:
RELACIÓN OBLIGATORIA (acreedor originario)-----------(nuevo acreedor )
PREEXISTENTE. (deudor)
 NOVACIÓN SUBJETIVA POR CAMBIO DE
ACREEDOR
• La CONSTRUCTORA RIBEROS SAC(DEUDOR) se obliga ante Josué
(acreedor originario) a construir una casa de campo en su terreno en Laredo, el día de Noviembre de 2014
por una contraprestación de s/ 500 000.00, dicha obra deberá ser entregada el 20 de marzo de 2015.

• El 18 de diciembre de 2014 Josué por fuerza mayor decide viajar a Japón definitivamente por lo que decide
extinguir la obligación definitivamente con la constructora Riberos SAC., celebrando una novación subjetiva
por cambio de acreedor con el nuevo acreedor que es el Sr. Damian(nuevo acreedor) , mostrando su
conformidad, los representantes de Riberos Sac, quienes recibirán del nuevo acreedor el importe de s/ 500
000.00 nuevos soles.
 NOVACIÓN
SUBJETIVA POR CAMBIO
DE DEUDOR EN LA MODALIDAD
DE DELEGACIÓN
• CUANDO EL CAMBIO DE DEUDOR Art.1281.- La novación por
EXIJA LA VOLUNTAD DE NOVAR DE delegación requiere, además del
acuerdo entre el deudor que se
TRES PARTES, ESTO ES, DEL sustituye y el sustituido, el
ACREEDOR, DEL DEUDOR asentimiento del acreedor.”
PRIMIGENIO Y DEL NUEVO DEUDOR.
 NOVACIÓN
SUBJETIVA POR
CAMBIO DE DEUDOR EN LA
MODALIDAD DE DELEGACIÓN

 Así Comercial Josías

“Delegante“(deudor Originario)
invita a Comercial “Cesar”
Delegado (Tercero) a tomar su lugar
en beneficio de Pablo
“Delegatario”(acreedor Originario)
 NOVACIÓN SUBJETIVA POR
CAMBIO DE DEUDOR EN LA MODALIDAD DE
EXPROMISIÓN
Art.1282.- La novacíon por
expromisión puede
• TRAS UN ACUERDO efectuarse aún contra la
NOVATORIO ENTRE EL voluntad del deudor
ACREEDOR DE LA primitivo.”
RELACIÓN
OBLIGACIONAL Y UN
TERCERO AJENO A ELLA,
ESTE TERCERO SE
CONVIERTE EN DEUDOR
DE LA NUEVA
OBLIGACIÓN( POR LO
GENERAL, CON IDÉNTICO
OBJETO QUE AQUEL QUE
TENÍA LA OBLIGACIÓN
EXTINGUIDA)
N. SUBJETIVA POR CAMBIO DE DEUDOR EN LA EN
LA MODALIDAD DE EXPROMISIÓN

Ivana (deudor expromitido) se obliga ante Darwin( acreedor

expromisario)el día 28 de diciembre de 2018 a
confeccionarle 10 casacas de cuero por un precio de
S/420.00 los mismos que serán pagados el 28 de Enero de
2019, días después Ivana sufre un accidente, por lo que su
mejor amiga Jennifer (tercero deudor expromitente) acude el
día 08 de enero de 2019 ante Darwin obligándose a
confeccionar las casacas, por igual contraprestación, con la
finalidad de que la primera obligación se extinga.
 DIFERENCIA ENTRE NOVACIÓN SUBJETIVA Y PAGO CON
SUBROGACIÓN

• En uno de los supuestos la diferencia principal con la novación subjetiva estriba en que
en la subrogación el tercero paga, pero permanece vigente la misma obligación,
sustituyéndose únicamente al acreedor originario, mientras que en la novación se
extingue una obligación para dar nacimiento a otra distinta.
• La novación es siempre convencional mientras que la subrogación puede ser
convencional o legal.
ACTOS QUE NO CONSTITUYEN NOVACIÓN

Art. 1279.- inexistencia de novación

“la emisión de títulos valores o su
renovación, la modificación de un plazo o
del lugar del pago, o cualquier otro cambio
accesorio de la obligación, no produce
novación”.
 La emisión de un titulo valor respecto de
una obligación que le antecede en el
tiempo, no cambia dicha obligación por
una nueva. Tan solo trata de asegurar su
cumplimiento, de facilitar la circulación de
la acreencia y de dinamizar su cobranza.

La emisión de
títulos valores la novación, por lo general, es un acto
bilateral; vale decir, que es necesario la
intervención de las dos partes (acreedor y
deudor) para que ella se produzca. En
cambio, el otorgamiento de un título valor
puede ser tanto bilateral como unilateral,
ya que, para su expedición, en algunos
supuestos, se requiere de la intervención
de una sola parte, el deudor, como por
ejemplo en el caso del cheque.
 La renovación de títulos
La modificación de un plazo
valores

lo genera su renovación. Por un Cuando la modificación del plazo no

lado, por que no se cambiado afecta de modo considerable al objeto
la obligación primigenia; y de
de la obligación en sí, es evidente que
otro, porque la renovación de
un título valor solo vario no se produce novación.
simplemente su fecha de
ejecución, por haberse
producirse una prórroga, mas
no la obligación original, que
sirve de causa fuente del
mencionado título valor y su
renovación.
ANA
Contrato de mutuo
PABL
S/20 000 O

21/11/18
Acreedor Deudor
22/11/18

contrato de suministro
100 CAJAS DE viernes de todo el
GACEOSAS mes de abril 2018

El plazo por un año

Modificación del lugar
del pago

la variación del lugar del pago podría

no revestir la importancia necesaria
como para considerarse que ha
producido novación en la obligación.
TRACTO S.A.C
JOSE
CONTRATO DE COMPRAVENTA
acreedor
S/90.000

Deudor Trujillo

ESPERANZA

Novación

BUENOS AIRES ARGENTINA

CASUISTICA SOBRE NOVACIÓN
(jurisprudencia)
  Como sustento de su recurso el recurrente invoca la causal contenida en el inciso
SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA - SALA PENAL
PERMANENTE DE 7 DE JUNIO DE 2010
(EXPEDIENTE: 003514-2009)
segundo del artículo trescientos ochenta y seis del código procesal invocado,
esto es, la inaplicación de normas de derecho material, bajo el fundamento de
que se ha inaplicado el artículo mil novecientos uno del código civil, que
establece que la prórroga concedida al deudor por el acreedor sin el
asentimiento del fiador, extingue la fianza, salvo que éste la haya aceptado
anticipadamente, siendo que en el caso de autos, el contrato de reconocimiento
de obligaciones forma de pago del dieciocho de noviembre del año dos mil
cuatro fue celebrado por la empresa de la sal sociedad anónima 203 Emsal y
Vesnal sociedad anónima, sin el consentimiento del recurrente ni de su co-
demandada r. g. v. de d., en su condición de garantes hipotecarios e ilegalmente
mantienen la garantía hipotecaria que otorgaron contraviniendo lo dispuesto en
la norma denunciada.
 El recurrente que tanto él como su codemandada r. g. v. de d. no
han dado su asentimiento a la prórroga acordada en dicho
documento, por tanto, en aplicación del artículo mil novecientos
uno la fianza se ha extinguido
• Si el colegiado superior ha establecido que mediante contrato de
reconocimiento de obligaciones, forma de pago, celebrado por la
Emsal sociedad anónima y Vensal sociedad anónima con fecha
dieciocho de noviembre del año dos mil cuatro, que entre otros
puntos acordaron refinanciar la obligación primigenia generada
por el suministro de productos salinos que se encuentran
impagos, por lo cual, la última de las nombradas aceptó trece
letras de cambio avaladas por la empresa distribuidora Salymar
sociedad anónima, conforme se detalla de la tercera cláusula de
dicho contrato, también lo es, que en el caso de autos, no puede
configurarse como una novación lo pactado por las partes,
respecto al refinanciamiento de la deuda,
Conforme lo alegan los recurrentes, no sólo porque la obligación devengada se
origina como consecuencia del incumplimiento de la obligación primigenia
contenida en la escritura pública de fojas sesenta y uno, sino también porque en
el punto tres punto cuatro de la tercera cláusula del contrato en referencia, las
partes establecieron que, la falta de pago de cualquiera de las letras de
cambio dará lugar al respectivo protesto vía notarial, así como a la ejecución
de la garantía hipotecaria constituida a favor de la empresa de la sal sociedad
anónima;

SENTENCIA DE CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA - PRIMERA SALA
PENAL TRANSITORIA DE 17 DE
ENERO DE 2003 (EXPEDIENTE:
002535-2002 )
 Desalojo por ocupación precaria
interpretación errónea animus
novandi
 Los impugnantes, invocando el inciso 1â° del artículo 386 del
ordenamiento procesal civil, denuncian casatoriamente la
aplicación indebida o interpretación errónea de los artículos
1277 y 1435 del código civil y de la doctrina jurisprudencial.
 Expresan que los demandados no son ocupantes precarios, sino
legítimos poseedores en mérito al contrato de mutuo con
garantía de anticresis, pues el plazo de vigencia de cinco años
vence el dieciséis de noviembre del dos mil uno, sin embargo al
no haber cumplido con el pago mutuado, se ha convertido en
un contrato indeterminado por lo que la sala civil ha incurrido
en indebida aplicación e interpretación errónea de los artículos
1277 v 1435 del código civil.
  Existe aplicación indebida cuando la norma que se cuestiona resulta
impertinente para resolver el caso concreto, de otro lado, estamos ante la
causal de interpretación errónea cuando la norma aplicada resulta
pertinente al caso de autos pero se ha incurrido en un error de
hermenéutica jurídica distorsionándose el sentido de la norma.
Interpretación  En el caso autos el artículo 1277 del código civil está•referido a la novación
Errónea del y al animus novandi que ha sido aplicada en la sentencia de vista al
artículo 1277 considerar que se ha producido novación por cuanto la anticresis ha sido
sustituida por la cesión de posición contractual, reconocimiento de
obligación y constitución de hipoteca celebrado por H.L.F.M., E.G.S.A.,
M.V.P. de salas, J.F.S.P., J.P.F.P.Y.J.A.L., quienes proceden por su propio
derecho; sin embargo, para que exista novación es preciso que la voluntad
de novar se manifieste indubitablemente en la nueva obligación o que la
existencia de la anterior sea incompatible con la nueva, situación que por
tener intereses casacional.
 SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA CIVIL
PERMANENTE DE 16 DE JULIO DE 2010
Recurso de casación
interpuesto por
Sebastián
Cilloniz Isola
La contradicción obrante se
sustentó en la inexigibilidad
de la obligación, que supone
el plazo o condición en la
obligación
Se observa que el Juez no
puede suplir a un
ejecutado en la causal de
contradicción contra el
mandato de ejecución, en
aplicación del Principio de
Iniciativa de Parte.
La Infracción Normativa de
la segunda parte del artículo
1277 del Código Civil,
aduciendo que ha existido
una novación de la
obligación, esto es, las partes
han celebrado una nueva
garantía hipotecaria
Precisa que su pretensión
principal es anulatoria y su
pretensión subordinada es
revocatoria
No se cumple con el
requisito de
procedencia
establecido por el
numeral 3 del artículo
388 del Código Procesal
Civil.
La Infracción Normativa
del artículo 1278 del
mismo Código, que
regula la novación
objetiva
La Infracción Normativa
Procesal de la primera parte del
artículo 722 del Código
Procesal Civil, pues la
mencionada novación
conllevaba a la nulidad formal
del título, debiéndose haber
aplicado el artículo VII del
Título Preliminar del Código
precitado
De conformidad a lo
estipulado por el artículo
392 del mencionado
Código : declararon
IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto
contra la Resolución de
vista
SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA
CIVIL TRANSITORIA DE 27 DE AGOSTO DE 2008

La impugnante denuncia Inaplicación de una norma

Recurso de casación
las causales contenidas en de derecho material y la
interpuesto por Regina
los incisos segundo y contravención de las
Ramírez Hernández
tercero del artículo normas que garantizan el
contra la resolución de
trescientos ochentiséis del derecho a un debido
primera instancia que le
Código Procesal Civil proceso.
ha sido desfavorable

En el presente caso, se da la
figura de la novación por
cambio de título ya que las
partes siguen obligadas por
una razón distinta a la
original, esto es, el contrato
de préstamo dinerario con
uso de pagaré incompleto a
la vista.
Señala que la Sala Superior
debió aplicar los artículos
mil doscientos setentisiete
y mil doscientos
setentiocho del Código
Civil, toda vez que la
novación es una forma de
extinguir obligaciones
Ofreció como medio
probatorio la copia
legalizada de la minuta de
levantamiento y
cancelación de hipoteca
celebrada y denegaron
inmotivadamente.

CONDENARON a la
En este caso no se presenta recurrente al pago de las
la figura de la novación, costas y costos originados
Declararon IMPROCEDENTE
pues no existe la voluntad en la tramitación del
el recurso de casación
de las partes de sustituir recurso, así como de una
interpuesto por Regina
una obligación por otra que multa ascendente a tres
Ramírez Hernández
se manifieste de manera Unidades de Referencia
indubitable en la nueva Procesal
obligación
 SALA CIVIL TRANSITORIA-22 DE MAYO DE 2006
(DERECHOS REALES)
Recurso de casación
interpuesto por Jorge BANCO
Emilio Adolfo Elbers NUEVO
Taiman y Gladys MUNDO
Carolina Arce Mendoza

Contra
 HECHOS

Empresa Muftiflex Sociedad Anónima, aceptó un grupo de letras giradas por la empresa
CELIMSA las cuales posteriormente fueron endosadas por su tenedor legítimo a favor del
Banco del Nuevo Mundo, adquiriendo dicho Banco la calidad de acreedor y titular de las
cambiales. Posteriormente en julio de 1995 se constituye una fianza de 250 mil $, luego el
17 de septiembre de 1995 se constituye hipoteca sobre el inmueble de Jorge Emilio, todo
esto se hizo para garantizar el cumplimiento que tenia MULTIFLEX S.A. con la entidad
bancaria NUEVO MUNDO, producto de la aceptación de las letras de cambio.
Posteriormente el 5 de julio de 1999 la J.G.A. de MULTIFLEX.S.A. acuerdan escindir la
sociedad, pasando parte de su patrimonio (activo mas pasivo) a la empresa OMNIFLEX.S.A.
señalando en la clausula 2da de la minuta la creación de esta ultima.
El 9 de agosto de 1999 antes de que entre en vigencia la escisión, programada para el 30
de agosto de 1999, MULTIFLEX. S.A., comunico al banco NUEVO MUNDO la decisión de la
J.G.A., precisando que dentro de los pasivos del patrimonio escindido se encontraba la
obligación de esta empresa con el banco. Así mismo, mediante carta el 19 de octubre de
1999 MULTIFLEX S.A. reitera al banco que OMNIFLEX S.A. a asumido el total de los pasivos
que la empresa tenia con dicho banco. Posteriormente el 15 de diciembre de 1999 solicita
que se levante las garantías otorgadas por los ahora demandantes, lo que fue atendido
parcialmente por el banco ordenando el levantamiento de una garantía solidaria y una
prenda mercantil.
 MULTIFLEX
S.A. • Endosa a las
• Gira un grupo de letras de cambio
• Acepta las letras a favor del
letras de cambio de cambio BANCO NUEVO
MUNDO

CELIMSA CELIMSA
 Julio de 1995 se
constituye fianza.
Valor 250 mil $

17 de septiembre
de 1995 se
constituye Hipoteca
Previo a la escisión el 5 de julio de
1999 se comunica al banco, de la
decisión de la J.G.A.
El 9 de agosto de 1999 antes de
que entre en vigencia la escisión,
programada para el 30 de agosto
Multiflex
de 1999, MULTIFLEX. S.A., comunico S.A.
al banco NUEVO MUNDO la
decisión de la J.G.A., precisando
que dentro de los pasivos del
patrimonio escindido se encontraba ESCISIÓN
la obligación de esta empresa con
30 de agosto de 1999
el banco. A

Multiflex Omniflex
S.A. S.A.
 Así mismo, mediante carta el 19 de
octubre de 1999 MULTIFLEX S.A.
reitera al banco que OMNIFLEX
S.A. a asumido el total de los
pasivos que la empresa tenia con
dicho banco.

Posteriormente el 15 de diciembre de
1999 solicita que se levante las
garantías otorgadas por los ahora
demandantes, lo que fue atendido
parcialmente por el banco ordenando
el levantamiento de una garantía
solidaria y una prenda mercantil.

Demanda contra el
BANCO NUEVO
MUNDO
Es entonces que al
no ser ordenado el
Aducen con la escisión de la sociedad MULTIFLEX
levantamiento de las
S.A. asumiendo la deuda OMNIFLEX S.A. Se
garantías en su
habría producido NOVACIÓN POR
totalidad.
DELEGACIÓN (art. 1281), que vendría a ser
novación subjetiva por cambio de deudor.

EMILIO ADOLFO ELBERS TAIMAN

Y GLADYS CAROLINA ARCE
MENDOZA DEMANDAN LA
EXTINCIÓN DE LA FIANZA DE
250 MIL $ Y LA HIPOTECA
primera instancia el Juez de la causa declaró fundada la demanda sobre la base de los
siguientes fundamentos:
1. Al comunicar a la entidad bancaria sobre la escisión y esta al no ejercer su derecho de
OPOSICIÓN, se estaría dando por aceptado la escisión, según los artículos 380, y 383
en concordancia con el articulo 381 de la L.G.S. e invocando el articulo 142 del C.C.
2. Al escindirse, según el articulo Artículo 389.-Desde la fecha de entrada en vigencia de la
escisión, las sociedades beneficiarias responden por las obligaciones que integran el
pasivo del bloque patrimonial que se les ha traspasado o han absorbido por efectos de
la escisión.
por lo que resulta indudable que se ha producido una novación por mandato de la ley, y la
manifestación de voluntad del Banco demandado se refleja en el consentimiento de éste a la
escisión sin formular oposición dentro del plazo legal pertinente, siendo que conforme a lo
dispuesto en el artículo mil doscientos ochenta y tres del Código Civil en la novación no se
transmite a la nueva obligación las garantías de la obligación extinguida
En segunda instancia el juez revocó la sentencia apelada y declaró infundada la demanda
por los siguientes:
1. novación subjetiva por delegación, regulado en el artículo mil doscientos ochenta y uno del
Código Civil, según el cual ésta requiere, además del acuerdo entre el deudor que sustituye
y el sustituido, el asentimiento del acreedor. Esta manifestación de voluntad de liberar al
antiguo deudor debe constar expresamente en el acto novatorio, no pudiendo presumirse
dicha intención, pues para que este acto negocial surta efectos jurídicos contra el titular del
crédito, éste debe aprobar el cambio del deudor, de lo contrario sería fácilmente burlado en
su acreencia al imponérsele en lugar del deudor original a un deudor insolvente.
2. la oposición a que se refieren los artículos trescientos ochenta y tres y doscientos
diecinueve de la Ley General de Sociedades no es respecto del acuerdo mismo, sino respecto
de su ejecución, por tanto, si el acreedor consideraba que el acuerdo de escisión no lo
afectaba no tenía por qué cuestionar dicho acuerdo.
La corte suprema declara fundada el recurso de casación por los siguientes motivos: Existe
interpretación errónea de una norma de derecho material cuando concurren los siguientes
supuestos
a) el Juez establece determinados hechos, a través de una valoración conjunta y
razonada de las pruebas aportadas al proceso;
b) que éstos, así establecidos, guardan relación de identidad con los supuestos fácticos
de una norma jurídica determinada;
c) que elegida esta norma como pertinente (sólo ella o en concurrencia con otras) para
resolver el caso concreto, la interpreta (y aplica); d) qué en la actividad hermenéutica,
el Juzgador, utilizando los métodos de interpretación, yerra al establecer el alcance y
sentido de aquella norma, es decir, incurre en error al establecer la verdadera
voluntad objetiva de la norma, con lo cual resuelve el conflicto de intereses de manera
contraria a los valores y fines del derecho y, particularmente, vulnerando el valor
superior del ordenamiento jurídico, como es el de la justicia.
d) el primer párrafo del artículo trescientos ochenta y nueve de la L.G.S., de manera más
específica, refiere que desde la fecha de entrada en vigencia de la escisión, las
sociedades beneficiarias responden por las obligaciones que integran el pasivo bloque
patrimonial que se les ha traspasado o han absorbido por efectos de la escisión. Como
puede advertirse, es la ley especial la que dispone que para esta clase de
operaciones, como es la escisión, la sociedad beneficiaria (que en este caso sería
Omniflex Sociedad Anónima) sea quien automáticamente asuma el pago de los
pasivos, una vez que haya entrado en vigencia el acuerdo, sin que medie oposición del
acreedor;
 por lo que existiendo en autos un acuerdo entre Multiflex Sociedad Anónima y
Omniflex Sociedad Anónima para que esta última asuma diversos pasivos corrientes
que se detallan en el Segundo Acuerdo adoptado en la Junta General de Accionistas
de Multiflex Sociedad Anónima celebrada el 5 de julio de 1999.
E). finalmente, se denuncia la inaplicación del artículo ciento cuarenta y dos del
Código Civil según el cual el silencio importa manifestación de voluntad cuando la ley
o el convenio le atribuyen ese significado. En el caso de autos, conforme a lo expuesto
en el octavo considerando de la presente resolución, en el proceso de fraccionamiento
patrimonial de una empresa, al no existir oposición de parte de la acreedora, se
entiende que existe su aceptación tácita a la escisión que deriva de su conducta
omisiva; es claro entonces que la ley atribuye al silencio de la acreedora el carácter
de una manifestación de voluntad en sentido positivo.
Que atendiendo a que el presente recurso, Declararon: FUNDADO el recurso de casación
interpuesto mediante escrito de fojas quinientos veintiuno; CASARON la resolución
impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas quinientos siete, su fecha
diecisiete de diciembre del dos mil cuatro; E INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas
trescientos ocho, su fecha veinte de diciembre del dos mil uno; MANDARON que el Juez de
la causa emita nuevo fallo con arreglo a derecho; DISPUSIERON se publique de la
presente resolución en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Jorge Emilio Adolfo
Elbers Taiman y Otra contra Banco del Nuevo Mundo sobre declaración judicial de
extinción de fianza e hipoteca; y los devolvieron.