Está en la página 1de 32

LÓGICA FORMAL

El pensamiento
ANTROPOLOGÍA
FILOSOFICA
PRODUCCIÓ
N

VALID EL EXPRESIÓ
EZ PENSAMIENTO N
GNOSEOLO GRAMATI
GIA CA
ESTRUCTU
RA
LÓGIC
A
EL PENSAMIENTO

■ SU ORIGEN: El sujeto pensante


■ Acto: fenómeno o momento psiquico neuronal que pone en actividad la
mente
■ Contenido u objeto: vinculación entre signos, relación como función
especifica de la inteligencia.
■ Estructura: Concepto, juicios y raciocinio.

¿Conocemos las cosas como ellas son? O ¿Las cosas


son como nosotros las conocemos?
LA IDEA O CONCEPTO
■ IDEA del griego “éidos”: visión intelectual, clarividencia mental. Toda idea es clara y distinta.
■ “Idea es la simple y clara representación de un objeto aprendido” – concepto objetivo-
“es aquel acto del espiritu por el cual el sujeto capta un objeto, es la mera captación, no afirma
ni niega nada. Esto último es obra del juicio o proposición.”
■ Concepto: latín “concipio, concépere, conceptum” hacer brotar. Es el producto de pensar.

Definición conciliadora: Representación intelectual de “algo” sin afirmar ni negar , expresada a


través de la palbra o el término.
1. Es abstracta (se refiere a algo no específico, que no cuenta con una realidad propia, es
por eso, que al pensamiento humano se le considera abstracto, porque de las cosas que
una persona puede observar, solo podrá extraer ciertas características generales y
obtener ideas de ellas)
2. Universal (Todo Juez)
Elementos: comprensión – extensión
El término es la manifestación verbal del concepto
Comprensión del concepto
■ Conjunto de elementos o notas esenciales que comprendan la idea:
Ejemplo: JUEZ ----------1. Administración (género)
2. Justicia (especie)
Ejemplo: HOMBRE -----------1. animal
2. Racional
3. Terricola
4. Latinoamericano
5. Colombiano
6. Bogotano
7. Perez Gonzalez
8. Pedro Perez Gonzalez
Extensión
■ Conjunto de individuos, sujetos u objetos a los que se aplica el concepto
■ A mayor comprensión menor extensión

EJEMPLO: CASA --------------- 1. Lugar


2. habitable
3. bajo techo
4. construitdas (cierra la extensión)
5. paja y madera (chalet)
EJEMPLO : JUSTICIA --------1. Virtud
2. que da a cada uno lo suyo (lo que corresponde en derecho)
3. regula las relaciones estado – particulares “justicia distributiva”
4. por lo que corresponde penas por los delitos “justicia vindicativa”
comprensión Extensión

creciente -a+ Creciente -a+

Decreciente +a- Decreciente +a-

El orden creciente de comprensión es directamente proporcional al


decreciente de extensión.
Clasificación del concepto y
a) términoc) Perfección: - adecuados – inadecuados
Comprensión: - Simples – compuestos
- claros – seguros – distintos –
- positivos -negativos confusos.
-Propios – analogos
- abstractos – concretos d) origen: intuitivos – discursivos

- Directos – Reflejos
e) Objeto material: reales, lógicos,
b) Extensión: metafisicos.

- Singulares – Individuales
f) relación: compatibles – incompatibles
- Particulares – existenciales (contradictorios) contrarios – subcontrarios
- Privativos - relativos
Universales - generales: - Colectivos – Distributivos
- trascendentales.
g) Significación: univocos – equivocos
analogos: (atributivos)
(proporcionalidad – semejanza.
P COMPRENSIÓN EXTENSIÓN
R SIMPLES Son aquellos que indican una sola esencia o SINGULARES Señalan (nombre propio) (este) (él)
O sentido Ej. Juez
P COMPUESTOS Aquellos que aunque signifiquen un solo sentido PARTICULARES Aquellos que se refieren a una parte del
I están integrados por dos o mas sentidos. Ej: todo (uso de advervios: algunos, muchos,
E Juez honesto varios). Ej: algunos jueces son corruptos.
D UNIVERSALES Se refiere a “todo” “El juez podrá”
A “Ningún juez” “Todo Juez”.
D
E EN RAZÓN A LA RELACIÓN QUE GUARDAN
S
IDENTICAS Son aquellos que al unirse significan lo mismo. Ej: El Juez es un administrador de justicia.
D DIVERSAS Aquellos que al Compatibles Pueden realizarse en el mismo sujeto
E unirse no
Incompatibles Las que al Disparatadas: correlacionar dos ideas contrarias: Ej: Arbol
L significan lo
relacionarse no virtuoso
mismo. Ej; Juez
podrian Contrarias: expresan dos polos opuestos de un mismo
C corrupto
realizarse en un género. Ej: Amor - Odio
O mismo sujeto
N Contradictorias: Blanco- no blanco; Justo- injusto; Verdad-
falsedad;
C
E Privativas: explican una cualidad y su ausencia: Vidente y
P ciego; ser y la nada; claridad y oscuridad; vitalidad y
enfermedad.
T
O Correlativas: padre – hijo; amado – amante; esposo -
esposa.
El Naturales: su
Término
Expresión del
naturaleza es la misma
del objeto significado:
Ej. Humo - fuego
concepto

Signo del concepto: todo


aquello que representa
algo difrente de si mismo

Artificiales o
convencionales: la
naturaleza es diferente a la
del objeto significado. Ej:
señales de transito, signo
matematico (+; -; /; x).
Idiomas - A
En la mente solo existen conceptos univocos y analogos no existen
conceptos equivocos pero si términos.

Univocos Expresan solo significado: una voz Ej: Dios (Luz) comparación o relación entre
Equivocos Es aquel que aunque se pronuncia y expresa varias razones o conceptos
Análogos
igual tienen significados diferentes:
CAN: PERRO DERECHO: a la vida
CAN: Centro Administrativo Nacional DERECHO: carrera profesional
CAN: Constelación CAN DERECHO: me gusta el Derecho penal.
LOS PREDICAMENTOS O

CATEGORÍAS
Definición: Todos los modos especiales en los que el ser puede existir. Se entiende
también por categorías, -orden del ser-, al conjunto de los géneros supremos en
que se distrbuye todo lo real.
■ El ser ontologicamente se clasifica en:
a) substancia: lo que existe en sí.
b) Accidentes: lo que existe en otro. Las clases de accidentes son:
1. cualidad: lo bello – quale-
2. Cantidad: seis –quantum-
3. Relación: hijo – relation
4. Acción: enseño – actio-
5. Pasión: aprendió – passio-
6. Tiempo -cuando-: hoy
7. Situación-posición: estoy de pie – situs-
8. Posesión – hábito-: estoy vestido – posesio-
Los predicables
Son los distintos modos o maneras de atribuir algo a un objeto. El modo de decir algo de las
cosas o sobre las cosas. Es el hombre el que atribuye propiedades a las cosas. 11 distintos
modos de atribuir un concepto a un sujeto".
División:
a) esencial: el predicado es constitutivo del sujeto: Ej. “el perro es animal”. Ello, no obstante,
puede implicar varias exigencias:
- Género: si el sujeto tiene la esencia determinable; pero sin determinar de hecho. Ej: “el
hombre es animal”. El predicado aqui es comun a varias especies.
- Especies: Si el sujeto tiene la esencia determinada, especificada. Ej: “el hombres es animal
racional”. El predicado que expresa toda la esencia del sujeto, se llama especie.
- Diferencia especifica: si el sujeto tiene la esencia determinante diferenciada. Ej: “el
hombre es racional”. El predicado expresa la caracteristica propia de la especie y que lo
distingue de todo sujeto de otra especie.
- Propio- propium (propiedad): si el predicado expresa una propiedad constitutiva
(necesaria) de la esencia del sujeto. EJ: “El hombre es capaz, de reír , hablar”. Quien tiene la
capacidad de reír es hombre. Aquello que pertenece a ese sujeto solo y puede
intercambiarse con él.
b) Accidental existencial (común): lo accidental no añade ni quita nada a la esencia
constitutiva de la nocion de sujeto, pero existencialmente es definitivo, pues puede cambiar
el sentido de la vida de los sujetos. Ej: Falla es musico; eduardo es piloto.
Representación simple del árbol de Porfirio

e. Algún hombre José e'. Este hombre


(5) (10)
Hombre
d. racional (4) d’ irracional – Bruno (9)
Animal
c. Sensitivo c’. Insensible – Vegetal
(3) Viviente (8)
b. Orgánico (2) b’. Inorgánico- Mineral (7)
Cuerpo

a. Corpórea a’. Incorpórea – No cuerpo


(1) (6)
Substancia
Elementos del concepto lógico
jurídico
■ Sujeto: personas que tienen deberes y derechos
■ Predicado – relacional-: indica cual es la conducta objeto de deberes y derechos
■ Cópula “debe” – “puede”: se refiere a deberes o derechos subjetivos
■ Contenido: se alude al objeto formal del concepto
■ Forma (fórmulas) del concepto jurídico:
- Norma atributiba otorga un derecho: “S tiene el derecho P”
- Norma prescriptiva impone deberes: “S debe observar P”
- Norma atributiba – norma prescriptiva mutuamente implicantes:
Estructura: Si S es H entonces S tiene derecho a P (recibir el precio convenido ) de H
S tiene obligación de P (recibir el precio convenido ) a H
EJERCICIOS
1. Identifica según la relación de incompatibilidad de las ideas las siguientes:
a) Legal – ilegal
b) Moral- inmoral
c) Ser y no Ser
d) Toda duda – Alguna certeza

2. Ordena en forma creciente de extensión los siguientes conceptos:


*Justicia, santa marta, Juan Pinto, circuito.
3. De acuerdo a las propiedades del concepto como se clasifican las siguientes ideas
a) Juez honesto
b) Proceso penal blanco
4. Identificar según la clasificación de conceptos los términos (Subrayados)
a) El león, se escapó del circo del señor León en la ciudad de León
b) Indubio pro operario, indubio pro reo, indubio pro homine, indubio pro natura.
EJERCICIOS
1. Identifica según la relación de incompatibilidad de las ideas las siguientes:
a) Legal – ilegal (contrario)
b) Moral- inmoral (contrario)
c) Ser y no Ser (contradictorio)
d) Toda duda – Alguna certeza (contradictorio)

2. Ordena en forma creciente de extensión los siguientes conceptos:


*Justicia, santa marta, Juan Pinto, circuito.
1.Juan Pinto
2.Santa Marta
3.Circuito
4. Justicia
3. De acuerdo a las propiedades del concepto como se clasifican las siguientes ideas
a) Juez honesto compuesto, universal, identica.
b) Proceso penal blanco compuesto, universal, diverso, incompatible, disparatada
4. Identificar según la clasificación de conceptos los términos (Subrayados)
a) El león, se escapó del circo del señor León en la ciudad de León. (equivocos)
b) Indubio pro operario, indubio pro reo, indubio pro homine, indubio pro natura. (análogos)
Lógica Apofántica
■ El Juicio: Es la segunda operación de la mente (Pensamiento) surge de la
composición de dos o más ideas, se pueden afirmar o negar.
a) Elementos: Sujeto+ Cópula +Predicado
(afirmación o negación)
Ejemplo: El Juez 23 de instrucción criminal es idóneo

a) Expresión: La proposición
*Cantidad (El sujeto lo determina): Particulares – Universales
*Cualidad (lo determina la cópula): afirmativa – negativa
Cuadro de oposición de las
proposiciones
A: Universal afirmativa (Todo S es P) (ningun S no es P)
E: Universal negativa (Ningun S es P) (Todo S no es P) A E
iguales en cantidad
I: Particular afirmativa (Algún S es P)
opuestas en cualidad
O: Particular negativa: (Algún S no es P)
Lógica Apofántica
A: Universal afirmativa (Todo S es P) (ningun S no es P)
E: Universal negativa (Ningun S es P) (Todo S no es P)
I: Particular afirmativa (Algún S es P)
O: Particular negativa: (Algún S no es P)

Cuadro de oposición de las


proposiciones

A E
iguales en cantidad

opuestas en cualidad
A --------E= Contrarias
I----------O= subcontrarias I O
A----------I= subalternas
E----------O=subalternas
A----------O= contradictorias
I------------E= contradictorias
Ejercicio
A: Universal afirmativa (Todo S es P) (ningun S no es P)
E: Universal negativa (Ningun S es P) (Todo S no es P)
I: Particular afirmativa (Algún S es P)
O: Particular negativa: (Algún S no es P)

Cuadro de oposición de las proposiciones

A E
iguales en cantidad

opuestas en cualidad

I O
A --------E= Contrarias
I----------O= subcontrarias Hallar los opuestos de:
1. Todo Juez administra Justicia
A----------I= subalternas
2. Algunos magistrados son corruptos
E----------O=subalternas 3. Algunos procesos civiles son muy dificiles
A----------O= contradictorias
I------------E= contradictorias
Reglas de la oposiciòn atendiendo a la forma
Cuadro de oposición de las proposiciones
Contrariedad
A E

Sub-alternancia
Contradictorias: difieren en la cantidad y en la cualidad
Contrarias: proposiciones que difieren solo en la cualidad

Sub-alternancia
Sub- contrarias: proposiciones particulares que difieren solo en la
cualidad
Sub alternas: proposiciones que difieren solo en el cantidad

I Sub contrariedad O

Contradictorias: A-O; E-I, ambas no pueden ser verdaderas ni falsas, si una es verdadera la otra necesariamente es falsa.

*A: Todos los testigos se encontraban en el lugar de los hechos. *O: Pedro es testigo pero no se encontraba en el lugar de los
hechos.

Contrarias: A-E, ambas pueden ser falsas, pero no pueden ser ambas verdaderas. Si una es verdadera la otra es necesariamente falsa. Pero si la
primera es falsa la otra puede ser verdadera o falsa:

*E: Ningún contrato a tèrmino fijo no deben constar por escrito. *A: Todos los contratos a término fijo deben constar por
escrito.

*A: Todos los Jueces son honestos *E: Ningún juez es honesto

Subcontrarias: I-O; ambas pueden ser a la vez verdadera pero no a la vez falsas, si una es falsa la otra es necesariamente verdadera, pero si la
primera es verdadera la otra puede ser verdadera o falsa.

*I: Algun abogado es Juez de circuito *O: Algún abogado no es Juez de circuito

*I: Algun abogado es Juez municipal *O: Algún abogado no es juez del circuito

Subalternas: A-I; E-O; A y E son sub alternantes. De la verdad del subalternante se sigue la verdad del subalterno y no a la inversa si A es verdadero
I no puede ser falso. Y de la negación del subalterno se sigue la negación del subalternante respectivo, No I lleva a No A; NO o lleva a NO E. Pero
nunca a la inversa.
Ejercicios
A: Todo juez administra justicia
E: ningun juez administra justicia
I: algun juez administra justicia
O: algún juez no administra justicia

I:Algunos magistrados son corruptos


O:Algunos magistrados no son corruptos
A: Todo magistrado es corrupto
E: ningun magistrado es corrupto

I: Algunos procesos civiles son muy dificiles


O: Algunos procesos civiles no son dificiles
A: Todo Proceso civil es dificil
E: ningun proceso civil es dificil
E: Todo proceso civil no es dificil
Reglas de equivalencia o equipolencia
Reglas que permiten reducir la oposiciòn a las equivalencias, hacer que dos proposiciones
opuestas no lo sean.

Contradictorias: Anteponer el NO al sujeto Ejemplo:


A: Toda sentencia es Justa/ O: Alguna sentencia no es justa
A: NO Toda sentencia es Justa = 0: Alguna sentencia no es justa

Contrarias: Anteponer el NO en el sujeto o en el verbo de alguna. Ejemplo:


A: Todo escritor es sincero E: ningun escritor es sincero
E: Ningun es escritor NO es sincero = A: Todo escritor es sincero

Subcontrarias: Anteponer la negación al predicado de una de ellas. Ejemplo:


I: Algun hombres es abogado / O: Algun hombre no es abogado
I: Algun hombre es NO abogado = O: Algun hombre no es abogado.

Subalternas: Anteponer y posponer la negación al sujeto de alguna de ellas. Ejemplo:


A.Ningun filosofo es ignorante
I: Algun filosofo no es ignorante
I : No algun filosofo no no es ignorante
INFERENCIAS
Conversion: se entiende por tal el proceso lógico que traspone o muta las
posiciones del sujeto y predicado sin alterar la cualidad de la proposición.

Obversion: Proceso lógico por el cual se cambia la cualidad de la


proposición dada poniendo el complemento del prediacdo. Quedan
inalterados los puestos del sujeto y del predicado, y la cantidad de la
proposición.

Contraposición: Proceso lógico por el cual reemplazamos el sujeto por el


complemento del predicado y el predicado por el complemento del sujeto,
sin modificar la cualidad y pudiendo modificar la cantidad de la proposiciñon
dada.

Inversion: Proceso lógico por medio del cual sin alterar la posición de los
términos de una proposición dada, ni su cualidad, se limita la extensión de la
c) inferencias:
+Conversión: dado un juicio categorico S es P cualquiera se pasa a otra de las
siguientes caracteristicas: el sujeto del primero es el predicado del segundo, y el
predicado del primero es el sujeto de segundo. Las letras correspondientes varian de
acuerdo a la extensión de los términos.
S es P convertiente
P es S conversa
Convertiente Proceso de conversión Conversa
A: Todo S es P I: Algún P es S
E: Ningún S es P E: Ningún P es S
I: Algún S es P I: Algún P es S
O: Algún S no es P No tiene conversa

A: Todo S es P conversa A: Toda manzana es fruta


I: Algun P es S I: Alguna fruta es manzana

E:Ningun S es P conversa E: ningun hombre es caballo


E: Ningun P es E: Ningun caballo es hombre

I:Algun S es P I: Algunos colombianos son niños


I: Algun P es S I: Algunos niños son colombianos

E: Perro que ladra no muerde (convertirlo a categorico)


c) inferencias:
+obversión: dado un juicio categorico S es P cualquiera se pasa a otra (obersa) de las
siguientes caracteristicas: i) permanece la misma cantidad y el mismo sujeto, ii)cambia la
cualidad, iii) niega el predicado anterior.
Obertiente S es P
Obersa S no es no P

Obertiente Proceso de obversión Obversa


A: Todo S es P E: Ningún S es no-P
E: Ningún S es P A: Todo S es no P
I: Algún S es P O: Algún S no-es no-P
O: Algún S no-es P I: Algún S es no-P

A: Todo S es P Obertiente A: Todo mamifero es vertebrado


E: ningun S es no p obversa I: ningun mamifero es invertebrado

E:Ningun S es P Obertiente E: ningun alimento es venenoso


A: Todo S es no P Obversa E: todo alimento es no venenoso

I:Algun S es P Obertiente I: Algunos jueces son intransigentes


O: Algun S no-es no-P Obversa I: Algunos jueces no son intransigentes
+contrapositiva parcial: De un juicio categorico cualquiera, se
infiere otro que es suboversa para luego inferir de esta su
conversa. Llamada contrapositiva parcial:

J= juicio S es P

O= obversa S no es no P

C= conversa no P no es S
J—A: Todo S es P
O—E: Ningun S es no P
C—E: Ningun no P es S

J—E: Ningun S es P
O—A: Todo S es no P
C—I: Algun no P es S

J—I: Algun S es P
O—O: Algun S no es no P
C—O: no tiene

J—O: Algun S no es P
O—I: Algun S es no P
C—I: Algun no P es S
+contrapositiva total: dado un juicio categorico cualquiera se
procede a la busqueda de la contrapositiva parcial y a esta
última se le halla la obversa denominada contrapositiva total-
J= juicio S es P
O= obversa S no es no P
C= conversa no P no es S
O=obversa No P es no S
J—E: Ningun S es P Ningun diputado es desprenido
O—A: Todo S es no P Todo diputado es no desprendido
C—I: Algun no P es S Algún no desprendido es diputado
0—O: Algun no P no es no S Algun (hombre) no desprendido no es no diputado

J—O: Algun S no es P
O—I: Algun S es no P
C—I: Algun no P es S
O—O: Algun no P no es no S

J—A: Todo S es P Toda obra literaria es de gran valor


O—E: Ningun S es no P Ninguna obra literaria es no de gran valor
C—E: Ningun no P es S Ninguna obra no de gran valor es literaria
O—A: Todo no P es no S Toda obra no de gran valor es no literaria

J—I: Algun S es P algun diputado no es desprendido


O—O: Algun S no es no P algun diputado no es no desprendido
C—I: x no tiene no forma ley universal la contraposición realizada sobre la proposición
particular afirmativa
+Inversa: dado un juicio categorico universal se procede a la
busqueda de su inversa.

-Juicio invirtiente= S es P - Inversa: Algún no–S es no-P


-Todo abogado es profesional -Algún no-abogado es no-
profesional
Invirtiente Proceso de inversión Inversa
A: Todo S es P I: Algún no-S es no-P
E: Ningún S es P O: Algñun no-S no es no-P
I: Algún S es P No tiene
O: Algún S no-es P No tiene