ANÁLISIS

MATRICIAL DE
PORTICOS
CURSO: ANALISIS ESTRUCTURAL II
DOCENTE: ING. OLGER FEBRES ROSADO
INTEGRANTES:
- ARAPA APAZA, PIERINA SHOMARA
- FLORES CURASI, YURELA VANESA
- QUISPE RODRIGUEZ, DIANA CAROLINA
- SALAMANCA TICONA, MIREYA
PLANOS DEL PABELLÓN B - PARTE DERECHA
ANÁLISIS DE VIGA SELECCIONADA

• Viga seleccionada : eje 5-5

• Se considera una viga chata de
25x25 en los extremos
• Losas unidireccionales
perpendiculares a la viga
1. Metrado de cargas
• 1.1 IDEALIZACIÓN:
• 1.2. Metrado:
TRAMO A-B
Carga Muerta:
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.35𝑚 ∗ 0.70𝑚 ∗ 2.4 3
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.588
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑢𝑛𝑖 = (2.3350 + 2.3350)𝑚 ∗ 0.35 2
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑢𝑛𝑖 = 1.6345
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑡 = 0.100 2 ∗ 5.0225𝑚
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑡 = 0.5023
𝑚
Carga viva:
𝑡𝑛𝑓
𝑐𝑣 = 0.250 2 ∗ 5.0225𝑚
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝑐𝑣 = 1.2556
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝐶𝑀𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.7248
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝐶𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 1.2556
𝑚
TRAMO B-C
Carga Muerta:
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.35𝑚 ∗ 0.70𝑚 ∗ 2.4 3
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.588
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑢𝑛𝑖 = (2.3350 + 2.3350)𝑚 ∗ 0.35 2
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑙𝑜𝑠𝑎 𝑢𝑛𝑖 = 1.6345
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑡 = 0.100 2 ∗ 5.0225𝑚
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑡 = 0.5023
𝑚
Carga viva:
𝑡𝑛𝑓
𝑐𝑣 = 0.400 2
∗ 5.0225𝑚
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝑐𝑣 = 2.009
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝐶𝑀𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.7248
𝑚

𝑡𝑛𝑓
𝐶𝑉𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 2.009
𝑚
• CARGA PUNTUAL
Carga Muerta:
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.25𝑚 ∗ 0.20𝑚 ∗ 2.4 3 ∗ 5.0225𝑚
𝑚
𝑃𝑝𝑣𝑖𝑔𝑎 = 0.6027 𝑡𝑛𝑓

𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑎𝑟𝑎𝑝𝑒𝑡𝑜 = 5.0225𝑚 ∗ 0.12𝑚 ∗ 1.10𝑚 ∗ 1.350 3
𝑚
𝑡𝑛𝑓
𝑃𝑝𝑎𝑟𝑎𝑝𝑒𝑡𝑜 = 0.8950
𝑚

𝐶𝑝𝑢𝑛𝑡𝑢𝑎𝑙 = 1.4977 𝑡𝑛𝑓

ANÁLISIS EN SAP
PORTICO EJE 5 PABELLON B
U = 1.4CM + 1.7CV
secciones
Dfa, dfc, dmf
REACCIONES Y DESPLAZAMIENTOS
ANÁLISIS MATRICIAL
2. ANÁLISIS MATRICIAL
• 2.1 IDEALIZACIÓN:
U = 1.4CM + 1.7CV
MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO
 Comparación de resultados
RESULTADOS EN EXCEL
RESULTADOS EN SAP2000
APOYO NODO 10

APOYO NODO 9

29 26

28 25
30 27
CONCLUSIONES
• 1. Es importante el correcto metrado de las cargas para poder obtener buenos
resultados al momento de trabajar en algún programa o manualmente para
obtener los resultados correctos.
• 2. El uso del SAP2000 es mas rápido en comparación al de otras herramientas
como el Excel, pero su principal desventaja es que no se puede apreciar el
procedimiento que uno espera al insertar los datos, en cambio con otras
herramientas como el Excel o Matlab se pueden apreciar.
• 3. El uso del Excel para la realización del análisis matricial en este caso se hizo
un poco tedioso ya que un error se jala en todo el procedimiento y nos d
• De la comparación del análisis por método matricial y el análisis con un
programa SAP2000, es que con el método matricial se observa el desarrollo de
todo el proceso paso a paso hasta obtener los resultados finales, favoreciendo
a nuestro aprendizaje; al comparar los resultados observamos que hubo una
variación del +- 6% en los resultados .