Está en la página 1de 51

REFORZAMIENTO DE EDIFICIOS

GUBERNAMENTALES CON DISIPADORES


DE FLUIDO VISCOSO
Ing. M.Sc. Maribel Burgos Namuche
MABIE E.I.R.L
Perú
mariburgos@mabieperu.com
INTRODUCCIÓN

En los últimos años, se ha introducido el


REFORZAMIENTO DE EDIFICACIONES ANTIGUAS con
sistemas de disipación de energía.

Entre los sistemas de disipación de energía


ampliamente utilizados están los disipadores de
fluido viscoso (DFV).
INTRODUCCIÓN
El estudio o propuesta del reforzamiento de edificaciones antiguas que se
presentan a continuación corresponden a dos edificaciones
gubernamentales del Perú y una de El Salvador:

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL


PERÚ (SUNAT – MIRAFLORES)

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE EL SALVADOR


INTRODUCCIÓN

Estas tres edificaciones fueron analizadas para diferentes disposiciones de


los DFV, y su efectividad fue medida por:

menos distorsión de entrepiso y menor desplazamiento

mayor amortiguamiento suplementario y

menor fuerza en los disipadores


DISPOSICIÓN DE DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO
 DISPOSICIÓN DIAGONAL

En este caso, el desplazamiento axial es menor o


igual que la distorsión de entrepiso, así la
disipación de energía es menor.

 DISPOSICIÓN CHEVRON

Los brazos diagonales están sometidos a


esfuerzos de tracción y compresión, y están
conectados a la estructura por anclajes, lo cual
conlleva a reforzamiento de vigas y columnas de
los pórticos.
DISPOSICIÓN DE DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO

Disposición Diagonal -- Fuente: TAYLOR DEVICE


Disposición CHEVRON - Fuente: TAYLOR DEVICE

Estas disposiciones proveen mayor confort en su instalación; sin embargo requieren


muchas veces de disipadores más grandes para asegurar que la distorsión de entrepiso
sea menor igual a la permisible, esto implica que el reforzamiento de las edificaciones
sea mayor.
DISPOSICIÓN DE DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO
 DISPOSICIÓN TOGGLE BRACE

Taylor Device propuso dos sistemas mejorados TOGGLE BRACE.


Permiten amplificar el desplazamiento y la velocidad en los disipadores, lo
cual permite incrementar el amortiguamiento efectivo y disminuir la
distorsión de entrepiso.

Disposición Upper Toggle Brace Disposición Lower Toggle Brace


Fuente: Li Bo, Liang Xingwen (2008) 14WCEE Paper N° 11-0071
DISPOSICIÓN DE DISIPADORES DE FLUIDO VISCOSO
 DISPOSICIÓN TOGGLE BRACE

DISPOSICIÓN UTB - Fuente: TAYLOR DEVICE DISPOSICIÓN LTB - Fuente: TAYLOR DEVICE

Se puede lograr un tamaño de disipador más rentable. Debido a estas características, el


sistema TOGGLE BRACE está destinado a estructuras relativamente rígidas, incluyendo
edificaciones con muros de corte.
AMORTIGUAMIENTO
AMORTIGUAMIENTO
• El aumento de amortiguamiento de la estructura es INVERSAMENTE
PROPORCIONAL al valor de pseudo aceleraciones; es decir a mayor
amortiguamiento, menor es la fuerza sísmica que solicita la estructura.

Sa (g)

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5


T (s)

8:45 a. m. Ing. Maribel Burgos N. M.Sc 11


AMORTIGUAMIHISTENTO
AMORTIGUAMIENTO HISTERÉTICO

• Cuando las estructuras ingresan en el rango inelástico debido a los


efectos del sismo, generan un amortiguamiento adicional llamado
AMORTIGUAMIENTO HISTERETICO, el cual podría asociarse a un
amortiguamiento viscoso equivalente.
 eff   o  0.05

o : amortiguamiento histerético representado como amortiguamiento viscoso equivalente.


0.05 : 5% de amortiguamiento viscoso inherente a la estructura

8:45 a. m. Ing. Maribel Burgos N. M.Sc 12


AMORTIGUAMIENTO HISTERÉTICO
AMORTIGUAMIENTO
• El amortiguamiento histerético puede ser calculado de la siguiente manera:
Energía disipada por estructura
o 
4 .Energía de deformació n máxima

8:45 a. m. Ing. Maribel Burgos N. M.Sc 13


ENFOQUE PARA LA DISIPACIÓN DE ENERGÍA

El balance de energía mostrada, se representa gráficamente :

Ing. Maribel Burgos N. M.Sc 14


CÁLCULO DEL AMORTIGUAMIENTO VISCOSO
SUPLEMENTARIO
 El FEMA establece la siguiente ecuación para el cálculo del amortiguamiento
efectivo eff de la edificación con disipadores de fluido viscoso:

 eff   inh   visc

donde:

inh : amortiguamiento inherente de la edificación es igual a 5%.


visc : amortiguamiento viscoso proporcionado por los amortiguadores, el cual
es igual a:

8:45 a. m. 15
CÁLCULO DEL AMORTIGUAMIENTO VISCOSO
SUPLEMENTARIO

Energía disipada por los FVD


W j

 visc   j
4 .Energía de deformació n máxima 4WK
donde:
Wj : trabajo realizado por el disipador j en un ciclo completo de carga
Wk : máxima energía de deformación de la edificación

W j   .F .
F  Cv
v  
CÁLCULO DEL AMORTIGUAMIENTO VISCOSO
SUPLEMENTARIO
2
𝑇 σ𝑗 𝐶𝑗 𝜙𝑟𝑗 cos 𝜃𝑗2
𝛽𝑣𝑖𝑠𝑐 =
4𝜋 σ 𝑚𝑖 𝜙𝑖2

Esta ecuación indicada por el FEMA 356 ha sido desarrollada para una
disposición diagonal de los disipadores fluido viscosos lineales.
Para una disposición en general de los disipadores fluido viscosos nolineales,
esta ecuación queda igual a:

1+𝛼
1+𝛼 1+𝛼
σ𝑖 𝜆𝐶𝑗 𝜙𝑟𝑗 𝑇 2−𝛼 σ𝑖 𝜆𝐶𝑗 𝜙𝑟𝑗 𝑓𝑗
𝑓𝑗
𝛽𝑣𝑖𝑠𝑐 = =
2𝜋𝐴1−𝛼 𝜔2−𝛼 σ𝑖 𝑚𝑖 𝜙𝑖2 23−𝛼 𝜋3−𝛼 𝐴1−𝛼 𝜔2−𝛼 σ𝑖 𝑚𝑖 𝜙𝑖2
CÁLCULO DEL AMORTIGUAMIENTO VISCOSO
SUPLEMENTARIO
Según el estudio de Jenn-Shin Hwang y Yin Nan Huang, la relación de
amortiguamiento aportada por los DFV no lineales tiene en cuenta el desplazamiento
relativo horizontal, h)rj, y vertical, v)rj, entre los dos extremos del DFV instalado en
un panel:
2  1
T  C   f      f   
j j h j h rj v j v rj

 visc  j

2 3 A1  mi h i2


i

f h  cos 
f v  sin 

Fuente: Jenn-Shin Hwang, Yin-Nan Huang (2008)-


Journal of Strucutral Engineering ASCE / January
2008
CÁLCULO DEL AMORTIGUAMIENTO VISCOSO
SUPLEMENTARIO
2  1 
T  C   f      f   
j j h j h rj v j v rj

d  j

2 3 A1  mi h i2


i
donde:
 = exponente de amortiguamiento (fv)j = factor de magnificación en la dirección
h)rj = desplazamiento relativo horizontal entre vertical del disipador viscoso no lineal j
los extremos del disipador j para el primer modo A = amplitud del desplazamiento en el techo
de vibración correspondiente al desplazamiento modal
v)rj = desplazamiento relativo vertical entre los Cj = coeficiente de amortiguamiento del
extremos del disipador j para el primer modo de disipador viscoso no lineal
vibración  = parámetro
(fh)j = factor de magnificación en la dirección
horizontal del disipador viscoso no lineal j
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA SUPERINTENCIA NACIONAL
DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SUNAT – MIRAFLORES)

Edificio de 15 Pisos y 04 sótanos

Responsable del estudio:


Empresa Gambell Perú S.A.

Vista panorámica del Edificio SUNAT


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES
 Sistema Estructural

Sistema Estructural : DUAL

Vista panorámica del Edificio SUNAT Planta típica del Edificio SUNAT
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES
 Consideraciones

Evaluación de la resistencia a la compresión del


concreto:
f’c = 210 kg/cm2

Evaluación de la resistencia del acero de refuerzo:


fy = 4500 kg/cm2

No se consideraron secciones agrietadas.

Vista panorámica del Edificio SUNAT


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES

 Análisis Modal

Los periodos y masa participativa de los primeros


modos son:
Masa Part. Masa Part.
Modo T (s) UX UY
1 1.377 0.000 0.608
2 0.996 0.488 0.002
3 0.844 0.069 0.006
4 0.343 0.001 0.179
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES

Se usaron los 06 registros


correspondientes a los siguientes
sismos:
 1985 Valparaíso – Chile
 2001 Moquegua – Arequipa
 2007 Pisco PCN
Parámetros sismorresistentes:

Espectros de respuesta de los registros sísmicos escalados.


Z = 0.4 g
U = 1.5
Proyecto realizado por UNI - SENCICO
S = 1.0
R=1
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES

 Ubicación y disposición de los DFV

40 DFV

Disipadores de fluido viscoso en disposición DIAGONAL - Dirección Longitudinal


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES

 Ubicación y disposición de los DFV

44 DFV

Disipadores de fluido viscoso en disposición DIAGONAL - Dirección Transversal


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES

 Resultados – Distorsión de entrepiso

Interstory Drift Ratio Interstory Drift Ratio


Longitudinal Direction Transverse Direction
15 15
14 ORIGINAL 14
13 ORIGINAL
13
12 12
11 REF. FVD REF. FVD
11
10 10
9 9
8
Story

Story
7 7
6 6 Máxima Distorsión = 0.0138
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0 0.005 0.01 0.015 0 0.005 0.01 0.015

Interstory Drift Ratio Interstory Drift Ratio

Distorsión entre piso en la Dirección Longitudinal Distorsión entre piso en la Dirección Transversal
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE SUNAT - MIRAFLORES

 Resultados – Propiedades no lineales de los DFV

Dirección
Descripción
Longitudinal Transversal
•Exponente de velocidad,  0.3 0.3

•Coeficiente de amortiguamiento, C (t-(sec/m)0.5) 150 180


•Número de disipadores 40 44
•Amortiguamiento viscoso suplementario (%) 5.5 7.5
•Amortiguamiento efectivo (%) 10.5 12.5
•Máxima fuerza en el disipador (t) 100 125
•Mínima fuerza en el disipador (t) 40 80
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)

Responsable del estudio:


Córdova Ingenieros S.A.C
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)

Vista panorámica del Edificio del MEF


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Sistema Estructural

Planta típica del Edificio Universal


Vista panorámica del Edificio del MEF
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Consideraciones
De la evaluación de la resistencia a la compresión del
concreto:
f’c = 180 kg/cm2

De la evaluación de la resistencia del acero de


refuerzo:
fy = 2800 kg/cm2

Se consideraron secciones agrietadas:


Vigas : 50% Ig
Vista panorámica del Edificio del MEF Columnas : 70% Ig
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Análisis Modal

Los periodos y masa participativa de los


primeros modos son:

Mode Period UX UY
1 1.413 45.295 0.004
2 1.209 2.923 0.036
3 0.736 0.047 55.871
4 0.397 8.096 0.620
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Análisis Sísmico Tiempo Historia
1.5 Se usaron tres pares de registros
1.4
1.3 correspondientes a los siguientes sismos:
Target Spectrum
7035.t
1.2
7036.t
1.1 7038.t

1 • 17 de Octubre de 1966
7039.t
7050.t
Acceleration (g)

0.9 7051.t

0.8

0.7
• 31 de Mayo de 1970
0.6
0.5 • 03 de Octubre de 1974
0.4
0.3

0.2
0.1
Parámetros sismorresistentes:
0
0 0.5 1 1.5 2
Period (sec)
2.5 3 3.5 4 Z = 0.4 g
Espectros de respuesta de los registros sísmicos escalados U = 1.3
S = 1.0
R=1
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Ubicación y disposición de los DFV

68 DFV en la dirección longitudinal.


20 DFV en la dirección transversal.

DFV en disposición CHEVRON


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Resultados – Distorsión de entrepiso

Interstory Drift Ratio Interstory Drift Ratio


Longitudinal Direction Transverse Direction
8 8
ORIGINAL ORIGINAL
7 7
REF: COL REF: COL
6 6
REF: COL + FVD REF: COL + FVD
5 5
Story

Story
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250 0.0000 0.0050 0.0100 0.0150
Interstory Drift Ratio Interstory Drift Ratio

Distorsión entrepiso en la Dirección Longitudinal Distorsión entrepiso en la Dirección Transversal


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DEL MINISTERIO DE
ECONOMÍA Y FINANZAS DEL PERÚ (MEF)
 Resultados – Propiedades no lineales de los DFV

Dirección
Descripción
Longitudinal Transversal
•Exponente de velocidad,  0.5 0.5
•Coeficiente de amortiguamiento, C (t-(sec/m)0.5) 250 400
( 2° - 7° Story)

•Coeficiente de amortiguamiento, C (t-(sec/m)0.5) 180 400


(8° Story)
•Número de disipadores 68 20
•Amortiguamiento viscoso suplementario (%) 13.5 3
•Amortiguamiento efectivo (%) 18.5 8
•Máxima fuerza en el disipador (t) 105 130
•Mínima fuerza en el disipador (t) 40 80
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR

Edificio de 9 Pisos y 1 sótano

Responsable del estudio:


AA Diseño, Supervisor y Patalogía de
Obras Civiles
Vista panorámica del Edificio de la Asamblea Legislativa de El Salvador
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR

Planta típica del Edificio Asamblea Vista panorámica del Edificio Asamblea
Legislativa de El Salvador Legislativa de El Salvador
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
 Consideraciones

Evaluación de la resistencia a la compresión


del concreto:
f’c = 280 kg/cm2

Evaluación de la resistencia del acero de


refuerzo:
fy = 3520 kg/cm2

Se consideraron secciones agrietadas:


Vigas : 50% Ig
Columnas : 50% Ig
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
 Análisis Modal

Los periodos y masa participativa de los


primeros modos son:

Masa Part. Masa Part.


Modo T (s) UX UY
1 1.474 0.000 0.703
2 1.430 0.001 0.001
3 1.340 0.739 0.000
4 0.532 0.000 0.145
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
 Análisis Sísmico Tiempo Historia

Se usaron tres pares de registros


correspondientes a los siguientes
sismos:
• 10 de Octubre de 1986
• 13 de Enero de 2001
• Artificial
Parámetros sismorresistentes:
Z = 0.4 g
I = 1.2
C0= 2.75
R=1
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR

 Ubicación y disposición de los DFV en la dirección longitudinal

Upper Toggle Brace – Longitudinal Direction


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR

 Ubicación y disposición de los DFV en la dirección transversal

Upper Toggle Brace - Transverse Direction


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
El edificio fue analizado para diferentes disposiciones de DFV. Las propiedades
nolineales de los DFV fueron optimizados hasta obtener la mejor respuesta
sísmica del edificio para alcanzar la distorsión permisible.

El exponente de velocidad considerada es 0.4.

Coeficientes de Amortiguamiento, C
Damping coefficient, C (t-(sec/m)0.4)
Story Longitudinal Direction Transverse Direction
Diagonal Chevron UTB LTB Diagonal Chevron UTB LTB
1° - 7° 280 200 120 120 380 280 160 180
8° - 9° 160 160 50 50 300 240 130 150
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
 Resultados – Distorsión de entrepiso

Interstory Drift Ratio Interstory Drift Ratio


Transverse Direction Longitudinal Direction
10 10
9 9
8 8
7 DIAGONAL 7 DIAGONAL
6 6 CHEVRON
CHEVRON

Story
Story

5 5
UTB 4 UTB
4
3 3 LTB
LTB
2
2 Limite
LIMITE 1
1 Original
Original 0
0
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250
0.0000 0.0050 0.0100 0.0150 0.0200 0.0250
Interstory Drift Ratio Interstory Drift Ratio

Distorsión entre piso en la Dirección Transversal Distorsión entre piso en la Dirección Longitudinal
REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
 Resultados – Amortiguamiento suplementario

Supplemental Viscous Damping Ratio Supplemental Viscous Damping Ratio

Supplemental Viscous Damping Ratio


Transverse Direction Longitudinal Direction
Supplemental Viscous Damping Ratio

12.00
16.00
14.00 10.00
12.00 8.00

(%)
10.00
(%)

8.00 6.00
6.00 4.00
4.00
2.00
2.00
0.00 0.00
Diagonal Chevron Upper Lower Diagonal Chevron Upper Lower
Toggle Toggle Toggle Toggle
Damping % 6.22 6.23 16.00 13.00 Damping % 6.50 8.60 12.00 8.30

Dirección Transversal Dirección Longitudinal


REFORZAMIENTO DEL EDIFICIO DE LA ASAMBLEA
LEGISLATIVA DE EL SALVADOR
 Resultados – Fuerza en los disipadores

Maximum Damper Force Maximum Damper Force


Transverse Direction Longitudinal Direction
Maximum Damper Force, F (t)

Maximum Damper Force, F (t)


250 150
200

150 100

100
50
50

0
0
Diagonal Chevron Upper Lower Diagonal Chevron Upper Lower
Toggle Toggle Toggle Toggle
F (t) 223 148 135 117 F (t) 149 105 90 70

Máxima fuerza en el disipador Máxima fuerza en el disipador


Dirección Transversal Dirección Longitudinal
CONCLUSIONES

 Reforzar edificios antiguos con DFV es una buena alternativa de


reforzamiento: el daño estructural se reduce significativamente, los trabajos
de refuerzo se realizan en menos tiempo y se puede lograr que las
actividades en el edificio no se interrumpan.

 El amortiguamiento viscoso suplementario alcanzado por los DFV con la


disposición DIAGONAL y CHEVRON es menor cuando existen muros de
concreto armado, como se observó en el reforzamiento de los edificios del
MEF y SUNAT.
CONCLUSIONES
 Con el amortiguamiento alcanzado por la disposición UPPER TOGGLE BRACE,
no es necesario reforzar columnas y vigas del edificio de la Asamblea
Legislativa de El Salvador, por lo tanto las actividades en el edificio no serían
interrumpidas.

 En algunos casos, el reforzamiento del edificio con disposiciones DIAGONAL y


CHEVRON no es suficiente para alcanzar la distorsión permisible, reducen la
distorsión, pero no como las disposiciones TOGGLE BRACE. Sin embargo, la
instalación de las disposiciones TOGGLE BRACE no es de fácil acceso por ser
patente del fabricante de DFV Taylor Device.