Está en la página 1de 17

HUMANIZANDO:

EL ERROR DE TRATAR A LOS


PERROS COMO PERSONAS

CLAUDIA ELIZABETH BRAVO CAMACHO


ANA CATALINA NAVARRO GAEHD
MARÍA FERNANDA ORDAZ LEÍJA
NAÍN PONCE SÁNCHEZ
RESULTADOS

PRESENTACIÓN, COMENTARIO E
INTERPRETACIÓN
PREGUNTAS DE CONTROL

Estado civil
80%
70%
70%
60% 55%
50%
40%
40%
30%
20%
20%
10%
5% 0% 5% 5%
0%
Soltero/a Casado/a Divorciado/a Viudo/a
Hombre Mujer
PREGUNTAS DE CONTROL

Rango de edades
120%

100%
10%
25%
80%

60%
70%
40% 75%

20%
20%
0%
Hombres Mujeres
13-19 20-39 40-64
PREGUNTAS DE CONTROL

Hombres – Raza de su Mujeres – Raza de su


perro perro
Pequeña Mediana Grande Pequeña Mediana Grande

20% 25% 30%


40%

55% 30%
PREGUNTAS DE ANÁLISIS

Descripción de su mascota
Hombres Mujeres

50%

40%

30% 30% 30%

20%

Características humanas Características canínas Ambas


PREGUNTAS DE ANÁLISIS

Similitudes con su mascota


Hombres Mujeres
90%
80%

20%
10%

Sí No
PREGUNTAS DE ANÁLISIS

Descripción de mascota ajena


Hombres Mujeres

60%
55%

25% 25%
15% 15%

Características humanas Características caninas Ambos


PREGUNTAS DE ANÁLISIS

Adquisición de accesorios y ropa


Hombres Mujeres

60%
50% 50%

20% 20%

0%
Capricho Necesidad
Sí No
PREGUNTAS DE ANÁLISIS

Descripción de su mascota
Soltero/a Casado/a Viudo/a o Divorciado/a

100%

58%
40%
28% 32%
25%
17%
0% 0%
Características Humanas Características Caninas Ambos
DISCUSIÓN

MARCO TEÓRICO Y REVISIÓN DE TRABAJOS


PREVIOS
LITERATURA DE APOYO

 Comparative cognition and behavior reviews. What are


Animals? Why Anthropomorphism is Still Not a Scientific Approach
to Behavior Clive D. L. Wynne, University of Florida. 2007, VOL. 2,
pp 125-135.

 Classical vs. Critical Anthropomorphism. Melissa Kaplan,


2000.

 The Interpretation of Animal Psychology:


Anthropomorphism or Behavior Reading? Robert W.
Mitchell and Mark Hamm, Behaviour, Volume 134, Issue 3, pages
173 – 204. 1997.
CONFIRMACIÓN DEL OBJETIVO
INVESTIGADO

 Se confirmó entre las personas entrevistadas la


existencia de un antropomorfismo en distintos
niveles.

 Con el arrojo de resultados se encontró de una


manera superficial el porqué las personas
humanizan a sus animales.

 Se comprobó que el humanizar a los perros se llega a


modificar el comportamiento del animal de forma
indeseable.
RELACIÓN ENTRE LA INVESTIGACIÓN
Y LA LECTURA BASE

 Los resultados de la investigación coinciden con


varios puntos mencionados en la lectura de apoyo, lo
que nos lleva a corroborar que lo leído en la lectura
base es correcta; por otro lado, refuerza el producto
final de nuestro trabajo.
RELACION DE LA INVESTIGACION CON LA
LECTURA DE AUSTIN "PARA COMPRENDER EL
CONCEPTO DE CULTURA"
 Concepto actual de cultura: Clifford Geertz y la
hermenéutica antropológica.

 “El concepto de cultura que propugno… es esencialmente


un concepto semiótico. Creyendo con Max Weber que el
hombre es un animal inserto en tramas de significación
que él mismo ha tejido, considero que la cultura es esa
urdimbre y que el análisis de la cultura ha de ser por lo
tanto, no una ciencia experimental en busca de leyes, sino
una ciencia interpretativa en busca de significaciones”
CONCLUSIONES

RESUMEN DE RESULTADOS
CONCLUSIONES FINALES

 Al finalizar nuestra investigación y analizar los


resultados, podemos concluir que en el grupo de
personas entrevistadas, sí existe un cierto
antropomorfismo.
 Si bien, el nivel de humanización varía dependiendo de
los diferentes elementos significativos, se puede ver que
los entrevistados tienden a atribuir características
humanas a sus mascotas sin darse cuenta que lo hacen.
 Por ejemplo, se vio que la mayoría de los entrevistados
les hablan a sus mascotas y afirman que los comprenden
cuando es bien sabido que los perros no entienden
nuestro idiomas si no nuestro tono de voz.
 Como se dijo anteriormente, también es importante
recalcar que el grado de humanización depende de
muchos elementos: sexo, estado civil, edad, etc.