Está en la página 1de 12

LICENCIATURA EN DERECHO

Módulo 5
FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR
UNIDAD 2
CARACTERISTICAS Y ELEMENTOS DEL DELITO
SESION 3
CARACTERISTICAS DEL DELITO

ALUMNO: MARIA ELENA MOLINA ACOSTA


DOCENTE: LIC. LEONOR CORTES AVILA
GRUPO: DE-DEFSP-1902-M5-010 PERIODO ESCOLAR 2019-2.
Fecha: SEPTIEMBRE 2019
INDICE
1. ……………………………………………………………………………………..INTRODUCCION
2. …………………………………………………….ACTIVIDAD 1: NOCIONES DEL DELITO
3. …………………ACTIVIDAD 2: AMBITOS DE VALIDEZ EN EL DERECHO PENAL
4. ACTIVIDAD INTEGRADORA:CAMINO HACIA EL DELITO (ITER CRIMINIS)
5. ……………………………………………………………………………………….CONCLUSIONES
6. ………………………………………………………………………………………….REFERENCIAS
INTRODUCCION
En esta actividad identificaremos los conceptos de los delitos
en el aspecto formal o sustancial delito ya que el formal es
aquel que se puede cometer a través del hacer o no hacer y
el sustancial se refiere a una conducta humana, pues sólo los
seres humanos son susceptibles de la aplicación del Derecho
Penal, también podemos darnos cuenta de las características
y elementos que componen los delitos y el camino por el que
se llevan a cabo. Asimismo, estas características y elementos
son base para los análisis de los delitos en particular
contemplados en la ley penal sustantiva de la materia,
permitiéndote identificar a la vez si éstos se encuentran en
grado de tentativa, desistimiento, como delito imposible, delito
putativo o consumado, es decir las etapas que posee, desde el
momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se
consuma.
Actividad 1.
Nociones del delito

1. Lee en el texto de apoyo el apartado “Nociones del delito”.


2. Identifica en qué consiste un delito desde el punto de vista jurídico-formal y
jurídico-sustancial.

Noción jurídico formal.


El Código Penal Federal, en su artículo 7º lo define como: El acto u omisión
que sanciona las leyes penales.
En este sentido, la definición legal considera que el delito es aquel que se
puede cometer a través del hacer o no hacer, infringiendo los presupuestos
legales de las conductas delictivas previstas en el código de la materia. La
definición legal se equipara a la jurídico-formal. El CPDF, por su parte,
preceptúa lo que debe entenderse por delito en los arts. 15 al 18, pero no
ofrece una definición precisa.
Jurídico–sustancial.
Consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Los
diversos autores no coinciden en cuanto al número de los elementos que
deben conformar el delito, de manera que existen dos corrientes unitaria o
totalizadora y atomizadora o analítica.
3.-Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE RIO GRANDE. No. 118/2015. JUEZ: LICENCIADA MARTIZA GONZÁLEZ FLORES. SECRETARIO: LIC. VICTOR
MANUEL REYES CALDERA.. Dato de prueba que se correlaciona con el peritaje de valuación de daños de fecha diez de abril de dos
mil quince, suscrito por el C. LICENCIADO JULIO CESAR CASTILLO VALDES, quien dictamina que los daños ocasionados al vehículo
MARCA FORD, TIPO PICK UP, LINEA F150, MODELO 2010, COLOR GRIS, CON PLACAS DE CIRCULACION OFICIALES NUMERO
100135, CON NUMERO DE SERIE 1FTEW1E82AKE40543, ascienden a la cantidad de $81,700.00 (OCHENTA Y UN MIL
SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.). Medio de prueba que al haberse emitido de acuerdo a lo establecido por el articulo 263 de la Ley
de Procuración de Justicia del Estado, es decir por escrito, señalando la explicación razonable de las técnicas utilizadas para arribar a
sus conclusiones, gozan de valor probatorio en términos de los artículos 395 y 445 del Código Procedimientos Penales, habida cuenta
que el mismo se encuentra ratificado ante la autoridad indagadora por quien lo suscribe y además expresa la metodología empleada
que sirve de fundamento para cuantificar la magnitud de los daños. Medios de prueba los anteriores, de los cuales se obtiene un
conjunto de datos que concurren y concuerdan para acreditar la hipótesis típica de DAÑOS captada por el artículo 435 del Código
Sustantivo de la Materia. - - - - - En el mismo contexto de hechos, queda acreditado en autos que el bien mueble que resultó dañado
ocasionó un perjuicio a la persona moral ofendida denominada Secretaría de Marina Armada de México, sin que esta otorgará su
consentimiento para tal efecto, como se demuestra con la querella presentada por el C. **********, en su carácter de Apoderado Legal
para Pleitos y Cobranzas de la referida persona moral, toda vez que al comparecer mediante escrito ante la autoridad 6 ministerial a
denunciar los hechos dejó expuesto que su representada no otorgó su consentimiento para tal efecto. Medio de prueba que se
correlaciona con el testimonio de **********, quien en lo conducente, refirió: “que aproximadamente a las veintidós horas con treinta
minutos del día veinte de Febrero del año en curso yo tripulaba el vehículo militar tipo pick up, marca Ford, F-150, modelo 2010, de
color gris con placas de circulación número 100135 de la Marina, cuyo vehículo es propiedad de la Secretaría de Marina Armada de
México y en el vehículo que yo conducía me hacía acompañar de aproximadamente cinco elementos de la Marina dentro los cuales
recuerdo que me acompañaban en el asiento del copiloto el señor **********, y circulábamos de norte a sur por el Libramiento
Venustiano Carranza del Ejido Villa de Fuente de esta ciudad, en condiciones de normalidad, es decir a una velocidad no más de
sesenta a setenta kilómetro por hora y al llegar al cruzamiento con el Boulevard Centenario en forma repentina vi que se me atravesó un
diverso vehículo que ahora sé que es de la marca Ford, pick up, modelo 1999, con placas de circulación del Estado de Texas, quien
circulaba de oriente a poniente por el Boulevard Centenario y en virtud de que me cortó la circulación y como venía dicho vehículo a
muy alta velocidad, únicamente alcance a pisar el freno y trata de esquivar a dicho vehículo y en forma simultánea le hice cambio de
luces, pero fue imposible evitar el estrellamiento…". Lo anterior es congruente con lo señalado por **********, quien en lo conducente
indicó: “que siendo el día veinte de Febrero del año dos mil quince alrededor de las veintidós horas con veinte minutos al circular por el
Libramiento Venustiano Carranza de norte a sur a bordo de la unidad balizada de Marina con matrícula 100135, misma que era
conducida por el marinero CGIM **********, e iba del lado del copiloto, sin poder precisar la velocidad a la cual se circulaba con luces
encendidas, por lo que al llegar al cruce del Boulevard Centenario sale una vehículo pick up con placas de Texas de oriente a poniente
teniendo marcado el alto en esa circulación el cual no fue respetado por el conductor y nos impactamos en la parte trasera, eso es
porque el conductor del vehículo de marina movió hacia la izquierda el volante de tal manera que no se impactara directamente en la
cabina de la pick up ya que había más tripulantes,…".
Medios de prueba que se valoran de conformidad con los artículos 433 segundo párrafo 441 y 442 del Código de Procedimientos
Penales, y de los cuales se desprenden indicios de naturaleza grave que concurren y concuerdan para revelar que los 7 daños
ocasionados al vehículo de la persona moral ofendida, se llevaron a cabo sin derecho y sin consentimiento de aquella. - - En
torno a lo anterior, tenemos que si bien es cierto se ocasionaron daños al vehículo la persona moral ofendida denominada
Secretaría de Marina Armada de México, también lo es que el Ministerio Público en su pedimento de ejercicio de acción penal, no
precisa si dichos daños fueron totales o parciales, como lo exige la figura típica que se analiza, por lo que siendo así como se
indica, al omitirse lo antes señalado, tenemos que en el caso particular no se encuentra colmado plenamente este elemento. No
reuniéndose al efecto los requisitos del artículo 34 Fracción II del Código de Procedimientos Penales, al omitir precisar cada uno
de los elementos típicos esenciales para la punibilidad del hecho; faltando además a lo expuesto por el artículo 44 del cuerpo
legal invocado en donde se obliga al Ministerio Público a fundar y motivar su pedimento de acción penal máxime si se trata del
primer escrito con el que inicia la actividad jurisdiccional. Por tanto, sin necesidad de abordar el estudio de la plena
responsabilidad penal del delito en estudio, HABRA de DICTARSE como se DICTA SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del
inculpado **********, al no acreditarse todos los elementos del delito de DAÑOS CULPOSOS, previsto y sancionado, por los
artículos 435 en relación con el 40 y 44 del Código Sustantivo de Materia.- Por lo anteriormente expuesto y fundado y con apoyo
además en los artículos 21 de la Constitución Política Mexicana, 1º, 2º, 3º, 14 fracción I, 15, 16, 19, 171 y 487 del Código de
Procedimientos Penales en vigor, es de resolverse y, S E R E S U E L V E PRIMERO.- No quedaron plenamente acreditados los
elementos del delito de DAÑOS CULPOSOS, previsto y sancionado, por los artículos 435 en relación con el 40 y 44 del Código
Sustantivo de Materia.- SEGUNDO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 487 del Código de Procedimientos Penales,
se dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del inculpado **********. 8 TERCERO.- Gírese oficio al C. Director del Centro
penitenciario de esta localidad, haciendo de su conocimiento el sentido de la presente resolución. ASÍ DEFINITIVAMENTE LO
SENTENCIÓ y firma la C. LICENCIADA MARITZA GONZÁLEZ FLORES, Juez Tercero de Primera Instancia en Materia Penal del
Distrito Judicial de Río Grande, con residencia en esta ciudad, quien actúa con el C. LICENCIADO VÍCTOR MANUEL REYES
CALDERA, Secretario que autoriza.- DOY FE.- La resolución que antecede quedó publicada en la lista que se fijó.
4. En un archivo de texto, explica, desde ambas nociones, el delito presentado en el caso.

JURIDICO-FORMAL JURIDICO SUSTANCIAL


DAÑOS CULPOSOS En este caso:
Es un delito causado con motivo del tránsito Dispone el artículo 487 del Código de
de vehículos, es un hecho dañoso realizado
sin dolo, es decir sin tener una intención Procedimientos Penales lo siguiente: “Para dictar
maliciosa de cometer un perjuicio a otro. sentencia condenatoria es necesario que se
compruebe el cuerpo del delito y la
responsabilidad del inculpado. En caso contrario;
al igual que cuando se acredite causa excluyente
de delito o extintiva de la acción penal; la
sentencia será absolutoria...”
Actividad 2.
Ámbitos de validez en el Derecho Penal

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.


2. Identifica cuáles son y en qué consisten los presupuestos generales y especiales de los delitos.
3. En el mismo archivo de texto, relaciona los presupuestos que corresponden al delito del caso asignado. Se sugiere su
organización a través de una tabla.

Generales Especiales
En este caso se está juzgando la intencionalidad del sujeto Es el requerimiento para que un delito exista ya que si
activo, quien determina el grado de responsabilidad penal; es faltase no se configuraría dicho delito.
algo subjetivo y en ocasiones difícil de probar.
En este caso si el resultado es imprevisible es
Sujeto Activo: El marino militar. inevitable, ya que el Marino al darse cuenta que el
Sujeto Pasivo: En la figura simple, cualquier persona. Es la vehículo Ford F-150 invadió el carril por el que
persona física o moral sobre la que recae el daño o peligro circulaba y debido a su falta de precaución y de
causado por la conducta del delincuente. Se le denomina cuidado, sin respetar el rótulo de alto que se encuentra
también victima u ofendido, en cuyo caso una persona jurídica en dicho lugar, no pudo evitar el impacto que ocasiono
puede ser sujeto pasivo de un delito, como en los delitos el accidente automovilístico, es decir si el resultado es
patrimoniales y contra la nación, entre otros. previsible puede ser evitado.
Objeto jurídico: Sentencia absolutoria.
Objeto material: Daños a un vehículo marca Ford tipo Pick up
de la Secretaría de Marina Armada de México.
ACTIVIDAD INTEGRADORA:CAMINO HACIA EL DELITO
(ITER CRIMINIS)

Indicaciones
1. Identifica los elementos subjetivos y objetivos del delito presentado en el caso que
te proporciono tu docente en línea.
2. Elabora una presentación, cubriendo los siguientes puntos conforme al caso.

FASE INTERNA
Es lo que sucede en la mente del autor y no puede en ningún caso ser objeto del derecho
penal, porque es necesario la exteriorización mediante acciones u omisiones del hecho
delictivo. Todo ello se basa en el principio (cogitationis poenam nemo patitur) aforismo latino
que significa que con el mero pensamiento no es punible (sansionable). Se produce la
ideación, la deliberación y la resolución del delito.

Ideación: En este caso no hubo una planeación para cometer el ilícito.

Deliberación: No pudo evitar el accidente ya que le cortó la circulación y venía a exceso


de velocidad.

Resolución: Únicamente pudo pisar el freno tratando de esquivar al vehículo y en forma


simultánea le hizo cambio de luces, pero fue imposible evitar el estrellamiento.
FASE EXTERNA
Es la materialización de la idea y en esta fase sí puede intervenir el derecho penal.

Manifestación: Por la negligencia del chofer , el Marino Militar fue capaz de ocasionar
determinado resultado de daño o de peligro.

Preparación: No hubo toda vez que la acción se da de manera fortuita.

Ejecución: La ley en esos casos, reconoce que la reparación del daño debe darse en
forma expedita, proporcional y justa y comprender la afectación sufrida por la víctima en su
integridad física, así como el daño moral. (artículo 30 del CPFN)

Tentativa: No hubo , pues la acción fue consumada.


CONCLUSION

Como pudimos observar en esta sesión, la noción del delito es muy importante,
ya que de acuerdo a la conducta del individuo se analizará la norma penal
(Código penal para el Distrito Federal). El delito no sólo se da por cuestiones de
improvisación, sino se puede dar por voluntad, de acuerdo a que el individuo lo
piensa y lo lleva a cabo para lesionar un bien.
Es por eso que pienso que deberían existir leyes que se apliquen de acuerdo a la
falta cometida y para ello se requiere conocer a fondo aspectos particulares de
los elementos del delito, los sujetos y los objetos que intervienen en el mismo, así
como la interpretación correcta para determinar la sanción o la pena
correspondiente al tipo específico de delito.
Referencias.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/29.pdf
http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/r828.pdf
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/cpcomentado/cpc37778.pdf
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/
M5_DEFDP_2018_01/U2/S3/Descargables/DE_M5_U2_S3_TA.pdf