Está en la página 1de 6

CASOS PRACTICOS

• 2.- CASO PRACTICO


• La embarcación pesquera IURIS TANTUM en su faena de pesca del día 20 de
Mayo del 2017 a horas 00:00 horas zarpó del Puerto del Chimbote a realizar
faenas de pesca en el recurso anchoveta para Consumo Humano Indirecto. La
embarcación realizó capturas de pesca a seis horas del puerto de Chimbote a
aproximadamente 20 millas de distancia de la costa, presentando en ésta zona
velocidades de pesca de cero nudos desde las 07:00 horas hasta las 11:00 horas.
Luego de realizada su captura de pesca y con la bodega llena de anchoveta se
dirigió a Puerto de descarga; sin embargo, a las 16:00 horas a una distancia de 03
millas de distancia de la costa se paralizó totalmente el motor principal de la
embarcación debido a una avería en su sistema eléctrico; obligando a pedir
auxilio por radio a otra naves pesqueras que se encontraban por la zona. Siendo
las 20:00 horas, La embarcación IURE ET DE IURE acudió en su auxilio
remolcándola hasta el Muelle de la empresa pesquera COPEINCA de la Localidad
de Chimbote. Por tanto, la embarcación IURIS TANTUM permaneció fondeada
registrando según el sistema satelital velocidad de pesca cero nudos dentro de
las cinco millas marinas desde las 16:00 a las 20:00 horas .
• A las 21:00 horas la embarcación pesquera IURIS TANTUM descargo 500
Toneladas métricas del recurso anchoveta en la Planta Pesquera de la empresa
COPEINCA de la Localidad de Chimbote
• IMPUTACIONES y NORMAS INFRINGIDAS:
• El Ministerio de la Producción inicia un Procedimiento Administrativo
sancionador imputando las siguientes infracciones :
• Presentar velocidades de pesca y rumbo no constante dentro de las
cinco millas marinas ( 20.05.2017 )
• Haber extraído recursos hidrobiológicos en zona prohibida ( dentro de
las cinco millas) el día 20.05.2017

• Normas infringidas:
• Numeral 21 del art. 134° del DS 012-2001-PE , modificado por el Decreto
Supremo N° 017-20147-PRODUCE , quedando redactados de la siguiente
manera:
• ” 21. Presentar velocidades de pesca menores a las establecidas en la
normatividad sobre la materia, o en su defecto menores a dos nudos y
rumbo no constante por un periodo mayor a una hora en áreas reservadas,
prohibidas, suspendidas o restringidas, de acuerdo a la información del
equipo del SISESAT”
• RESUELVA LA SIGUIENTE PREGUNTA:
• ¿Cómo sustentaría la defensa del administrado a fin de desvirtuar las
imputaciones hechas por la Dirección General de Sanciones del Ministerio
de la Producción ?

• CASO 3
La embarcación pesquera DOÑA LEO de matrícula PT-28767-CM tiene
permiso de pesca para la extracción de anchoveta para CHI siendo su
titular de su permiso de pesca su propietario el señor JUAN PEREZ . En
la Primera Temporada de Pesca de anchoveta del 2017 ( que
desarrollo en los meses de Abril a Julio del 2017) fue arrendada a
favor de la empresa PEREZ EIRL a fin de que realice actividades
extractiva en esta temporada de pesca.
Con fecha 05 de Noviembre del 2017 , El Ministerio de la Producción
inicia Procedimiento Sancionador a PEREZ EIRL por infracción al
numeral 93) del art. 134° del DS 012-2001-PE que señala como
infracción: “ Realizar actividades sin ser el titular del permiso de
pesca”
• Dato adicional :
• Con fecha 10 de Noviembre del 2017 se aprobó el nuevo Reglamento
Sancionador –DS 017-2017-PRODUCE, el cual modificó el numeral 93) del
art. 134° del DS N° 012-2012-PE, estableciendo como infracción lo
siguiente:
• “5.- Extraer recursos hidrobiológicos sin el correspondiente permiso de
pesca, o encontrándose suspendido, o no habiendo nominado, o sin tener
asignado un Limite Máximo de Captura por Embarcación (LMCE) o un
Porcentaje Máximo de Captura por Embarcación (PMCE) o sin estar
autorizada para realizar pesca exploratoria o para cualquier otro régimen “
• RESUELVA LA SIGUIENTE PREGUNTA:
• ¿Cómo sustentaría la defensa del administrado a fin de desvirtuar las
imputaciones hechas por la Dirección General de Sanciones del Ministerio
de la Producción ?