Está en la página 1de 69

Proceso de Inconstitucionalidad

EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN
EL TIEMPO
 Los orígenes de las
Constitucionalidad de las leyes –
Europa el Juez Coke en 1606.
 Recién se da con el célebre fallo del
Juez Marshall, en la que establece
que “la constitución es la norma
suprema en todo ordenamiento
jurídico y que una ley contraria a ella
debe de ser ignorada”.
A.-LA CONSTITUCIONALIDAD EN
AMÉRICA “SISTEMA DIFUSO”
 Conocido también como Judicial Review remonta sus inicios a
lo resuelto por el Juez Marshall en el caso Marbury vs. Madison
en el año 1803 en los Estados Unidos de América.
 Finalidad :declaración de la inaplicación de la ley
inconstitucional, pero no suprimiéndola de la const.
 Competencia de cualquier órganos jurisdiccional, sin importar
la especialidad.
 se aplica en una controversia específica, real y concreta
(naturaleza incidental).
 afectará a las partes vinculadas en el proceso, es Inter Partes.
B.-CONTROL EUROPEO “SISTEMA
CONCENTRADO”:

 Abstracto o simplemente europeo,


remonta sus orígenes a la obra creadora
de Hans Kelsen en 1920, cuya
característica mayor es que deja el
control de la constitucionalidad en
manos de un solo órgano o tribunal.
Finalidad. Suprimir la ley o norma que
atente contra la supremacía
constitucional y los derechos
fundamentales.
ANTECEDENTES:

 Constitución de 1856 “Es nula y sin efecto cualquier


ley en cuanto se oponga a la Constitución”.
 En 1920,jurisprudencial referente a la supremacía del
texto fundamental en que, con ocasión del Habeas
Corpus interpuesto por Cecilia Althaus de Pardo, la
Corte Suprema establece que a la Ley Fundamental
se encuentran totalmente subordinadas todas las
demás normas, siempre secundarias.
 La carta de 1933, otorgar al Congreso la facultad de
declarar la inconstitucionalidad de las leyes y demás
normas subordinadas.
 El Código Civil de 1936 introduce esta institución en su
Título Preliminar, Artículo XXII, consignando el siguiente
principio: “Cuando hay incompatibilidad entre una
disposición constitucional y una legal, se prefiere la
primera.
 Constitución de 1979 establecía: “En caso de
incompatibilidad entre una norma constitucional y una
legal ordinaria, el juez prefiere la primera. Igualmente
prefiere la norma legal sobre toda norma subalterna.
CONCEPTO Y OBJETO DEL PROCESO DE
INCONSTITUCIONALIDAD

El proceso de Inconstitucionalidad es un Proceso


Constitucional que tiene como finalidad que las
leyes, decretos legislativos y otras normas con rango
de ley (decretos de urgencia, tratados
internacionales, resoluciones legislativas, etc.) no
contravengan a la constitución quien resuelve en
instancia única y declara en su sentencia si la norma
que ha sido impugnada, efectivamente contradice
o no a la Constitución.
 Si el tribunal declara la inconstitucionalidad de una
norma esta pierde efecto desde el día de la
publicación de la sentencia, lo que equivale a
decir que, a partir de ese momento, deja de existir
del ordenamiento jurídico.
 Es válido mencionar que el proceso de
inconstitucionalidad tiene por objeto controlar la
constitucionalidad de las normas con rango de
ley, con la finalidad de defender la constitución
frente a infracciones contra su jerarquía normativa
(Constitución Art. Nº 200 Núm. 4 y CPConst. Art. Nº
75).
 Un proceso Objetivo, vela por el Principio de la
Supremacía de la Constitución, expulsando del
ordenamiento jurídico una forma por así decirlo,
las normas de rango de ley que contravengan las
disposiciones constitucionales.
 Por la otra parte, como un proceso Subjetivo,
tiene la consecuencia mediata de evitar que las
normas declaradas inconstitucionales, vulneren
derechos fundamentales, sean aplicadas a las
personas.
FUNDAMENTACIÓN DOCTRINAL
Elementales de la doctrina del Derecho constitucional y
procesal constitucional:
 Soberanía.- Atributo del poder del Estado, para
determinar por sí mismo su vida interna, y actuar en la
comunidad internacional sin sujetarse a los demás
estados.
 Constitución.- Ley fundamental que fija las bases de
calificación, organización y funcionamiento del
gobierno, del Estado o del pueblo (autodeterminación)
y establece los preceptos legales restrictivos del poder
soberano (autolimitación).
 Supremacía Constitucional.- No existe ninguna ley
superior a la Constitución. Este es principio propio de
toda constitución escrita.
NORMAS OBJETO DE CONTROL
 La demanda de inconstitucionalidad procede contra las
normas que tienen rango de ley.(CPConst. Art. Nº 77):
 Leyes.
 Decretos Legislativos.
 Decretos de Urgencia.
 Tratados que hayan requerido o no la aprobación del
congreso conforme a los Artículos Nº 56 y 57 de la
Constitución.
 Reglamento del Congreso.
 Normas regionales de carácter general
 Ordenanzas Municipales.
INFRACCION CONSTITUCIONAL

 Art. Nº 75 del Código de Procedimientos


Constitucionales, Señala que las
infracciones pueden ser:
A. Total o Parcial,
B. Forma o Fondo,
C. Directa o indirecta.
A.-INFRACCION TOTAL O PARCIAL:

Sera Infracción:

1. La infracción es total cuando la totalidad


de la norma impugnada es declarada
inconstitucional.
2. Será Parcial cuando solo una parte de
ella, sea un artículo o más se encuentren
inconstitucionales.
B.- INFRACCIÓN DE FORMA O FONDO:

1. La infracción de Forma cuando se ha


vulnerado alguna regla de producción
legislativa.
2. Por otro lado, la infracción sobre el fondo se
produce cuando la norma cuestionada
contraviene derechos, principios o valores
reconocidos por la Constitución o con
relevancia Constitucional.
C.- INFRACCIÓN DIRECTA O INDIRECTA

1. La infracción será directa si transgrede a la


norma constitucional.
2. Será indirecta si lo que transgrede es el bloque
de constitucionalidad, es decir el conjunto
normativo que contiene disposiciones y
principios constitucionales, fuera del texto
constitucional, pero que cooperan en el
desarrollo e interpretación.
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA
La demanda de inconstitucionalidad no procede
en los siguientes casos (CPConst. Art. Nº 104):
1. la demanda se haya interpuesto vencido los
plazos de prescripción. Para impugnar una
norma con rango de ley la demanda debe de
ser interpuesta dentro de los seis años contados
a partir de su publicación y de impugnar
tratados, dentro de los seis meses (CPConst. Art.
Nº 100).
2. Cuando se ha desestimado una demanda de
inconstitucionalidad sustancialmente igual en
cuanto al fondo.
3. El tribunal carezca de competencia para
conocer la norma impugnada.
 En estos casos el tribunal declarar la
improcedencia liminar de la demanda, mediante
resolución debidamente motivada y esta es
inimpugnable.
LEGITIMIDAD PARA OBRAR
 La demanda de inconstitucionalidad podrá ser
interpuesta por (Constitución. Art Nº 203, Código
Procesal Constitucional Art. Nº 98):
1. Presidente de la República.
2. Fiscal de la Nación.
3. Defensor del Pueblo
4. El 25% por ciento del número legal de congresistas.
5. Cinco mil ciudadanos con firmas comprobadas por
el Jurado Nacional de Elecciones. Si la norma es
ordenanza municipal, está facultado para
impugnarla el uno por ciento de los ciudadanos del
respectivo ámbito territorial, siempre que este
porcentaje no exceda del número de firmas
anteriormente señalado.
6) Los presidentes de Región con acuerdo del
Consejo de Coordinación Regional, o los alcaldes
provinciales con acuerdo de su consejo, en
materias de su competencia.
7) Los colegios profesionales, en materia de su
especialidad.
8) El órgano demandado se apersona en el proceso y
formula obligatoriamente su alegato en defensa
de la norma impugnada, por medio del
apoderamiento nombrado especialmente para el
efecto (CPConst. Art. Nº 99).
REPRESENTACIÓN PROCESAL LEGAL
 A efectos de la interposición de la demanda y de la
participación a lo largo del proceso, se han establecido
las siguientes reglas sobre representación (CPConst. Art. Nº
99):
1. El Presidente de la República requiere del voto
aprobatorio del consejo de ministros. Luego, designa a
uno de sus ministros para que presente la demanda y lo
represente en el proceso. el ministro designado puede
delegar su representación en un Procurador Publico.
2. El Fiscal de la Nación interpone directamente la
demanda y puede actuar en el proceso mediante
apoderado.
3) El Defensor del Pueblo interpone directamente la
demanda y puede actuar en el proceso mediante
apoderado.
3) Los congresistas actúan en el proceso mediante
apoderamiento nombrado a efecto.
5) Los ciudadanos referidos al Inc. 5 del Art. 203 de la
Constitución debe de actuar con patrocinio de abogado
y conferir su representación solo a uno de ellos.
6) Los Presidentes de la Región con acuerdo al Consejo de
Coordinación Regional actúan en el proceso por si o
mediante apoderado y con patrocinio de abogado.
7) Los Alcaldes provinciales, con acuerdo de su Consejo,
actúan en el proceso por si o mediante apoderado y con
patrocinio de letrado.
8) Los Colegios Profesionales deben actuar en el patrocinio
de abogado y conferir representación a su Decano,
previo acuerdo de su Junta Directiva.
COMPETENCIA:

 La competencia para conocer el proceso de


inconstitucionalidad corresponde al Tribunal
Constitucional, en instancia única, por lo que la
sentencia recaída en este proceso tiene autoridad
de cosa juzga y efectos Erga Omnes y contra ello no
cabe recurso alguno (Art. Nº 202 núm. 1 y Código
Procesal Constitucional Art. Nº 98 y 121).
TRAMITE DEL PROCESO
A.-INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.

La demanda de inconstitucionalidad se interpone


ante el Tribunal Constitucional, debe de reunir
los siguientes requisitos (CPConst. Art. Nº 101):
1. La identidad de los órganos o personas que
interponen la demanda y su domicilio legal y
procesal.
2. La identidad de los órganos o personas que
interponen la demanda y su domicilio legal y
procesal.
3. La indicación de la norma que se impugna en
forma precisa.
4. Los fundamentos en que se sustentan la
pretensión.
4. La relación numerada de los documentos que se
acompaña.
5. La designación del apoderado si lo hubiere.
6. Copia simple de la norma objeto de la demanda,
precisando el día, mes y año de su publicación

Con fecha 15 de Junio del


2011 se publico en el
diario oficial El Peruano
la Ley Nº 20020, que
modifica la Ley Nº19888,
Ley Orgánica de las
Municipalidades.
DEPENDIENDO DE LA PERSONA Y
ÓRGANO QUE DEMANDA:

 Deberán de adjuntar, según el caso los siguientes


anexos (CPConst. Art. Nº 102):
1. Certificación del acuerdo adoptado en el Consejo
de Ministros, cuando la demanda sea del
presidente de la república.
2. Certificación de las firmas correspondientes por el
Oficial Mayor del Congreso si los actores son el
25% del número legal de congresistas.
3. Certificación por el Jurado Nacional de Elecciones,
en los formatos que proporciona el Tribunal, según el
caso si los actores son cinco mil ciudadanos o el uno
por ciento de los ciudadanos del respectivo ámbito
territorial, conforme el Art. Nº 203 Inc. 5 de la
Constitución.
4. Certificación del acuerdo adoptado por la Junta
Directiva del Respectivo Colegio Profesional.
5. Certificación del acuerdo adoptado en el Consejo
de Coordinación Regional o en el Consejo
Provincial, cuando el actor sea Presidente de
Región o Alcalde Provincial, según corresponda.
B.-ADMISIBILIDAD Y TRASLADO DE LA
DEMANDA
 Admisibilidad de la misma, dentro de un plazo
máximo de diez días (CPConst. Art. Nº 103). Dentro de
este mismo plazo y motivadamente, el tribunal
resolverá sobre la inadmisibilidad de la demanda en
caso de que la demanda se hubiera omitido alguno
de los requisitos señalados en el rubro anterior
(CPConst. Art. Nº 101 y 102).
 Se considera un plazo no mayor de cinco días
para la subsanar la omisión en la que incurrió el
demandante. Transcurrido ese plazo, y sin que se
haya subsanado el defecto, el Tribunal, en
resolución debidamente motivada e
inimpugnable, declarar la improcedencia de la
demanda, con lo que concluye el proceso
(CPConst. Art. Nº 103).
 Para resolver la inadmisibilidad de una demanda de
inconstitucionalidad se requerirá el voto conforme de
5 magistrados (LOTC Art 5 y RNTC Art. Nº 10).

Conforme al Art. Nº 117 del CPConst. El Tribunal


Constitucional pude acumular los procesos cuando
fueron conexos, en cualquier momento del proceso.
 Es necesario precisar que admitida la demanda,
no se suspende la vigencia de la norma
impugnada, por lo que no se admiten medidas
cautelares (CPConst. Art. Nº 105). Así mismo, en
atención al interés público de la controversia
constitucional, el TC impulsara el proceso de oficio
prescindiéndose de la actividad o interés de las
partes. Solo con la sentencia termina el proceso de
inconstitucionalidad (CPConst. Art. Nº 106).
 La resolución que admite la demanda concede, a
su vez, un plazo de treinta días para que el
emplazado conteste la demanda. El Tribunal
Constitucional emplaza con la demanda (CPConst.
Art. Nº 107):
1. El Congreso o la Comisión Permanente, en caso de
que el Congreso no se encuentre en funciones, si
se trata de Leyes o Reglamento del Congreso.
2. El Poder Ejecutivo, si la norma impugnada es un
Decreto Legislativo o Decreto de Urgencia.
3. El congreso, o la Comisión Permanente y al Poder
Ejecutivo, si se trata de tratados Internacionales.
4. Los órganos correspondientes si la norma
impugnada es de carácter regional o municipal.
APERSONAMIENTO Y CONTESTACIÓN

 El emplazado contestara la demanda dentro de los


treinta días contados a partir de la notificación de
la demanda. Transcurrido dicho plazo, con o sin
contestación, el Tribunal resolverá teniendo por
contestada la demanda o declarando rebelde al
emplazado, según corresponda (CPConst. Art. Nº
107).
VISTA DE CAUSA Y SENTENCIA
 En la resolución que tiene por contestada la demanda o que
declara la rebeldía del emplazado, se fijara la fecha de vista
de la causa, dentro de los diez días hábiles siguientes y se
llevara a cabo en audiencia pública, conforme al Art. N 29
del Reglamento Normativo del TC. Las partes pueden
solicitar que sus abogados informen oralmente (CPConst. Art.
Nº 107).
 Se puede precisar que el Tribunal Constitucional puede
solicitar informes y documentos que considere necesarios
para la resolución de la causa a los poderes del Estado y a la
Administración Publica. El Tribunal habilita un plazo para que
las partes conozcan los informes y documentos solicitados y
puedan ejercer los derechos que correspondan (CPCons.
Art. Nº 119).
Durante la tramitación del proceso ante el Tribunal
Constitucional, las audiencias públicas seguirán las
siguientes reglas:
 La audiencia pública es el acto procesal mediante
el cual se escucha a las partes y a los abogados,
que soliciten informar oralmente sobre los
fundamentos de hecho y de derecho, en su
oportunidad (Reglamento Normativo del TC Art. Nº
29).
 Se realizaran los días lunes, martes, miércoles y
jueves, no incluye los días no laborables. Su
realización en otros días es excepcional, además el
pleno determina el momento en que se inicia la
audiencia (Reglamento Normativo del TC Art. Nº
30).
 Se debe de solicitar por escrito la presentación del
informe oral, dentro de los tres días hábiles siguientes
a la publicación del día de la audiencia en el portal
electrónico del TC (Reglamento Normativo del TC
Art. Nº 31).
 Las partes hacen uso de la palabra durante cinco
minutos, asimismo, los representantes legales de las
partes hacen uso de la palabra por el mismo
tiempo. El presidente de TC establece el tiempo en
que las partes hartan uso de los derechos de
réplica y duplica (Reglamento Normativo del TC
Art. Nº 34).
 Durante la audiencia se permitirá la
participación de los amicus curiae
(Reglamento Normativo del TC Art. Nº 34).

El amicus curiae (literalmente “amigo del


tribunal”), consiste en el apersonamiento
ante el tribunal donde se tramita un litigio
judicial, de terceros ajenos a esta disputa
pero que cuentan con un justificado
interés en la resolución final del litigio, a fin
de ofrecer opiniones consideradas de
trascendencia para la sustanciación del
proceso. Habitualmente se presentan
amicus curiae en juicios en los que está
en juego alguna libertad o derecho
fundamental, debido al interés general
que provocan en la sociedad este tipo de
causas.
 El Tribunal dicta sentencia dentro de los treinta días
posteriores de producida la vista de la causa
(CPCosnt. Art. Nº 108).
 Para declarar la inconstitucionalidad de una
demanda se requerirá el voto conforme de cinco
magistrados, de no alcanzar dicha votación, la
demanda será declarada infundada (LOTC Art. Nº
5 y RNTC Art. Nº 10).
 Se deberá de suspender el trámite del proceso de
acción popular en que se esté cuestionando la validez
de una norma infra legal, que tenga vinculada otra
norma con rango de ley, la cual se haya sometida a
un proceso de inconstitucionalidad. La suspensión se
mantendrá hasta que el Tribunal Constitucional expida
resolución definitiva (CPConst. Art. Nº 80).
 La sentencia del Tribunal Constitucional, será tal
cuando haya sido firmado por cinco magistrados,
conforme al quórum establecido (LOTC Art. Nº 5 y
RNTC Art. Nº 10). La sentencia inimpugnable. Contra los
decretos y autos procede el recurso de reposición
(CPConst. Art. Nº 121).
 Sin embargo a los dos días de la publicación de la
sentencia, el Tribunal, de oficio o a pedido de parte,
puede dictar resolución aclarando algún concepto
o subsanando cualquier error material u omisión en
que hubiere incurrido. Esta resolución se expide sin
mas tramite y al segundo día de formulado el
pedido de aclaración (CPConst. Art. Nº 121).
 Las sentencias finales y las resoluciones aclaratorias de
las mismas, recaídas en el proceso de
Inconstitucionalidad, serán enviadas dentro de las
cuarenta y ocho horas siguientes a la fecha de su
expedición, al diario oficial El Peruano para su
publicación gratuita, dentro de los tres días siguientes al
de recepción. De lo contrario el Tribunal Constitucional
ordenara que se publiquen en uno de los diarios de
mayor circulación a nivel nacional, sin perjuicio de las
responsabilidades a que hubiere lugar, remitiéndose los
actuados al Ministerio Publico para que actúe conforme
a sus atribuciones.

Envió de la Publicación
Sentencia 3 Días
dentro de Siguientes
48 H.
 La publicación debe de contener la sentencia y las
piezas del expediente que fuesen necesarias para
comprender el derecho invocado y las razones que
el Tribunal Constitucional tuvo para conceder o
denegar la pretensión. Asimismo, el pleno del TC
dispondrá las publicaciones de las resoluciones
expedidas (con excepción de los decretos) en su
portal electrónico oficial.
 Esta disposición se ejecutara sin perjuicio de la
notificación respectiva a las partes del proceso
(Primera disposición final y transitoria del RNTC).
 La sentencia a que se refiere a normas regionales u
ordenanzas municipales se publican, además, en el
diario que se publican lo avisos judiciales de la
respectiva jurisdicción y en carteles de lugares
públicos.
TIPOS DE SENTENCIA:

 Conforme a la sentencia Nº 0004 – 2004 del


Tribunal Constitucional, podemos indicar:
 STC Nº 0004-2004-CC/TC.

1. Sentencias de Especie: en este supuesto el juez


constitucional se limita aplicar la norma
constitucional o la norma del bloque de
constitucionalidad para evaluar la validez de la
norma cuestionada.
2. Sentencia de Principio: forman la jurisprudencia
constitucional, interpretando el alcance y sentido
de las normas constitucionales, completando las
lagunas y forjan los precedentes vinculantes.

3. Sentencia Estimativa: declaran fundada una


demanda de inconstitucionalidad. Dejan sin
efecto una norma cuestionada. Pueden ser:
a) De simple anulación: el órgano de control constitucional
resuelve dejar sin efecto una parte o la integridad del
contenido de un texto.
b) Sentencias estipulativas: el órgano de control de la
constitucionalidad establece, en la parte considerativa
de la sentencia, las variables conceptuales o
terminológicas que utilizan para analizar y resolver una
controversia constitucional.
c) Sentencias Interpretativas propiamente dichas: se
declara la inconstitucionalidad de uno o varios sentidos
interpretativos de la disposición cuestionada. Por
consiguiente, establece que en el futuro los operadores
jurídicos están prohibidos de interpretar y aplicar la
disposición en la forma declarada inconstitucional.
d) Sentencias interpretativas manipulativas: el órgano de
control constitucional detecta y determina la
existencia de un contenido normativo constitucional
dentro de una ley impugnada. Su elaboración está
sujeta alternativamente y acumulativamente a dos
tipos de operaciones: la ablativa y reconstructiva. La
operación ablativa consiste en reducir os alcances
normativos de la ley, mientras que la reconstructiva
consiste en consignar el alcance normativo de la ley
“agregándosele” un contenido y un sentido
interpretativo que no aparece en el texto. Su
experiencia se justifica por la necesidad de evitar los
efectos de los vacíos legales originados por la
“expulsión” de una ley del ordenamiento. Sus dos
principios rectores son el principio de conservación de
la ley y el principio de interpretación desde la
constitución.
e) Sentencia aditiva: una parte de la ley impugnada es
inconstitucional , en tanto no ha previsto o ha excluido
algo, por lo que procede a “ampliar” su contenido
normativo, permitiendo su aplicación a supuestos
inicialmente no aplicados, o ensanchando sus
consecuencias jurídicas. Su finalidad es controlar e
integrar las omisiones legislativas inconstitucionales. Se
emplea la interpretación extensiva, interpretación
sistemática o interpretación analógica.
f) Sentencias exhortativas: el órgano de control
constitucional declara la incompatibilidad
constitucional de una parte o la totalidad de la ley
impugnada, pero no dispone su inmediata expulsión del
ordenamiento constitucional, sino que exhorta el
Parlamento para que, en un plazo razonable, expida
una ley sustitutoria con un contenido acorde a las
normas constitucionales.
g) Sentencia reductora: restringe el ámbito de la
aplicación de la ley impugnada a algunos de los
supuestos o consecuencias jurídicas establecidas en
la literalidad del texto.

h) Sentencia sustitutiva: el órgano de control


constitucional declara la inconstitucionalidad parcial
de una ley, y simultáneamente, incorpora un
reemplazo o relevo del contendió normativo
expulsado del ordenamiento jurídico a través de la
integración. La cual se lleva a cabo para impedir la
consumación de efectos políticos, económicos,
sociales o culturales gravemente dañosos derivados
de la declaración de inconstitucionalidad parcial.
4. Sentencias Desestimativas: declaran según el caso
inadmisibles, improcedentes o infundadas las
demandas de inconstitucionalidad. En este último
caso, la denegatoria por el fondo impide una
nueva interposición fundada en idéntico precepto.
a) Sentencias desestimativas por sentido
interpretativo: se declara la constitucionalidad de
una ley cuestionada, en la medida que es
interpretada en el sentido que se considera
adecuado, armónico y coherente con el texto
fundamental.
b) Sentencia desestimativas por rechazo simple: se
declara infundada la demanda presentada contra
una parte o la integridad de una ley.
(CINCO DIAS HABILES)

ESQUEMA INADMISIBLE LA
DEMANDA: AUTO
CONCEDIENDO PLAZO
PARA SUBSANAR
DEFECTO

INTERPOSICION DE LA PRONUNCIAMIENTO DEL


DEMANDA DE
INCOSNTITUCIONALIDAD
TC SOBRE LA
ANTE EL TRIBUNAL ADMINISIBILIDAD O
CONSTITUCIONAL INADMISIBILIDAD DE LA
DEMANDA

(DIEZ DIAS HABILES)


SI NO SUBSANA DEFECTO:
RESOLUCION QUE
DECLARA IMROCEDENTE
LA DEMANDA

VISTA DE LA
APERSONAMIENTO CAUSA E
TRASLADO Y ALEGATO INFORME
ORAL
(TREINTA DIAS HABILES) (DIEZ DIAS HABILES)
(TRES DIAS DE RECIBIDA)

SENTENCIA QUE REMISION DE PUBLICACION


DECLARA O NO LA DE LA
LA SENTENCIA SENTENCIA
AL DIARIO EN EL DIARIO
INCONSTITUCI-
OFICIAL EL OFICIAL EL
ONALIDAD PERUANO
PERUANO
(TREIS DIAS HABILES) (CUARENTA Y OCHO
HORAS DE EXPEDIDA)
GRACIAS