Está en la página 1de 37

Vulnerabilidad Sísmica del

Patrimonio Edificado del


Centro Histórico de Cuenca:
Lineamientos generales y
avances
Juan Jiménez Pacheco

RED SÍSMICA DEL AUSTRO –


UNIVERSIDAD DE CUENCA
Índice de temas

1. Contexto de amenaza sísmica


2. Proyecto: Antecedentes y alcance
3. Proyecto: Marco teórico general
4. Caracterización tipológica preliminar
5. Generación de modelos de capacidad
6. Modelización: lineamientos generales
7. Avances
1. Contexto de amenaza sísmica
1. Contexto de amenaza sísmica
1. Contexto de amenaza sísmica
1. Contexto de amenaza sísmica
Entre 1998-2002, la Red Sísmica del Austro llevo a cabo el
proyecto P-BID 400 Peligro Sísmico en el Austro y Vulnerabilidad
Sísmica de la Ciudad de Cuenca.
1. Contexto de amenaza sísmica
• Fuertes temblores en 1758, febrero 1856 (sentidos
fuertemente en Cuenca).
• Sismos ocurridos el 29 de junio de 1887 y el 28 de
febrero de 1913, sentidos en Cuenca con intensidad
estimada de VII-VIII.
• Sobre el sismo del 29 de junio de 1887:
1. Contexto de amenaza sísmica
1. Contexto de amenaza sísmica
1. Contexto de amenaza sísmica
1. Contexto de amenaza sísmica
2. Proyecto: Antecedentes y alcance

• A raíz del terremoto de Pedernales (16 de


abril de 2016), la RSA mantuvo reuniones con
GAD-Cuenca.
• Necesidad de un Plan de Gestión de Riesgo.
• Primera Fase: Actualización de Estudios de
Microzonificación Sísmica y de Vulnerabilidad
Sísmica de la ciudad de Cuenca.
• Segunda Fase: Gestión del Riesgo Sísmico y
Plan de Reducción de Vulnerabilidad.
2. Proyecto: Antecedentes y alcance
2. Proyecto: Ámbito de estudio e información-base

Área de estudio: CHC • GAD-Cuenca proporcionó la


Base de Datos de Catastros,
BAC:
• La BAC contiene:
• Número de plantas
• Área de planta
• Longitudes globales (frente y
fondo)
• Año de construcción
• Material de paredes
• Material de piso
• Material de cubierta
• Existencia de elementos de
hormigón armado
3. Proyecto: Marco teórico general
• Entre 2001-2004, con el aval de la Comisión Europea,
diez centros de investigación europeos llevaron
adelante el proyecto RISK-UE: An advanced approach
to earthquake risk scenarios, with applications to
different European towns.
• El paquete cuarto (de siete) del RISK-UE aborda la
vulnerabilidad sísmica de patrimonios edificados con
dos aproximaciones: Método de Nivel Uno, Método de
Nivel 2.
• El Método del Nivel Dos (M2RISK-UE) supone la
modelización y la simulación numérica del
comportamiento sísmico de las edificaciones.
• El M2RISK-UE se construyó teniendo como marco de
referencia: 1) ATC 40 (1996) y 2) HAZUS (2006).
3. Proyecto: Marco teórico general
• El ATC 40 evalúa el máximo desplazamiento
demandado por un sismo usando una estrategia de
balance DEMANDA VS. CAPACIDAD: Método del
Espectro de Capacidad (MEC). El establecimiento
de la capacidad se basa en análisis estático no
lineal pushover.
3. Proyecto: Marco teórico general

• El objetivo del MEC es la estimación del


desplazamiento máximo demandado sobre la
edificación estudiada.
• HAZUS (2006) establece, para diferentes
tipologías de edificación, a partir del
desplazamiento máximo demandado, la
probabilidad de alcanzar un determinado grado
de daño.
• La probabilidad de alcanzar un determinado
grado de daño se evalúa mediante el uso de
modelos de fragilidad.
3. Proyecto: Marco teórico general
ATC 40

HAZUS
4. Caracterización tipológica preliminar
4. Caracterización tipológica preliminar
4. Caracterización tipológica preliminar
4. Caracterización tipológica preliminar
4. Caracterización tipológica preliminar
4. Caracterización tipológica preliminar
5. Generación de modelos de capacidad
• Modelo de capacidad de edificación = curva
pushover/capacidad de edificación
• En estudios de vulnerabilidad sísmica a escala
territorial, se suelen utilizar modelos de capacidad
simplificados.
5. Generación de modelos de capacidad
Estrategia:
 Por cada tipología general: 1) Análisis pushover paramétrico y 2)
construcción de fórmulas de generación a la población considerada.
 El análisis paramétrico consistirá en operar variaciones sobre
edificios típicos/edificios-prototipo.
5. Generación de modelos de capacidad
• Los pisos en el CHC son de madera (envigado y
entablado: piso flexible. Su variabilidad geométrica
no supone variaciones importantes en sus rigideces
a corte.
• El efecto de los pisos flexibles (en términos de
desplazamiento) es más significativo en
edificaciones bajas que en las altas.
• Los pisos flexibles inhiben en buena medida la
torsión en planta.
• Calidad de paredes = f(calidad de sus propiedades
mecánicas).
• Se considerarán 3 calidades: buena, regular y mala.
6. Modelización: Lineamientos
• La modelización para AENL requiere un esfuerzo
importante en: 1) estudio de los posibles modos de falla
en las edificaciones, y 2) su “captura” en un modelo-base.
6. Modelización: lineamientos
Modelo cinemático:
Amadio et al. (2011) An
equivalent frame model for non
linear analysis of unreinforced
masonry buildings under in-
plane cyclic loading.
6. Modelización: lineamientos
6. Modelización: lineamientos
6. Modelización: Lineamientos
6. Modelización: lineamientos
6. Modelización: lineamientos
7. Proyecto: avances
7. Proyecto: avances
GRACIAS POR SU ATENCIÓN

Intereses relacionados