Está en la página 1de 39

Externalidades

Esquema de la clase
Encuadre en la materia
Desarrollo
Externalidad en el Consumo
Teorema de Coase
Externalidad en la Producción
Interpretaciones
Aplicación: Tragedia de los Comunes
Ejercicio
Conclusión
Bibliografía
Hasta ahora vimos….
Que si cada consumidor maximiza su utilidad y
cada empresa su beneficio
Y se cumplen ciertas condiciones (de info, de
poder de mercado, etc. etc.)
Los mercados conducen a asignaciones
eficientes en el sentido de Pareto (PTB)
Y éstas se caracterizan por agotar los
transacciones mutuamente ventajosas (línea
de contratos en la caja de Edgeworth)

 Todos felices!!
Botnia vs. Gualeguaychú
Botnia y los asambleístas de Gualeguaychú
El tamaño de los surubíes del Paraná
Externalidades
Existen cuando un agente toma decisiones sin
tener en cuenta los efectos que provoca sobre
otros.

Externalidad en el Consumo (efectos en Utilidad)


Negativa: el ruido en una obra vecina
Positiva: las flores del vecino

Externalidad en la Producción (efectos en


conjunto de Pn)
Negativa: los agroquímicos y la calidad de la miel
Positiva: las abejas y la polinización de un cultivo
Externalidades
Aspecto central: hay bienes que no tienen
mercado.

Hasta ahora supusimos que cada uno decidía


sin importar lo que los otros hacían.
Toda la info que necesitaba estaba en los Precios

Cuando hay externalidades los mercados no


necesariamente conducen a una asignación
eficiente en el sentido de Pareto.
No aplica el PTB
Fumadores y No Fumadores
2 compañeros de cuarto
A fuma
B no fuma
2 bienes:
Humo de cigarrillo
(interpretación del eje)
Dinero

¿A qué resultado conducirá el Mercado?


Depende de las dotaciones iniciales  Derechos de
propiedad
Fumadores y No Fumadores
Derechos de propiedad  Sistema legal

Aire: similar a bienes


Poder intercambiar

Dcho. al aire puro

Dcho. a fumar

Curva de contratos y Eficiencia en el s. de Pareto


Fumadores y No Fumadores

¿Por qué son un problema si es posible


llegar a una asignación eficiente?
Habría un problema si
los derechos de propiedad no estuvieran
bien definidos.
O fuera muy costoso negociar.
Teorema de Coase
Si los derechos de propiedad del bien que
genera externalidad están bien definidos,
independientemente de quién los posea, y
pueden intercambiarse, los agentes pueden
intercambiar su dotación inicial y
trasladarse a una asignación eficiente en el
sentido de Pareto.

Costos de transacción
 Costos de valuar lo que se intercambia y de vigilar y
respaldar los acuerdos (North, 1990).
 Compañeros de cuarto
 Botnia vs. Gualeguaychú
Fumadores y No Fumadores
Distribución del bienestar: depende de
distribución de derechos de propiedad
Externalidades en la
Producción
Empresa 1 produce (s, x)
x es un contaminante que reduce el costo de
producir S

Empresa 2 produce f
X aumenta su costo de producir f
Externalidades en la
Producción
Condiciones de Conducta Maximizadora
(CPO)

Empresa 1

Empresa 2
Externalidades en la
Producción
¿Cuál sería un plan de producción eficiente
en el sentido de Pareto?
Internalizar los costos
Problema de la empresa fusionada
Externalidades en la
Producción
Interpretación de las
condiciones
El precio de mercado no es el
adecuado
No incluye todos los costos

Necesidad de un impuesto correctivo

Imp. Pigouviano
 (Un subsidio pigouviano es igual de bueno)
 Tiene q aplicarse sobre la externalidad directamente
 Problemas de info
Interpretación de las
condiciones
Falta un mercado
Si existiese un mercado para x:
Derechos de propiedad
Interpretación de las
condiciones
Señal de mercado para intercambio
ventajoso

Se obtienen mayores beneficios fusionándose


Una de las empresas debería adquirir a la
otra

El mercado emite señales para internalizar


externalidades
Interpretación de las
condiciones
Otra solución: cuotas
Problemas de info
Ejercicio: Varian 21.1
Ejercicio
Ejercicio
La tragedia de los comunes
  granjeros
n
Crían sus cabras en las praderas comunales.
i cría cabras. Cabras totales:
Costo de criar una cabra: c
Valor de una cabra depende de la cant. total:
Hay una cantidad máxima tal que
Rendimientos decrecientes:

Los granjeros deciden


simultáneamente cuántas
cabras criar al inicio de la temporada.
La tragedia de los comunes
Cada granjero maximiza su beneficio:

Condición para un Eq. De Nash:

Sumado para todos:


La tragedia de los comunes
El óptimo social debería surgir de:

CPO:
La tragedia de los comunes
Óptimo social:

Equilibrio de Nash


Si
La tragedia de los comunes
La tragedia de los comunes
Si no existe un mecanismo de restricción,
los pastos serán explotados
excesivamente.

Dcho. De propiedad como capacidad de


excluir

Solución
Propiedad privada
Otros arreglos institucionales!
 Wichís: Dueño del chaguar, pesca vedada durante
ciertos períodos, etc..
 Costos sociales… pero también beneficios sociales!
La tragedia de los comunes
Tamaño de Peces en el Paraná Medio
(Puerto Sánchez)

Fuente: Oldani et al (2003)


La tragedia de los comunes
Problemas de definición de derechos de
propiedad
Quién controla los recursos ícticos?
Jurisdicción interprovincial e internacional

Problemas de ejecución (enforcement)


Cómo controlar toda la costa del río. Muy
costoso

Problemas políticos
Malloneros
Subsidio en veda
Conclusión
Cuando un agente decide sin tener en
cuenta los efectos de sus acciones sobre
los demás,
Y existen costos de transacción que
dificultan los intercambios entre las partes
Los mercados no conducen necesariamente
a asignaciones eficientes.

Fallas en los derechos de propiedad


Próximo tema: Bienes públicos
Bibliografía
Obligatorios:
Varian. Microeconomía intermedia
Varian. Análisis microeconómico.
Gibbons. Un primer curso de teoría de juegos.

Complementarios:
Krugman, Wells. Microeconomía.

Textos clásicos
 Costos de transacción: North (1990) Instituciones, cambio institucional
y desempeño económico.
 Teorema de Coase: Coase (1960) The problema of social cost.
 Tragedia de los Comunes: Hardin (1968) The tragedy of the commons.
Externalidades en Red
La utilidad que le reporta un bien a una
persona depende del número de personas
que lo consuman.
Fax, Email, Facebook, Whatsapp, etc.
Telefonía móvil
Modas en general

Bienes complementarios: videoclubs y


VCRs
Externalidades en Red
Mercado con 1,000 personas. v = 1….1,000
v es el precio de reserva correspondiente a
la persona v.
Si el precio es p, el número de personas
que piensan que el bien vale al menos p es
1,000 – p.

El valor del bien para la persona v depende


de la cantidad de personas que lo tienen
según la siguiente función: vn
Externalidades en Red
Para la persona que es indiferente
(marginal), se cumple que

 El número de personas que querrán


comprar el bien será:

Juntando ambas:

Que es una especie de Demanda.


Externalidades en Red

 Oferta: rendimientos constantes


 3 equilibrios posibles
 Dinámica
Externalidades en Red
Supongamos que la cantidad de
conectados es un evento aleatorio desde el
origen.
Una senda posible de cantidad de usuarios
puede ser:
Externalidades en Red
Es importante fomentar las ventas al
principio, para alcanzar la masa crítica.
Whatsapp, Facebook, Google… primero
vienen los usuarios, después los $$.
Crisis de las punto com.
Adobe y el pdf: el éxito se debe a la
capacidad de fomentar la entrada de
competidores!
Peleas de estándares
Rol del Estado.
Externalidades en Red