DOCENTE: ING:FRANZ EMMANUEL ESTRADA

PORRAS
TEMAS:
INTEGRANTES CAPÍTULO 5 REQUISITOS DE RIGIDEZ,
RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
INTEGRANTES:
EMERSON YOEL CRISOSTOMO
LAURENTE
ALAIN GENDERSON GONZALES
CRISPIN
KATIA EMILY SAMANIEGO TORRES
JAVIER JHERSON PAUCARCAJA
GUTIERREZ
WILIAN LINO PAUCARCAJA
GUTIERREZ
VLADIMIR CRISTHIAN VARGAS
5.1
APLICACIÓN PRACTICA A UNA
EDIFICACION DE CONCRETO
ARMADO PARA LA
DETERMINACION DE
DESPLAZAMIENTOS LATERALES

PRESENTADOR:
Huancayo, Junio 2019
VARGAS ROMERO VLADIMIR CRISTHIAN
ESTRUCTURACION DE PLANTA MODELO ESTRUCTURAL EN ETABS
TIPICA 2013
CATEGORIA ,SISTEMA ESTRUCTURAL Y
REGULARIDAD DE LA EDIFICACION
 IRREGULARIDADES X-X, Y-Y
Existe Existe
IRREGULARIDAD EN ALTURA irregulari Ia IRREGULARIDAD EN PLANTA irregulari Ip
dad dad
Irregularidad de rigidez NO 1
Irregularidad torsional NO 1
Irregularidad de resistencia NO 1
Irregularidad de masa NO 1 Esquinas entrantes SI 0.9
Irregularidad geométrica Diafragma NO 1
vertical NO 1 Sistemas no paralelos NO 1
Discontinuidad de sistemas NO 1
RIGIDEZ de entrepiso i=
 
VX UX ΔX Δe 70% 80%
Load
Story Location
Case/Combo tonf m
TE sismoXX Max Bottom 4.0387 0.057996 Existirá piso blando cuando para algún
T11 sismoXX Max Bottom 24.1921 0.05218 0.004802 5037.92     entrepiso i se cumpla por lo menos
T10 sismoXX Max Bottom 41.2974 0.047378 0.004862 8493.91 169%   unas de las siguientes condiciones:
T9 sismoXX Max Bottom 54.1432 0.042516 0.005066 10687.56 126%  
T8 sismoXX Max Bottom 64.2969 0.03745 0.005249 12249.36 115% 152%
T7 sismoXX Max Bottom 72.868 0.032201 0.005422 13439.32 110% 128%
T6 sismoXX Max Bottom 80.3599 0.026779 0.005345 15034.59 112% 124% o
T5 sismoXX Max Bottom 87.7291 0.021434 0.00529 16583.95 110% 122%
T4 sismoXX Max Bottom 94.725 0.016144 0.005009 18910.96 114% 126%
T3 sismoXX Max Bottom 100.8727 0.011135 0.004505 22391.28 118% 133%
T2 sismoXX Max Bottom 105.6198 0.00663 0.003728 28331.49 127% 147%
T1 sismoXX Max Bottom 108.5549 0.002902 0.002902 37406.93 132% 161%
TS1 sismoXX Max Bottom 256.0107  o
TS2 sismoXX Max Bottom 73.3842
TS3 sismoXX Max Bottom 24.8815

IRREGULARIDADES DE RIGIDEZ X-X, Y-Y

 IRREGULARIDADES DE RESISTENCIA X-X, Y-Y

   
Area Corte
Story h
(m2)
= Suma de áreas resistentes a corte del
min=0.80
T11 10 2.8   entrepiso d.
T10 10 2.8 1.00 = Suma de áreas resistentes a corte del
T9 10 2.8 1.00 entrepiso d+1.
T8 10 2.8 1.00
= Altura del entrepiso d.
T7 10 2.8 1.00
T6 10 2.8 1.00 = Altura del entrepiso d+1.
T5 10 2.8 1.00
T4 10 2.8 1.00
T3 10 2.8 1.00
T2 10 2.8 1.00
T1 10 3.5 0.80 IRREGULARIDADES DE MASA X-X, Y-Y
Diaphrag
Story m Mass X Peso
  sísmico = 100% Dead + X % Live
    tonf-s²/m max=1.50 max=1.50
         
T11 D1 13.20927   0.87
T10 D1 15.09798 1.14 0.99
T9 D1 15.19486 1.01 1.00
T8 D1 15.19486 1.00 1.00
T7 D1 15.19486 1.00 1.09
T6 D1 13.89343 0.91 0.91
T5 D1 15.19486 1.09 1.00
T4 D1 15.19486 1.00 1.00
T3 D1 15.19486 1.00 1.00
T2 D1 15.19486 1.00 0.97
T1 D1 15.62611 1.03   = Peso sísmico de piso i.
IRREGULARIDAD DE GEOMETRIA IRREGULARIDAD DE ESQUINA ENTRANTE
VERTICAL

 
 IRREGULARIDAD TORSIONAL IRREGULARIDAD DISCONTINUIDAD
DE DIAFRAGMA
DESP. DESP. DESP. DESP.
ALTURA Desp.
DIREC MAXIMOS RELATIVO CENTRO RELATIVO
ENTREPIS NIVEL CARGA Esq. /Desp.
CION ESQUINA ESQUINA MASA CENTRO
O C.M.
(MAX.) (MAX.) (C.M.) MASA (C.M.) >1.3

SISMO EST. 0.96022490

T11 X 0.054414 0.05218
31.4 XX 0.0001468 0.00015293 6 
SISMO EST.
T10 X 0.049803 0.047378
28.6 XX 0.0001682 0.00017 0.98951049  
SISMO EST. 1.05823689
T9 X 0.044992 0.042516
25.8 XX 0.044992 0.042516 9 
SISMO EST. 1.01657458
T8 X 0.03991 0.03745
23 XX 0.0002320 0.000228217 6 
SISMO EST. 1.02084101
T7 X 0.034574 0.032201
20.2 XX 0.0002740 0.000268416 8 Regular
SISMO EST. 1.05556594
T6 X 0.029039 0.026779
17.4 XX 0.0003243 0.000307184 9 
SISMO EST. 1.06219281
T5 X 0.023397
DESP. 0.0003849
DESP. 0.021434
DESP. 0.000362329
DESP.
14.6
ALTURA XX Desp. 7  
DIREC MAXIMOS RELATIVO CENTRO RELATIVO
ENTREPIS NIVEL SISMO EST.
CARGA 1.08165302
Esq. /Desp.
T4 X CION ESQUINA
0.017778 ESQUINA 0.016144
MASA CENTRO
11.8
O XX 0.0004592 0.000424492 C.M. 5  
(MAX.) (MAX.) (C.M.) MASA (C.M.) >1.3
SISMO EST. 1.11072234
T3 X 0.01236 0.011135
9 XX -0.033967 -0.030581 4 
SISMO EST. 1.12017167
T2 X 0.007395 0.00663
6.2 XX
SISMO EST. 0.0006735
0.0001028 0.00060129 1.05215123 4 
31.4 T1
T11 SISMO EST.
YY X
Y 0.049555
0.003219 03
0.044784
0.002902 9.7707E-05 9   
3.4 XX
SISMO EST. 0.0009468
0.0001259 0.000853529 1.10923501
1.03863898 
T10 SISMO EST. Y 0.046327 0.041716
28.6 TS1 YY X 0 44 0 0.000121259 5 
0 XX
SISMO EST. 0.0000000 0 1.05648697 0 
T9 Y 0.042725 0.038248
25.8 YY 0.004096 0.003877 4 
SISMO EST. 0.0001999 1.07478382
T8 Y 0.038629 0.034371
23 YY 57 0.000186043 8 
SISMO EST. 0.0002493 1.02461350
T7 Y 0.03403 0.030092
20.2 YY 56 0.000243366 7 
SISMO EST. 0.0003101 1.17581699
T6 Y 0.028993 0.025176
17.4 YY 72 0.000263793 3 
SISMO EST. 0.0003830 1.12039262
T5 Y 0.023596 0.020586
14.6 YY 82 0.000341918 8 Regular
DETERMINACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS VALIDACION DE LA
LATERALES ESTRUCTURA
RESUMEN DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES
NORMA TECNICA DE
EDIFICACION : E-030            
SISTEMA ESTRUCTURAL : EN XX AL R = 5.4          
      : EN YY AL R = 5.4          
                 
    DIRECCION X            
0.85*R Despl.Ma Obser
Nº PISO SUP. PISO INF. DIFER. (irregular) H piso Δ piso Despl.obt. x.Nor. v.
-
0.001756
11 0.001792 0.000036 4.59 2.8 -0.00001 -0.00005901 0.007 OK
10 0.001792 0.001881 -8.9E-05 4.59 2.8 -0.00003 -0.00014590 0.007 OK
9 0.001881 0.001966 -8.5E-05 4.59 2.8 -0.00003 -0.00013934 0.007 OK
8 0.001966 0.002026 -6E-05 4.59 2.8 -0.00002 -0.00009836 0.007 OK
-
0.002026
7 0.002049 0.000023 4.59 2.8 -0.00001 -0.00003770 0.007 OK
6 0.002049 0.002027 2.2E-05 4.59 2.8 0.00001 0.00003606 0.007 OK
5 0.002027 0.001945 8.2E-05 4.59 2.8 0.00003 0.00013442 0.007 OK
4 0.001945 0.001777 0.000168 4.59 2.8 0.00006 0.00027540 0.007 OK
3 0.001777 0.001492 0.000285 4.59 2.8 0.00010 0.00046720 0.007 OK
2 0.001492 0.00092 0.000572 4.59 2.8 0.00020 0.00093767 0.007 OK
1 0.00092 0 0.00092 4.59 3.5 0.00026 0.00120651 0.007 OK
    DIRECCION Y            
0.85*R Despl.Ma Obser
Nº PISO SUP. PISO INF. DIFER. (irregular) H piso Δ piso Despl.obt. x.Nor. v.
-
0.001214
11 0.001358 0.000144 4.59 2.8 -0.00005 -0.000236 0.007 OK
10 0.001358 0.001538 -0.00018 4.59 2.8 -0.00006 -0.000295 0.0070 OK
-
0.001538
9 0.00171 0.000172 4.59 2.8 -0.00006 -0.000282 0.007 OK
-
0.00171
8 0.001856 0.000146 4.59 2.8 -0.00005 -0.000239 0.007 OK
-
0.001856
7 0.001964 0.000108 4.59 2.8 -0.00004 -0.000177 0.007 OK
6 0.001964 0.002019 -5.5E-05 4.59 2.8 -0.00002 -0.000090 0.007 OK
5 0.002019 0.002005 1.4E-05 4.59 2.8 0.00001 0.000023 0.0070 OK
4 0.002005 0.001877 0.000128 4.59 2.8 0.00005 0.000210 0.007 OK
3 0.001877 0.001568 0.000309 4.59 2.8 0.00011 0.000507 0.007 OK
2 0.001568 0.000795 0.000773 4.59 2.8 0.00028 0.001267 0.007 OK
1 0.000795 0 0.000795 4.59 3.5 0.00023 0.001043 0.007 OK
5.2 Desplazamientos Laterales
Relativos Admisibles

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso,

calculado según el numeral 5.1, no deberá exceder
la fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que
se indica en la Tabla N° 11.

EXPOSITOR:CRISOSTOMO LAURENTE EMERSO

5.1 Determinación de Desplazamientos Laterales
es cuando se calcula la fuerza sísmica o la cortante basal el cual se
reduce mediante un factor R(que me representa la ductilidad de la
estructura, este factor R más conocido como factor de resistencia
estructural también depende del material y tipo de sistema
estructural q se va usar y también va a depender si la estructura es
regular o irregular.
NORMA NORMA
TÉCNICA E.0302016 TÉCNICA E.0302018
ESTRUCTURA REGULAR 0.75R ESTRUCTURA REGULAR 0.75R

ESTRUCTURA 1R ESTRUCTURA IRREGULAR 0.85R

IRREGULAR

cuando se tiene una estructura el sismo es representado por

una fuerza lateral o cortante basal q se va a distribuir
desacuerdo a la alturas de la edificación este cortante se calcula
mediante
 
 
 Ejempló: el acero es más dúctil q el concreto es por eso q el desplazamiento máximo del acero es mayor q el
concreto

Por lo tanto las estructuras no siempre se deben llegar a ese máximo,

es sugerible disminuir ese límite máximo dependiendo del material q
se use como el elemento de relleno o elemento no estructural (como
dice la norma tener en cuenta si se va a tener edificación industrial en
donde los elementos estructurales van a estar sujetos a sus propias
desplazamientos que se rellene con vidrio o Drywall, entonces ese
desplazamiento máximo es posible que se reduzca )
 ESTADOS LÍMITE DE DISEÑO PARA LA
   ESTRUCTURA
DISEÑO SÍSMICO BASADO Se han propuesto por lo menos tres estados límite
EN DESPLAZAMIENTOS(DDBD) para la estructura 
AUTOR
ING. FRANCISCO J. PÉREZ VARGAS
explica el
método directo de diseño basado en
desplazamientos (DDBD)
y se apoya en la metodología planteada por
Kowalski (2007),
Este método se basa en espectros de
desplazamientos y es una invitación a volver a los
principios básicos del análisis estructural.
Los computadores ayudan al ingeniero a
formarse un juicio sobre el posible
comportamiento de la estructura, pero no pueden
reemplazar el buen criterio del diseñador Respuesta casi elástica, sin pérdida del recubrimiento del
refuerzo. Usualmente
Ec <0.004para concreto o Ec < 0.003 para
mampostería;Es <0.010 a 0.015.
  
Kowalski (1998) proponen
estados límites de curvatura
para un muro de longitud Lw
Para el siguiente ejemplo:
Se obtiene el desplazamiento del
techo menos el desplazamiento de
la base entre la altura total de la
edificación debe ser igual o menor al
límite de concreto armado de 7 /
1000, como ejempló se usa una
altura de 14 metros se tendría en el
techo como máximo un
desplazamiento de 3cm, entonces si
es el caso de aumentar la altura de
la edificación es decir se puede
triplicar se llegaría a un altura de
42m sería un aproximado de 11pisos
entonces en ese caso el
desplazamiento llegaría a los 10cm
 En Otros Aspectos Comparativos
LUIS BOSIO nos dice recomienda usar
0.005 como máximo para concreto
armado
Nota: Los límites de la distorsión (deriva) para
estructuras de uso industrial son establecidos por
el proyectista, pero en ningún caso exceden el
doble de los valores de esta Tabla.
5.3 SEPARACION
ENTRE EDIFICIOS (S)

Expositor:
Katia Samaniego Torres
REALIDAD
PROBLEMATICO!!!030

• VERIFICA QUE EL EDIFICIO VISTO

DESDE AFUERA NO ESTÉ
INCLINADO O RECARGADO EN
EDIFICOS COLINDANTES

Fuente:
Fuente: Ochoa Laguna http://www.um.edu.ar/um/fau/estructura5-
anterior/DISTRIBUCION.htm

20
El edificio se retirará de los limites de propiedad adyacentes a otros lotes
edificables, o con edificaciones, distancias no menores que 2/3 del
desplazamiento máximo calculado según articulo 16 (16.4) ni menores que s/2 si
la edificación existente cuenta con una junta sísmica reglamentaria, caso
contrario deberá retirarse una distancia mínima s de la estructura vecina.

21
prCfMyNZFMYFH84esFmL
5. SEPARACIÓN
3 ENTRE(S)
EDIFICIO
Expositor:
JAVIER JHERSON PAUCARCAJA
GUTIERREZ
 Indica en su artículo 15.2, lo siguiente:

Según la
Norma Técnica S=3+0.004*(h-500)
E.030-2006
S>0.03m

S>2/3 desplazamiento máx.

(h y s en centímetros)

23
VERIFICACIONES DE LAS CONDICIONES PARA LA JUNTA DE
SEPRACION SISMICA SEGÚN LA NORMA TECNICA E.030 -
2006
VERIFICACION DE LAS CONDICIONES PARA LA JUNTA DE SEPARACI{ON SISMICA
Condición Descripción S (cm)
1ra No cuenta con los bloques adyacentes. -
2da Altura desde el N.T.N.: 16.00 m 7.40
3ra Desplazamiento máx: 17.009 mm 1.13
Junta de separación sísmica (S máx) 7.40

Se opta por una separación de 7.5

centímetros

24
 Indica en su artículo 5.3, lo siguiente:

Según la
Norma Técnica S=0.006*h
E.030-2016
S>0.03 m

S>2/3 desplazamiento máx.

(ℎ y S en metros)

Huancayo

25
VERIFICACIONES DE LAS CONDICIONES PARA LA JUNTA DE
SEPRACION SISMICA SEGÚN LA NORMA TECNICA E.030 -
2016
VERIFICACION DE LAS CONDICIONES PARA LA JUNTA DE SEPARACI{ON SISMICA
Condición Descripción S (m)
1ra No cuenta con los bloques adyacentes. -
2da Altura desde el N.T.N.: 16.00 m 0.096
3ra Desplazamiento máx: 179.017 mm 0.013
Junta de separación sísmica (S máx) 7.40

Se opta por una separación de 0.10 metros.

26
 5.4
Expositor: GONZALES CRISPIN, Alain

REDUNDANCIA
Genderson
 Definición

Estrictamente el factor de
“Redundancia Estructural”
no posee una definición
clara, ya que es expresado
por diferentes ecuaciones y
amplificaciones concebidos
en las normas y códigos de
diseño, no obstante, es
definida en algunos textos
como el número de
ecuaciones mínimas para la
solución de un sistema, 28
adicionales a las ecuaciones
 ACOTACIÓN Ang & Tang Cornell 1987 Hendawi y
1984
Dicha definición es inadecuada dada la • Sugiere un factor deFrangopol 1994
complejidad del comportamiento •no Sistema redundante
redundancia para el •
Propusieron un factor
estudio de
lineal de las estructuras frente a las
cuando la
estructuras como la
de redundancia
excitaciones sísmicas intensas de probabilidad de probabilidad
probabilístico definido
falla de un como la relación de la
naturaleza aleatoria y los efectos de condicional de falla
componente es probabilidad de
en el sistema dada la
incertidumbre vinculados a las demandas
equivalente a la de fluencia del primer
falla del primer
todo el sistema elemento menos la
y capacidades sísmicas. elemento.
probabilidad de
colapso.

29
 SEAOC 1999
La
redundancia
fue definida

Bertero y Bertero 1999

como una Indicaron que
la definición
característic de
a de las redundancia
estructuras ante cargas
en la que laterales,
existen como las que
varias resultan
trayectorias producto de
resistentes los sismos, se
describe en
a las cargas. función del
número de
articulaciones
plásticas
necesarias ACOTACIÓN
para causar la
inestabilidad Dicha definición es inadecuada dada la
o colapso de
la estructura complejidad del comportamiento no
bajo la acción lineal de las estructuras frente a las
de cargas excitaciones sísmicas intensas de
laterales y 30
gravitacionale naturaleza aleatoria y los efectos de
 La redundancia contribuye a un adecuado comportamiento
estructural debido a que, al contar con mayor número de
elementos sismorresistentes en una dirección dada, se
IMPORTANCIA fomenta la redistribución de los esfuerzos plásticos,
contribuyendo a que estos sean capaces de desarrollar
toda su capacidad y la estructura posea un mecanismo de
falla estable.

31
REDUNDANCIA ESTRUCTURAL
EN LA NORMA E.030

Para la actualización de la norma E.030 y

E.060 del 2016 se desarrollaron varios
comités de investigación presididos por el
Ing. Ángel San Bartolomé en los
laboratorios de la Universidad Pontificia
Católica del Perú, cuyo inicio fue en el año
2006 bajo la premisa de corregir los
artículos de las publicaciones de dichas
normas debido a que carecían de sustento
experimental.

32
 • “Cuando sobre un solo elemento
de la estructura, muro o pórtico,
5.4 actúa una fuerza de 30% o más
del total de la fuerza cortante
REDUNDANCIA horizontal en cualquier entrepiso,
dicho elemento deberá diseñarse
para el 125% de dicha fuerza”.

33
 ¿Por
?
How to Customize this Slide

qué
en
1.25V
?
Sostiene que estos modelos representan mejor
la respuesta del sistema bajo la acción de
excitaciones sísmicas, y son capaces de
determinar las rigideces elástica, luego del
agrietamiento, luego de la fluencia y la
resistencia del elemento ensayado bajo las
calibraciones del software de Análisis Inelástico
No Lineal (CANNY); con el que se evaluó el
comportamiento de una estructura de cinco
niveles en base a Concreto Armado de 34

Ductilidad Limitada sometida a la acción del

 ¿Por ASCE / SEI ESTANDAR 7 -10
?
How to Customize this Slide

qué
en
1.25V
?

35
5.5VERIFICACIÓN
DE RESISTENCIA

“En caso se realice un análisis de

la resistencia última se podrá
utilizar las especificaciones de
ASCE/SEI 41 SEISMIC
REHABILITATION OF EXISTING
BUILDINGS. Esta disposición no
constituye una exigencia de la
presente Norma”.
DEFINICIÓN:
El concepto de resistencia última
está asociado necesariamente al
comportamiento final real que tendrá
la estructura bajo solicitaciones
extraordinarias que puedan actuar
sobre ella (sismo, nieve, viento,
inundaciones, temperatura, etc).

De este mismo se despliegan bajo

análisis, las recomendaciones para el
diseño que deben presentar las
estructuras según las condiciones a
las que puede estar expuesta, en los
que se deben cumplir diferentes
“objetivos de desempeño” descritos
en normativas bajo comités
especiales.
37
EVALUACIÓN DE ESTRUCTURAS
La SEAOC - Asociación de Ingenieros Estructurales de
California define Niveles de Desempeño esperado
para las estructuras como:

Serviciabilida
Solo Daños menores
d Completa
Serviciablida Solo ocurrió daño estructural menor.
do La estructura conserva casi toda su
Funcionalidad resistencia.
Ocurrió daño estructural y no
estructural significativo. La
Protección de edificación ha perdido
Vida significativamente su rigidez
original, pero conserva resistencia
lateral y marginal al colapso.
Un estado de daño límite en el cual
un daño sustancial ha ocurrido. La
Cerca al edificación ha perdido la mayoría de
Colapso su resistencia y rigidez original y
tiene un pequeño margen contra el
colapso.

38
EVALUACIÓN DE ESTRUCTURAS

ASCE/SEI 41
Define solo Niveles de Rendimiento, que son
condición post-terremoto destinada de una
edificación, medido a través de la pérdida
ocasionada por el terremoto que además de
víctimas también es medida en términos de
propiedad y capacidad operativa; para poder
determinar un Objetivo de Rehabilitación que
son la combinación de un Nivel de Rendimiento
o Rango de Criterios de Demanda Sísmica.

Rangos de nivel de rendimiento para elementos estructurales y no 39

estructurales que sirven como base de un objetivo de rehabilitación.
RESISTENCIA ÚLTIMA EN LA NORMA E.030

El Dr. Javier Piqué del Pozo presidente del Comité Técnico

Permanente de la Norma E.030 de Diseño
Sismorresistente, tras los resultados del ensayo “Análisis
No Lineal Dinámico y su Aplicación en la Simulación de
Respuestas Estructurales” descrito también en el apartado
anterior, propone una metodología denominada “Diseño
por Capacidad” con el cual constata que los elementos
diseñados cumplan con los requisitos de serviciabilidad,
para lo cual emplea el método de la Analogía de la Cadena
Dúctil como procedimiento para el diseño por capacidad.
Mientras para el análisis de la resistencia última utiliza el
Análisis Inelástico para determinar qué mecanismo de
colapso se formará y cuál será la demanda de ductilidad,
para lo que considera a la resistencia como una variable
que interviene en el análisis.

40
MÉTODO DE LA CAPACIDAD
Procedimientos para el Diseño por Capacidad
• Escoger un mecanismo inelástico racional y cinemáticamente admisible, e identificar claramente los lugares dónde
habrá disipación de energía.
• El mecanismo escogido deber ser tal que la ductilidad necesaria pueda ser desarrollada con la mínima demanda de
rotación inelástica en las rótulas plásticas.
• Una vez que se ha seleccionado el mecanismo inelástico adecuado, las zonas para disipación de energía (rótulas
plásticas) se determinan con un alto grado de precisión. Estimar aproximadamente las demandas de ductilidad en
estas rótulas plásticas.
• Debido a la incertidumbre en el movimiento real del terreno los análisis para las acciones de otras cargas no tienen
por qué ser excesivamente precisos.
• Hacer una redistribución inelástica estáticamente admisible para máxima economía.
• Evaluar máximas acciones posibles en cada rótula considerando su sobre resistencia.
• Diseñar elementos adyacentes para resistir elásticamente estas acciones con sobre resistencia.
• Detallado para la construcción de las regiones plásticas.

41
Análisis Inelástico
• Para el Análisis Inelástico
se debe verificar si el
mecanismo de colapso es
estable, para dicha
verificación se debe
cumplir:
Análisis Inelástico
• Las rótulas plásticas aparecen mayormente en los mismos
lugares tanto para el análisis inelástico estático o dinámico.
• La incursión inelástica siempre comienza en los niveles más
bajos y se propaga hacia arriba.
• Como la carga sísmica es cíclica, la degradación de resistencia
y rigidez se incrementa para grandes deformaciones y el
análisis inelástico estático (push over) puede sobreestimar la
resistencia última de la edificación.
42
 Procedimiento de Análisis
General
Procedimie Cargas componentes
nto de gravitaciones y patrones
Análisis de carga
Modelo matemático
General
Efectos sísmicos multidireccionales
Configuración
Effectos P-Δ

Volteo
Interacción Estructura-
Terreno
Muros estructurales y su anclaje
Continuidad Estructuras que comparten elementos comunes
Separación entre edificios

Verificación de supuestos
de análisis
43
 Selección del Procedimiento de
Ánalisis
Selección Tipos
Procedimientos Lineales

del Procedimientos No Lineales

Procedimie Análisis Racional Alternativo

nto de
Análisis Procedimientos de
Estático Lineal (LSP)

Dinámico Lineal (LDP)

Análisis Estátitco No Lineal (NSP)

Dinámico No Lineal (NDP)

Requerimientos Generales
Criterios de
Aceptación Procedimientos Lineales

Procedimientos No Lineales

Configuración Experimental
Parámetros
Alternativos de Reducción de Datos e Informes

Modelado y Criterios Parámetros de análisis y criterios de aceptación

para subconjuntos basados en datos 44
de Aceptación experimentales