DECANATO DE POST GRADO

UNIVERSIDAD NOR ORIENTAL GRAN MARISCAL DE AYACUCHO

COORDINACIÓN DE POST GRADO
ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA

TEMA VI
CRIMINOLOGÍA DE LA REACCIÓN SOCIAL

FACILITADOR: PARTICIPANTE:
DRA. ODANIA TORREALBA  GUADALUPE RIVAS
 CEDULA: V-11.731.681

CIUDAD BOLIVAR, MARZO 2019.

1
Criminología de la Reacción Social

2
Proceso de Criminalización

3 Postura Tradicional
*Presupuestos Ideológicos y sus Principios
 Teoría del Proceso Social:
4 ETIQUETAMIENTO *Teoría del Aprendizaje
*Teoría del Control Social
*Teoría del Etiquetamiento
 Goffman (1963) lo define como una marca,
ESTIGMATIZACIÓN
una señal, un atributo profundamente
deshonroso y desacreditador que lleva a su
poseedor de ser una persona normal a
convertirse a alguien “manchado”
 COMPONENTES

ESTEREOTIPOS Cognitivos

Afectivos

Comportamental
 DIFERENCIAS ENTRE
ETIQUETAMIENTOS
 Esta dada al acento subjetivo
 Se le atribuye a un sujeto
 Es la aplicación de ese estereotipo a
alguien
 Superioridad / Hombre
 Es un rol desviado que se mantiene
a través de la imposición de etiqueta
delictiva
 Etiqueta social, designación o nombre
que se imputa a una persona sobre la
base de alguna información que se
tenga de ella.
ESTEREOTIPOS
*Es mas abstracto
 Es el concepto esquemático o
prejuicio sobre el individuo etiquetado.
 Es una construcción social, una
imagen, un mito
 Inferioridad / Mujer
 Es a consecuencia del etiquetamiento
 Asignarle a una persona un lugar en
la estructura de la Población
 * Es un termino de orden medico
relativo tanto a lesiones organizas
como a trastornos funcionales que
ESTIGMATIZACION denotan una constitución anormal,
posiblemente hereditaria , recordemos
a Lombroso con su teoría del
“Delincuente Nato” se refería que es
trataba de características psicológicas,
fisiológicas, con influencia en la
conducta delictiva.
* Es una HUELLA perenne que el
etiquetamiento deja en la persona
como una especie de subrayado social
negativo
 * No parece poder distinguir la conducta desviada
de la no desviada porque no puede precisar los
requisitos que han de concurrir para que el autor sea
debidamente etiquetado o no. Además, si la
criminalidad no es más que el resultado de una
definición habría que explicar el fundamento de esta
Criticas a estas y porque las instancias de control se inclinan en un
Corrientes sentido o en otro.
* Otra critica que cabe mencionar, es la relación
automática que parece establecerse entre el
etiquetamiento y la carrera criminal en las teorías
“labelling approach”, olvidando que hay numerosas
carreras delictivas que han consumado sin que el
autor fuera etiquetado por el control social, a la
inversa, el “labelling” no provoca siempre una
carrera criminal.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN