LA APLICACIÓN PRACTICA DE

LA TEORÍA DEL DELITO

Aborde a partir del análisis de cosas
APUNTE PREVIO
A casi 10 años de la aplicación progresiva del CPP en nuestro País,
¿Cuál ha sido el papel que ha tenido el DP sustantivo o la teoría del
delito en todo este proceso?

No es posible dar una respuesta fundada en un trabajo estadístico. Los

estudios realizados al estado de la reforma en su mayoría, se han
centrado en importantes datos formales ( cantidad de incidencia
delictiva, número de formalizaciones de investigación preparatoria o de
condena), pero no de fondo ( si las decisiones han sido o no justas
desde el plano de la teoría del delito, de su adecuado uso).

En lo personal considero que el uso que se ha realizado de la teoría

del delito en la práctica con el « Nuevo Modelo» no ha experimentado
un mayor cambio respecto al «viejo orden».
 DEFECTOS EN LA IMPUTACIÓN
 Descripción Genérica de Hechos

El 8 de Marzo de 2013 se publicó el RN N°956-2011-Ucayali, en el que se

estableció como criterio vinculante lo siguiente: [para que una resolución
judicial sea válida] «No es suficiente la simple enunciación de los
supuestos de hecho contenidos en las normas penales; estos deben
tener su correlato fáctico concreto, debidamente diferenciado y
limitado respecto de cada uno de los encausados». En la misma
ejecutoria vinculante, la Corte Suprema estableció que la consecuencia de
la afectación al principio de imputación necesaria es la declaración de
nulidad del acto procesal: «En el caso de autos no se evidencia labor de
imputación necesaria eficiente, al tratarse de la formulación genérica de
cargos, sin precisiones ni mucho menos una adecuada subsunción de las
conductas incriminadas, lo que podría implicar la declaración de nulidad».
En el Exp.27104-2011, la Quinta sala para Reos Libres de Lima señaló lo
siguiente, en su CONSIDERANDO QUINTO:«…del examen del
cuestionado auto de procesamiento que da origen a la siguiente
causa(…)se puede advertir que en su fundamento 7 que rotula «La
Imputación» el A-Quo se ha limitado a transcribir las conclusiones de
la Pericia contable en la que se basa la denuncia fiscal, sin ni
siquiera mencionar a los denunciados(..) menos aún
cumple, bajo el principio de imputación necesaria, con
individualizar las conductas que se atribuyen a cada uno
de ellos, afectando el derecho de los imputados a conocer los
términos de la acusación y a partir de ello poder ejercer
debidamente su defensa..»
en la casación N°347-2011-Lima se ha establecido como doctrina
jurisprudencial que la interrupción del pazo de prescripción de
la acción penal a razón de actuaciones del Ministerio Público
únicamente podrá invocarse si es que se ha afectado una
imputación válida contra el procesado.
 Errónea Tipificación

«(..)si no se acreditó vinculo alguno entre los encausados y el vendedor

del vehículo que pueda indicar o acreditar el acuerdo colusorio; por
ende, su comportamiento estaría ligado a una falta administrativa
y debería ser ventilada en la referida vía, pues el Derecho Penal
esta caracterizado por ser un sistema de control social de última
ratio que impone las consecuencias jurídicas mas severas ante los
comportamientos jurídicos más reprochables; en consecuencia, su
utilización esta condicionada a la ineficacia de los otros medios de
control social»(Recurso de Nulidad N°2368-2011-Cusco,Ejecutoria
Suprema emitida el 9 de Agosto de 2012).
En el acuerdo plenario 3-2010 se establece que «el delito fuente,
empero, es un elemento objetivo del tipo legal-como tal debe ser
abarcado por el dolo- y su prueba condición asimismo de
tipicidad». En esa línea, en la ejecutoria emitida en el Recurso de
Nulidad 4003-2011-Lima, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
indicó que para la investigación de un delito de lavado de activos «es
necesario que existan indicios relevadores que vinculen al
procesado con el delito previo».
En la sentencia casatoria 382- 2012- La Libertad (fundamento 4.9) se indica «En el
presente caso, nos encontramos ante un delito omisivo de carácter permanente,
toda vez que para la consumación requiere de la realización de todos los elementos
constitutivos de la figura legal, generando una mínima extensión temporal de la
acción, ya que su estado antijurídico dentro de la circunscripción del tipo se
prolonga temporalmente merced a la voluntad del autor»
en la carpeta 36-2012, la Sala Penal de apelaciones anticorrupción de Lima
consideró, respecto de una persona investigada por el delito de negociación
incompatible con el cargo, que votó en contra que se le otorgue la buena pro a una
persona jurídica, que « No hay razón alguna para que se exonere automáticamente
de responsabilidad a quien ha votado en contra del acuerdo, puesto que desde el
punto de vista del Derecho Penal habrá que asegurarse que la exteriorización
coincida con la verdadera voluntad, siendo decisivo valorar entonces, el efectivo
comportamiento y la efectiva voluntad del sujeto»

- Inadecuado uso de los títulos de imputación.

En la sentencia contra Alberto Fujimori, se le condenó como autor mediato por
dominio de organización, pero no se le procesó ni sancionó por el delito de
acusación para delinquir.
No puede haber un ejercicio eficiente de la
litigación ( conocimiento y aplicación de las
instituciones procesales) sin un conocimiento
y aplicación adecuada de la dogmática penal.
En toda etapa del proceso está presente la
valoración normativa del comportamiento.
 ¿Cómo se plasma normativamente la
conclusión anterior?
o En el art. 329 CPP 2004 se indica que: « El Fiscal inicia los
actos de investigación cuando tenga conocimiento de la
sospecha de la comisión de un hecho que reviste caracteres
del delito (…)».
o El art 94.2 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico
establece que «[…] si el Fiscal estima improcedente la
denuncia la rechaza de plano en decisión debidamente
motivada».
o El Tribunal Constitucional ha mencionado con claridad que «
En el estado Constitucional de Derecho no existe un derecho
fundamental a que todas las denuncias que se presenten
sean penalmente perseguibles» (STC 10076-2005-PA/TC).
o En caso el Fiscal decida formalizar una investigación,
preparatoria, entre otros deberes, tendrá que señalar «
los hechos y la tipificación específica correspondiente»
(art. 336.2 CP 2004).

- En el art. 268.a CPP 2004 se menciona como uno de

sus requisitos que existan « fundados y graves
elementos de convicción para estimar razonablemente
la comisión de un delito que vincule al imputado
como autor o partícipe del mismo.»
o Al acusar, EL Fiscal realizará « La relación clara y precisa
del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores»,
asimismo establecerá « la participación que se atribuya al
imputado» (art. 349 incs. b y d del CPP 2004).

- Al momento de emitir la sentencia, el Juez deberá de

realizar una motivación « clara, lógica y completa de cada
uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas
o improbadas (…)» así como señalar los « fundamentos de
derecho, con precisión de las razones legales,
jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para calificar
jurídicamente los hechos y sus circunstancias» (art. 394
incs. 3 y 4 CPP 2004).
 ¿pueden iniciarse las diligencias
preliminares con una disposición fiscal
carente de imputación?
Análisis de casos
1. Presupuesto: establecer los hechos relevantes.
Lo Fáctico es objeto de conocimiento.

2. Componentes:

a. Comportamiento voluntario.
b. El tipo o tipos penales aplicables. Analiza si el
comportamiento estuvo justificado, si la persona es
culpable y si el hecho es punible.
c. El título de imputación.
d. El grado de ejecución.
e. Las normas de determinación de la pena
aplicables al caso.
Película « Relatos Salvajes»
Relatos Salvajes
En primer lugar, debe tenerse claro los hechos.
Luego, individualizando los comportamientos y los resultados,
planteamos las siguientes preguntas generales:

I. ¿ La cocinera realizó una conducta criminal al matar al

comensal (Padre)? ¿Cuál es su grado de responsabilidad
respecto al envenenamiento que sufrió el otro comensal (hijo)?

a. El tipo o tipos penales aplicables. Analizar si concurrió una

causa de justificación, de no culpabilidad o de no punibilidad.
b. El título de imputación.
c. El grado de ejecución.
d. Las normas de determinación de la pena aplicables al
caso.
 II. ¿ La camarera es responsable de un hecho criminal
con relación al comensal (padre)? ¿ es responsable del
envenenamiento del otro comensal (hijo)?

a. El tipo o tipos penales aplicables. Analizar si concurrió una

causa de justificación, de no culpabilidad o de no punibilidad
b. El título de imputación
c. El grado de Imputación.
d. El grado de ejecución.
e. Las normas de determinación de la pena aplicables al caso.
La teoría de la imputación objetiva nos
ayudará a establecer que la conducta fue
o no Típica

Comportamiento anti
Resultado
normativo ( comisivo Causa
u omisión)

Vulnera norma de Norma de

prohibición o permisión ( causas
mandato de justificación)
 o Cocinera:
a. Con relación al Padre, ¿ Autoría directa del
delito de homicidio calificado ( ferocidad,
crueldad y alevosía) consumado (art. 108.1 y 3
CP)? ¿Actuó injustificadamente?
¿ Provoco la agresión? ¿ Hubo un exceso en la
defensa?
b. Con relación al Hijo ¿ Tentativa de
homicidio calificado ( art. 108.1)?
 o Camarera:
a. Con relación al Padre, ¿ Coautoría en el
delito de homicidio calificado ( art. 108.1 CP)?
¿ En grado de tentativa o consumado? ¿ se
desistió?
b. Con relación al hijo,¿ Coautoría en el delito
de homicidio calificado (art. 108.1 CP) en
grado de tentativa?
Caso 2
Caso accidente
X era el conductor del auto que invadió el carril por
donde iba conduciendo Z.
X conducía ebrio, conforme se acredita con el
resultado de la prueba de dosaje etílico que le fue
practicado ( tuvo 1.90 gramos de alcohol por litro
en la sangre, excediendo el límite de 0.5 g/l
establecido en la Ley). La prueba de dosaje etílico
que se realizó a Z dio como resultado 0.0 g/l. Z
manejaba a una velocidad de 80 km/h, siendo 60
km/h el límite permitido.
 ¿Estamos ante un caso de ausencia de conducta
voluntaria o de atipicidad por parte Z?

¿ Z es responsable de la muerte de las personas

que iban por la otra vía?

¿ Qué responsabilidad tiene X?

Caso 3 Película « El
Francotirador»
Francotirador
 ¿ Es autor del delito de homicidio
calificado consumado y tentado en concurso
real?

¿ El desistimiento es válido?
 Película « Crimen Perfecto»
https://www.youtube.com/watch?feature=player
detailoge&v=RbpjwA7963A#t=610