IMPORTANCIA DE LA

PERICIA
En todos los casos,pues,el peritaje se realiza para el proceso. para los sujetos
principales del mismo, para servir al mejor desarrollo de aquel y a la mas
adecuada solución ala cuestión que en el se plantea :
Sin embargo, la prueba pericial es de tal importancia en el proceso que se
afirma que el juez no puede prescindir de ella si se requiere de
conocimientos calificados en alguna materia para investigar o verificar
algún hecho.
El magistrado, aun teniendo algún conocimiento sobre el hecho complejo
a investigar ,debe recurrir ala pericia y no optar por analizar él solo, por que
únicamente los peritos los pueden verificar de manera adecuada si no
fuese perceptible para el común de la gente.

Derecho procesal civil III: medios probatorios /Alberto Inostroza Mingues

EL PERITO

LA
FUNCION REQUISITOS DERECHOS
O CARGO
DEL PERITO

NUMERO
RESPONSA OBLIGACI
DE
BILIDADES ONES
PERITOS
 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA PERICIAL

El articulo 263 del código procesal civil señala que al ofrecerse la pericia se indicara con
claridad y precisión.
 Los puntos sobre los cuales versara el dictamen.
 La profesión u oficio de quien debe practicarlo
 El hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la pericia

Derecho procesal civil III: medios probatorios /Alberto Inostroza Mingues

 Actuación de la prueba
pericial
LA PRUEBA PERICIAL SE ACTÚA DE LA SIGUIENTE MANERA:
-UNA VES OFRECIDA LA PRUEBA PERICIAL POR LAS PARTES O DECRETADA DE OFICIO, CON
OBSERVANCIA DE LOS REQUISITOS A QUE SE CONTRAE EL ARTICULO 263 CPC.
-DENTRO DE TERCER DÍA DE NOMBRADO, EL PERITO ACEPTA EL CARGO MEDIANTE ESCRITO HECHO
BAJO JURAMENTO O PROMESA DE ACTUAR CON VERACIDAD.
-ACEPTADO EL CARGO DE LOS PERITOS, PROCEDEN A ELABORAR SU INFORME PERICIAL. SI LOS PERITOS
ESTÁN DE ACUERDO, EMITEN UN SOLO DICTAMEN.
-EL DICTAMEN PERICIAL SERÁ EXPLICADO EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS. SI HUBIESEN OTROS MEDIOS
DE PRUEBA, LA PERICIA SE ACTUARÁ EN PRIMER LUGAR, DEBIENDO LOS PERITOS RESUMIR SUS
CONCLUSIONES.
-LOS DICTÁMENES PERICIALES PUEDEN SER OBSERVADOS EN LA AUDIENCIA DE PRUEBAS.
-EL JUEZ PUEDE DISPONER LA CONFRONTACIÓN ENTRE PERITOS, Y ENTRE ÉSTOS, LOS TESTIGOS Y LAS
PARTES, PARA LOGRAR LA FINALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.
-LAS PARTES PODRÁN FUNDAMENTAR O AMPLIAR LOS MOTIVOS DE SUS OBSERVACIONES, MEDIANTE
ESCRITO QUE DEBE PRESENTARSE EN UN PLAZO DE TRES DÍAS DE REALIZADA LA AUDIENCIA.
-LOS PERITOS CONCURRIRÁN A LA INSPECCIÓN JUDICIAL CUANDO HAYA RELACIÓN ENTRE UNO U
OTRO MEDIO PROBATORIO, SEGÚN LO DISPONGA EL JUEZ, DE OFICIO O A PETICIÓN DE PARTE.
 Valoración Judicial de la Pericia
Si bien la pericia obedece a la carencia o deficiencia del juzgador de
conocimientos especiales indispensables para la percepción o apreciación de un
determinado hecho, dicho medio probatorio no es vinculante, vale decir, no
obliga a aquel a ceñirse a las opiniones y juicios y juicios valorativos del perito.
 Aspectos preliminares para la crítica del dictamen pericial: La tarea del perito
no se limita a la presentación del respectivo dictamen sino que se extiende a su
explicación y absolución de observaciones.

 Apreciación de las conclusiones del dictamen: El juez al apreciar las

conclusiones del dictamen debe observar que aquellas resulten la
consecuencia lógica y natural de los fundamentos del dictamen de los cuales
derivan.
 Falta de objetividad del dictaminador: El juez debe descartar la falta de
objetividad del dictaminador atribuible a prejuicios o parcialidad, para lo cual
debe poner especial atención a la forma de su designación, a su
comportamiento y a las expresiones contenidas en el informe pericial y a las
manifestadas por el perito en su explicación o al responder las objeciones de las
partes o las interrogantes del propio magistrado.

 Evaluación de la prueba pericial en caso de dictámenes contradictorios: De

haber dictámenes contradictorios el juzgador puede optar para acoger uno de
ellos, rechazar ambos o, también, nombrar un tercer perito para que se
pronuncie sobre el asunto sometido a pericia y dé solución a las discrepancias
existentes.
 CLASIFICACION DE LA PRUEBA DE
INSPECCION JUDICIAL

a. Según el objeto en
que reace, la
inspeccion judicial: b. Según se realice en
concurrencia o no con
 Inspeccion o reconocimiendo de inmuebles,
muebles, personas, y animales. otros medios probatorios
 Inspeccion o reconocimiento de de
cadaveres de seres humanos o animales.
 Inspeccion o reconocimiento simple
 Inspeccion o reconocimiento de lugares en
(solamente se practica esta diligencia
donde acontecieron los hechos.
procesal).
 Inspeccion o reconocimiento de sucesos
 Inspeccion o reconocimiento complejo
nuevos.
(ejemplo. Prueba pericial).

ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ. DERECHO PROCESAL CIVIL III: Medios Probatorios. pp 260-261
 c. Según la oportunidad en
que es practicada, la
inspeccion judicial:
 Inspeccion o reconocimiento procesal
(tratandose en el proceso principal).
 Inspeccion o recoimiento en prueba
anticipada.

d. Según el impulso procesal

que da lugar a su decreto,
puede ser:

 Inspeccion o recocimiento a pedido de

parte.
 Inspeccion o recocimiento de oficio.

ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ. DERECHO PROCESAL CIVIL III: Medios Probatorios. pp 261-262.
DISTINCION ENTRE LA INSPECCION O RECONOCIMIENTO
JUDICIAL Y OTROS MEDIOS PROBATORIOS

 Los medios probatorios como

 La prueba judicial es una
la declaracion de testigos y
prueba logica o critica
la pericia, son pruebas de
porque supone un
carácter historico y
razonamiento del
representativo del hecho
magistrado que la practica
declarado por el testigo o
que opera luego de un
informado por el perito en su
primer momento de
dictamen, siendo
percepcion.
declaraciones de ciencia.

ALBERTO HINOSTROZA MINGUEZ. DERECHO PROCESAL CIVIL III: Medios Probatorios. pp 262-263
 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA DE INSPECCION
JUDICIAL

La prueba de inspeccion judicial es ofrecida

por las partes intervinientes en el proceso
durante la etapa postulatoria

El sujeto procesal que solicita la realizacion de la

inspeccion o el Juez que la ordena deben indicar el
objeto sobre el que recaera y aquello que se pretende
demostrar con ella -esta viene hacer su finalidad-.

Ejemplo, se debe identificar el inmueble respecto

del cual peticiona la realizacion del
reconocimiento judicial y señalarse que con esta
prueba se quiere acreditar su estado de
conservacion.
 ACTUACION DE LA INSPECCION JUDICIAL

La inspeccion judicial tendra lugar en el

local del Juzgado, si fuera el caso, o en el
sitio en que se encuentre el objeto de
verificacion. En este ultimo supuesto, si se
encontrara fuera de la competencia
territorial del Magistrado, practicara por
comision, debiendose librar el exhorto
respectivo.
Articulo. 274 C.P.C. en el acta del juez se
describira el lugar en que se practica la
inspeccion judicial, lo hechos, objetis o
circunstancias que observe directamente, según
sea el caso, y un resumen pertinente de las
observaciones de los peritos, los testigos, las
partes y sus abogados.
INSPECCIONES JUDICIALES
EXTRAPROCESALES

El hecho que hubiera reconocido el juez, y que puede

formar parte de su conocimiento privado, no sera
catalogado como inspeccion judicial si hubiere acontecido
fuera del proceso o si, pese a suceder durante suntramite,
no hubiera sido decretado. Tampoco puede considerarse
como inspeccion judicial aquella practica en un proceso
que se pretende incorporar a otro, porque en este caso, la
copia certificada del acta que la contiene constituye
prueba documental y no de inspeccion judicial.
 «…el reconocimiento es el medio por el que
Sentís Meleno el juez contemple y adquiera noción directa
de la cosa..»
DENOMINASE RECONOCIMIENTO O EAXAMEN
judicial a la percepción sensorial directa por el
Lino Palacio juez o tribunal sobre cosas…lugares o personas.
con el objeto de verificar sus cualidades ,
condiciones o características…!»
…toda asunción de prueba , consiste en una
precepción sensorial Realizada por el juez. A
JAMES Goldschmidt diferencia de los demás pruebas, en que el
conocimiento por el juez se realiza a través del
conocimiento de otras personas(testigos, peritos…)
en es este caso es Directo.
 Presenta diligencia procesal llevado acabo por el
magistrado que conoce la causa

Después de eso el juez

percibe un objeto o un hecho
que sele presente

Medio probatorio- actos-realidad

vinculado con el Factum.

Factum: Acciones honorarias, concebidas con referencia a un

hecho; es decir, acciones en cuya intento se plantea al juez una
exposición de hechos cuya existencia le corresponde determinar
y con relación a la cual procederá la posterior condena o
absolución.
 García Sierra:.. «la diligencia de inspección juridicial puede versar sobre
personas, lugares, cosas, documentos, etc...»
 De Santos: señala objeto de esta prueba;
 Los hechos ocurridos antes peo que aun subsisten, total o parcialmente…
 Los hechos que se produzcan durante la inspección..»
 Las huellas o los rastros de un hecho pasado transitorio..»
 Los objetos o las cosas de cualquier índole
 Los inmuebles
 Los bienes muebles en general
 Los animales.
 La certeza producida y el contacto del juez con el hecho.

 Mediante la I J SE VERIFCA EL HECHO personalmente.

 La aprehensión por e juzgador- Percepción mediante y mas la forma
como se desarrolla tal percepción.
.
 la inspección persona del
ONECHEA SANTAMARIA «….

juez se ha de conformar con recabar

datos y es la asociación de los mismos
en la relación el con el tema, o su
conformación con los demás medíos lo
que permite sondear la búsqueda de la
verdad, es ir directamente a la fijación
que es cierto..»
 JUEZ

TENER
HECHOS
CREDIBILID DEMOSTRADO
AD S

PERCEPCION

FISICA
HECHO-MATERIA DE
CO NOCIMINERO DIRECTA E
MENTAL INMEDIATA