Está en la página 1de 12

8.

PRINCIPIO DE LA
ORIGINALIDAD DE LA
PRUEBA.

1. PRINCIPIO DE
7. PRINCIPIO DE
UNIDAD DE LA
ORALIDAD.
PRUEBA.

PRINCIPIOS
GENERALES
6. PRINCIPIO DEL 2. PRINCIPIO DE
QUE RIGEN
“FAVOR COMUNIDAD DE LA
LA
PROBATIONES” PRUEBA.
ACTIVIDAD
PROBATORIA.

5. PRINCIPIO DE 3. PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN DE LA CONTRADICCIÓN DE
PRUEBA. LA PRUEBA.

4. PRINCIPIO DE
INEFICACIA DE LA
PRUEBA ILÍCITA.
PRINCIPIO DE
UNIDAD DE LA
PRUEBA

EVALUACIÓN
EVALUACIÓN DE
AISLADA DE LA
LAS PRUEBAS EN VALORACIÓN
PRUEBA
SU CONJUNTO.

No son suficiente para ilusionar al


Las pruebas permiten que se llegue a un juzgador en la tarea de llegar a la certeza Se encuentra ligado al sistema
mayor grado de certeza, que ayuden a de los hechos planteados en el litigio. de la sana critica; La sana critica
desvirtuar las menos creíbles. se traduce en una fusión lógica
y experiencia

Esta valoración de los elementos de


Esta actividad valorativa de las prueba, impide al magistrado tener un No aplica libertad de
pruebas brinda mayores garantías al panorama más amplio de lo que es el razonamiento, discrecionalidad
procedimiento probatorio en sí; no solo procedimiento probatorio, y eso llevaría a o arbitrariedad del juez en su
protege a las partes sino también al tener un mayor margen de error.
tarea de evaluación
juez

KIELMANOVICH, sostiene: la debilidad


El juez, juega un papel de suma e impresión de las pruebas tomadas
importancia al aplicar este principio, pues individualmente, es decir, con ello
su actividad requiere, de una paciente y demuestra la capacidad de mutación de
sagaz atención del entorno en el cuál son aquellas pruebas que aparentemente son
insertadas las pruebas.
vanas e inútiles en su individualidad.
PRINCIPIO DE
COMUNIDAD DE LA
PRUEBA

ORIGEN DEL APROPIACIÓN DE LA ¿A QUIÉN


PRINCIPIO DE ACTIVIDAD PROBATORIA BENEFICIA LAS
COMUNIDAD. PRUEBAS?

Las partes tiene la facultad de


Tuvo como origen el ofrecer las pruebas que ellas
principio de adquisición consideren beneficiosas a su
procesal, nombre derecho para dar inicio al La probanza seria beneficiosa a la
instaurado por procedimiento probatorio. parte que la ofrece, ellos subestima lo
Chiovenada. demás factores capaces de ejercer
influencia en la actividad probatoria.
El resultado de la actividad
probatoria se desprende del poder
de la parte que la ofreció, aportó o
produjo, para así inducirse al
sistema procesal y ser valoradas por
el juez; quien se constituye en el
Beneficia a todo el proceso en
principal destinatario.
general, en su afán de llegar a la tan
ansiada justicia, logrando una
perfecta armonía que permita
sostener la balanza en el justo
Tiene por objeto, permitir al equilibrio.
juzgador un mayor análisis de los
que se le presenta; con el fin de
obtener un buen resultado.
PRINCIPIO DE
CONTRADICCIÓN
DE LA PRUEBA

EL PRINCIPIO DE
¿CÓMO SURGE LA LA TAREA DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN COMO
CONTRADICCIÓN? CONTRADICCIÓN GARANTÍA.

Este principio esta implícito dentro


Surge cuando las parte de la garantía constitucional del
interviniente en el proceso tiene un Es llegar a la verdad, las debido proceso, tiene por objeto
interés particular en él, eso es partes acercan pruebas al potenciar el derecho del ciudadano
demostrar la verdad de sus proceso, ejerciendo su a gozar de igualdad durante el
afirmaciones o pretensiones. deber de colaboración con proceso.
el juez.

El demandante afirmará los hechos Cada parte que participe del


que constituyan la causa de su La colaboración es de proceso, se le debe brindar la
pretensión, aportando las pruebas carácter parcial, porque oportunidad razonable de tomar
que los verifiquen; del mismo las partes solo aportaran posición, de pronunciarse, de
modo el demandado hará lo las pruebas que contradecir las afirmaciones,
propio respecto de los hechos que beneficien su pretensión. pretensiones o pruebas presentadas
fundamenten su resistencia. por la otra parte.

El ofrecimiento de
La contradicción tiene como
pruebas de la contraparte Las partes tiene la facultad de
consecuencia un choque entre
ambas partes, lo que origina la establece cierto grado de ejercer una rigurosa fiscalización
necesidad de que se ejerza un equilibrio al proceso. entre si, la producción de una
control recíproco entre sí, con el prueba escondida de la contraparte
objeto de precautelar los respectivos resulta ser ineficaz.
derechos
PRINCIPIO DE
INEFICACIA DE LA
PRUEBA ILICITA

FUNDAMENTO PRUEBA CONSECUENCIA DE MODO DE


DE ESTE PROHIBIDA LAS PRUEBAS ILÍCTAS OBTENCIÓN DE LAS
PRINCIPIO PRUEBAS

Se considera prueba prohibida


cuando el elemento de prueba viola Las pruebas ilícitas carecen La licitud de la prueba hace referencia a
Este principio tiene como base el derechos fundamentales. de eficacia dentro del la manera en que las partes han
“Principio de Legalidad”, que proceso; ellas deben ser obtenido las fuentes de prueba, que
rige toda actividad procesal rechazadas por el juez. posteriormente serán introducidas al
proceso a través del medio de prueba
La doctrina ha establecido que la más idóneo. Es ese mecanismo de
tutela de las garantías individuales obtención lo que determinará su
constitucionalmente reconocidas utilización o no dentro del proceso.
exige que cualquier dato probatorio Las pruebas adquiridas en forma
El principio de legalidad que se obtenga en violación de ellas irregular y sin limitación alguna,
establece la prohibición de sea considerado ilegal y, por ende, pues se estaría fomentado
incorporar al procedimiento carezca de valor para fundar la actividades que podrían implicar
probatorio, las probanzas que no convicción del Fiscal o Juez. la licitud de la prueba se
la violación de derechos ajenos.
sean viables para el caso.
refiere, radica en la
protección y garantía que se
brinda a los ciudadanos.

En la actividad probatoria es llegar


a la certeza de los hechos, pero
para ello se deben utilizar los
medios adecuados, diferenciando Ejemplo: sería ineficaz la confesión,
la prueba expresa o implícitamente declaración o testimonio obtenidos
prohibida por ley, y a aquélla que mediante tormentos
es adquirida en forma ilícita.
PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN DE LA
PRUEBA

BENEFICIOS SU RELACIÓN CON


OBJETO DE LA LOGRADOS DE LA
INMEDIACION OTRO PRINCIPIO
INMEDIACIÓN

El principio de inmediación de la prueba


se halla íntimamente ligado al principio
El Principio de Inmediación está Permite al juez adquirir cierto de oralidad, porque es éste último el que
encaminado a lograr una relación grado de confianza con las hace efectiva a la inmediación.
directa entre el juez y los medios de personas intervinientes en el
pruebas incorporados al proceso. proceso, sean éstos testigos,
peritos o todos aquellos que
sean capaces de brindar
asistencia para esclarecer los
hechos.

El objeto de la inmediación se centra


en permitir al juzgador apreciar
personalmente todo aquello que es En relación a los medios
ventilado en el proceso, procurando probatorios en sí, el principio de
así alcanzar una mejor percepción de inmediación le otorga mayor
lo narrado y lo ocurrido realmente. eficacia, debido a que se excluye
toda intermediación fútil, la cual
puede dar pie a desviaciones
erróneas, en cuanto a la
interpretación y valoración de las
pruebas.
PRINCIPIO DEL “FAVOR
PROBATIONES”

CASOS EN LOS QUE SE


IMPORTANCIA APLICARÍA

Toda persona tiene derecho a ejercer la


defensa de su pretensión dentro de un cuando se presentan casos de dudas o de dificultades
probatorias. Un ejemplo de "difficilioris probationes"
procedimiento. es el dolo, o sea, esa actitud psicológica del individuo,
La prueba de la responsabilidad médica; en éste tipo
de tarea se encuentran el equipo médico en soledad
que reúne como elementos constitutivos el
con el paciente en estado de inconsciencia, sin
conocimiento de las consecuencias de los hechos, y la
elemento alguno que refleje lo acontecido.
voluntad de realizarlos.
PRINCIPIO DE
ORALIDAD

VENTAJAS E
IMPORTANCIA INCOVENIENTES DE
LA ORALIDAD

En cuanto a los abogados


La oralidad alcanza aún mayor litigantes este principio le
importancia en cuanto a la prueba se resulta ventajosa, ya que los
refiere, pues ella simboliza el conducto mismos pueden exponer al juez
que lleve al juez a una apreciación más las probanzas ofrecidas, de
acertada de las probanzas ofrecidas. manera sencilla y persuasiva,
sin estar sujetos a las
limitaciones que implica un
procedimiento escrito.

La ventaja de este principio de


oralidad se efectiviza con el
contacto directo entre el juzgador
y los elementos probatorios,
facilitando el entendimiento de
ellos.
CONCLUSIONES
 Diversos doctrinarios relacionan la palabra “Prueba” con el hallazgo de la verdad.

 La actividad probatoria lo constituyen las fuentes de los medios de prueba, y la coronación de


ella se da con el hecho de lograr una certeza acabada de lo acontecido.

 Los principios tratados, protegen de una u otra manera las garantías otorgadas a los
ciudadanos, pues su inobservancia acarrearía muchas veces la violación de sus derechos.

 La prueba constituye el núcleo vital de todo proceso, por lo que debe ser desarrollado con
extrema minuciosidad, y es lo que fundamenta a la defensa de todo derecho.
EXP. N.° 02979-2011 Sentencia de
Corte Suprema de Justicia - Primera
Sala Penal Transitoria de 19 de
Marzo de 2012
JUSTIFICACION
INTERNA Art 155 CPP. …EL JUEZ ADMITIRA LAS PRUEBAS MEDIANTE AUTO
ESPECIALMENTE MOTIVADO.
PM

(C.C.P-El imputado) señala que el fallo se baso en una prueba irregular


(declaración de testigo C.M.T,) ya que no hubo la debida motivación al
admitir esta prueba (pues la declaración había sido anulada por la sala
pm penal superior.) a su vez que solo considero dos medios probatorios el
examen del acusado y la lectura de la prueba instrumental, despojando
así a la etapa de enjuiciamiento de su finalidad

C En esta sentencia La Corte Suprema declara


nula la sentencia que condeno a CCP que
había condenado como autor del delito
contra la libertad sexual
JUSTFICACION
EXTERNA
La Corte Suprema declarará la nulidad: 1) Cuando
PM en la sustanciación de la instrucción, o en la del
Norma-jurídica proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en
aplicable al caso graves irregularidades (omisión de actividad
concreto probatoria) y omisiones de trámites y garantías
establecidas por Ley Procesal Penal

(C.C.P-El imputado) presenta recurso de nulidad, pues el


fallo se baso en una prueba irregular (declaración de
Pm testigo C.M.T, a pesar de que dicha declaración fue
hechos anulada por la sala penal superior.) Y la actividad
concretos probatoria fue exigua (pues no se considero el examen del
medico legal y no hubo interrogatorio a los testigos CMT y
LSTS en la etapa de juicio oral (omisión de tramite). pues el
proceso estaba lleno de vicios insalvables vinculado a la
actividad probatoria.