Está en la página 1de 17

PROBLEMAS Y DESAFIOS EN EL PERÚ

El conflicto armado interno (1980-2000):


El surgimiento de Sendero Luminoso (SL), del
Movimiento Revolucionario Túpac Amaru
(MRTA) y el accionar del Estado frente a la
violencia terrorista

INTEGRANTES:
• Placencia Torres Johrdi
• Rosales Urco, William
• Chipana Paitan Patrik
• Mirka Peña Aguila
LA DECISIÓN DEL PCP-SL DE INICIAR EL CONFLICTO

Especificamente la conquista del poder del estado — sin una voluntad que la organice y
la ponga en práctica. en el Perú, esa voluntad estuvo encarnada principalmente en el
PCP-SL.
Además está decir que el PCP-SL se consideraba el partido del proletariado peruano.
Dentro de la tradición marxista-leninista, el PCP-SL se ubicó dentro de la variante
maoísta, la cual otorga al campesinado el papel de «fuerza principal»
En la construcción del proyecto senderista, la tradición radical peruana estuvo siempre
subordinada al maoísmo.
El PCP-SL era utoritarismo extremo de la propuesta senderista se explica también por los
orígenes sociales de sus principales dirigentes.
LA DECISIÓN DEL PCP-SL DE INICIAR EL CONFLICTO

Guzmán y un proyecto como el del PCP-SL. Pues, a pesar de presentarse como


radicalmente nuevo, el proyecto senderista implicaba en la práctica la restauración de un
orden estrictamente vertical, que se venía resquebrajando como consecuencia de los
procesos de modernización.
En 1960, descubrieron el potencial del espacio educativo universidades, institutos
pedagógicos, institutos superiores como «correa de transmisión» entre el partido y el
campesinado.
De esa forma, el PCP-SL pudo desplegar su dimensión de proyecto pedagógico
tradicional y autoritario, generando ideologías de la tradición leninista solían constituir
voluntades muy poderosas convirtiéndose en «máquina de guerra».
La voluntad política es decisiva para explicar el inicio de cualquier subversión armada, pero
no basta para explicar su duración. Para comprender la larga «década de la violencia»
FACTORES HISTÓRICOS O DE LARGO PLAZO QUE EXPLICAN EL CONFLICTO
• Testimonios CVR, la violencia golpeó principalmente a los habitantes más pobres en las
áreas más pobres del país.
• La más visible y dramática es la que separa a ricos y pobres. tanto o más que la pobreza
misma, importa la inequidad, las abismales diferencias entre los que más tienen y los que
sobreviven.
• Pero no se trata sólo de una distribución desigual de la riqueza, sino también del poder
político y simbólico.
• PCP-SL ofreció a sus seguidores un discurso que producía la ilusión de abarcar toda la
realidad, así como la posibilidad de hacerse escuchar y de silenciar.
• El entrelazamiento de estas inequidades y discriminaciones produjo una creciente
percepción de agravio en el polo pobres-provincianos-serranos-rurales-cholos/indios.
FACTORES HISTÓRICOS O DE LARGO PLAZO QUE EXPLICAN EL CONFLICTO

• «normalizaban» las discriminaciones clasistas, regionales, étnico-culturales, raciales. los


fundamentos estructurales se resquebrajaron a partir de: (Cambios demográficos y cambios
económicos)
• Se resquebrajaron a través de los procesos de migración a las ciudades, la escolarización
masiva y la expansión de los medios de comunicación, especialmente las carreteras y la
radio.
• El resquebrajamiento del orden tradicional y el aceleramiento de los procesos de
modernización ahondaron ciertas brechas y volvieron visibles otras.
• La brecha la más explosiva entre lima y el resto del país, que provocó el surgimiento de
importantes movimientos regionales a partir de la década de 1960.
• La masificación sucesiva del acceso al colegio y a la universidad ahondo las diferencias
generacionales, especialmente en las zonas rurales
LOS FACTORES INSTITUCIONALES
• A la democracia formal se le oponía la democracia real, que sólo podía alcanzarse
dentro de un estado democrático popular o socialista, construido a través de una
revolución que, para la mayoría de partidos de izquierda de la época, sólo podía triunfar
por la vía violenta.
• La ausencia de partidos conservadores y liberales con propuestas nacionales, y leales al
sistema democrático
• En el perú, la conciencia de tener y ejercer derechos se desarrolló de manera desigual. el
sufragio universal sólo se instauró con la constitución de 1979.
• Estado en el plano local. fue por esa falta de ejercicio democrático que en ciertas zonas
del país la instauración del «nuevo poder» senderista.
LOS FACTORES CONYUGALES
• La situación económica: En 1980, el tamaño del aparato estatal (burocracia, empresas
públicas, porcentaje del pbi estatal) había crecido y, sin embargo, el estado como institución
tenía mayores dificultades para cumplir sus obligaciones básicas con sus ciudadanos.
• Vacíos relativos de poder en amplias zonas rurales, sobre todo, andinas. como parte del proceso
de desmontaje de la reforma agraria.
• Debilidad de los partidos políticos: Forma por la suspensión de elecciones nacionales y
municipales, con varios de sus principales líderes exilados, la ausencia de organizaciones
partidarias o su repliegue de amplias zonas rurales, hizo que las representaciones surgidas
de las elecciones en la década de 1980, esto fue favorecido por el voto preferencial.
Finalmente a pesar de estas dificultades la constitución aprobada en 1979 fue políticamente
incluyente y democratizadora: incorporó a la legalidad a partidos de izquierda marxista y otorgó
sufragio universal a mayores de 18 y a analfabetos.
En 1980 el país concurrió después de 17 años a las urnas para elegir un gobierno civil. Un día
antes, el PCP-SL inició sus acciones armadas.
SOBRE LA DURACIÓN DEL CONFLICTO
• El PCP-SL resultó un enemigo inesperado
• El gobierno y las Fuerzas Armadas desconfiaban de líderes izquierdistas como Hugo Blanco, que alcanzó la
segunda votación más alta para la Asamblea Constituyente de 1978, después de Haya de la Torre; de
partidos marxistas como el PCP-Unidad, la UDP o el UNIR, que conformarían poco después Izquierda
Unida y tenían fuerte influencia en organizaciones sociales como (CGTP), (CCP) (SUTEP), que vivían por
entonces sus años de auge.
• El PCP-SL había permanecido casi en todas las movilizaciones sociales de finales de 1970.
• Eso contribuye a explicar que Guzmán haya sido apresado y liberado poco antes del inicio de su
«guerra popular». Su insignificancia en el escenario político y gremial jugó a favor de su aventura militar.
Actuaron confundidos entre otros actores que, compartiendo un discurso violentista, estaban desarrollando
acciones gremiales y políticas.
• El conflicto se inició en Ayacucho, zona de escasa densidad de organizaciones y movilizaciones campesinas
en los años previos a 1980, donde el Estado, cuya presencia en las zonas rurales era de por sí muy
tenue, tenía la guardia especialmente baja.
• Éstos, a su vez, captaban estudiantes secundarios a través de los cuales el PCP-SL estableció cabeceras de
playa en muchas comunidades el epicentro de reproducción partidaria eran los denominados
«organismos generados»
SOBRE LA DURACIÓN DEL CONFLICTO
 De esta forma, el PCP-SL pudo «conquistar bases» en los márgenes, no sólo del Perú urbano sino del
propio Perú rural organizado y dinámico.
 Además, el PCP-SL apareció muy temprano como propuesta de un «nuevo Estado», portador de orden y
administrador de una justicia vertical y draconiana, que ponía coto a conductas consideradas antisociales
recurriendo a castigos físicos y a los denominados «ajusticiamientos»,
 Mostró, además, que existian otras zonas rurales altamente conflictivas, como aquéllas donde la Reforma
Agraria había conformado SAIS; o como los valles cocaleros, donde poblaciones enteras habían sido
empujadas a la ilegalidad, y donde la policía y la justicia se mostraba con el abuso y la corrupción.
 PCP-SL, era un partido muy rígidos y excluyentes, basado en una cercanía étnico-regional donde se
entrelazaban el color de piel, la lengua y las costumbres, con una percepción de agravio provocada por la
inequidad y la discriminación.
 El PCP-SL era una «estructura de sentimientos» a estudiantes pobres, discriminados y «ubicados entre dos
mundos»; además pequeños núcleos barriales de Lima y sectores campesinos hartos de la pobreza, el
abuso y la exclusión.
 El PCP-SL se alimentó de los errores cometidos por el Estado y los partidos políticos, la crisis económica y
luego la descomposición reinante al final de la década de 1980.
 En otras palabras, la duración relativamente larga del conflicto armado interno tuvo que ver también con
la fragilidad de tener y ejercer derechos ciudadanos nacional
 El centralismo y el racismo jugaron así su papel en la prolongación del conflicto
 Por último, el contexto de crisis económica extrema en los años finales del gobierno de Alan Garcia
favoreció también el avance de los grupos subversivos
MOVIMIENTO SOCIAL
• 1958 Y 1964 MOVIMIENTO CAMPESINO
• 1970 SEGUNDA OLEADA DEL MOVIMIENTO CAMPESINO
• REORGANIZACION DE LA CONFEDERACION CAMPESINA DEL PERU (CCPP) Y LA
CREACION DE LA CONFEDERACION NACIONAL AGRARIA (CNA).
• 1976 MOVILIZACIONES Y PAROS OBREROS, MAGISTERIALES Y REGINONALES
QUE DESEMBOCARON EN LOS PAROS NACIONALES DE JULIO DE 1977 Y MAYO
DE 1978.
• 1978 EL REGIMEN MILITAR CONVOCO A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE.
ORGANIZACIONES POLITICAS
• COMO: PCP-SL :PARTIDO COMUNISTA DEL PERU –SENDERO
LUMINOS,MRTA:MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU
• 1955 LAS MOVILIZACIONES POLÍTICAS EN AREQUIPA PROVOCARON LA RENUNCIA
ESPARZA ZAÑARTU (MINISTRO DE GOBIERNO Y POLICÍA), ESTO MARCO EL INICIO
DEL FIN DE LA DICTADURA DE MANUEL A.ODRIA
• 1956 EL APRA SE INCORPORO A LA LEGALIDAD CONSOLIDACIÓN DE NUEVOS
PARTIDOS COMO ACCION POPULAR, LA DEMOCRACIA CRISTIANA Y PARTIDO SOCILA
PROGRESISTA
• EN 1979 APROBACIÓN DE LA CONSTITUCION
• NO EXCLUÍA A NINGÚN PARTIDO POLÍTICO, OTORGABA DERECHO A VOTO A
VARONES Y MUJERES MAYORES DE 18 AÑOS Y A LOS ANALFABETOS
PCP-SL :PARTIDO COMUNISTA DEL PERU –SENDERO
LUMINOS

• PUNTO CIEGO ; EL PCP-SL “VE CLASES, NO INDIVIDUOS”


• ABIMAEL GUZMÁN “EL TRIUNFO DE LA REVOLUCIÓN COSTARÁ UN MILLÓN DE
MUERTOS”
• ASESINATOS “CASTIGOS EJEMPLIFICADORES”
• 1983 ABISMOS COMO FALTA DE UNA COMUNIDAD NACIONAL DE CIUDADANOS
SINO TAMBIÉN DESPRECIO TEÑIDO DE RACISMO
• El funcionamiento de los partidos y realización
de elecciones, aun en peores momentos fueron
importantes para construir representaciones

• La existencia de izquierda legar redujo los


reclutamientos de estos grupos sunversivos.

• La subversión fue una de las causas del


quiebre democrático , el golpe de estado de
abril de1992 es cuando el PCP –SL se
encontraba estratégicamente derrotado .

• La existencia de la prensa independiente fue


otro factor para frenar las acciones
contrasubversivas y crear un clima contrario .
• De todos los rechazo a los grupos
subversivos el que mas contribuyo fue el
CAMPESINADO .

• Oficiales buscaron ganarse la confianza de


la población como estrategia antisubversiva.

• Trabajo de inteligencia GEIN se volvía mas


selectiva.
• Se formaron comités de autodefensa.

• El fin de la guerra fría afecto directamente al


MRTA , porque favoreció del desarrollo de
negociaciones de acuerdos de paz.

• Unas fuerzas armadas que aprenden y un PCP-


SL que repite sus errores lo llevo a su derrota.

• Y la caída de ABIMAEL GUSMAN en


1992(alcanzar el equilibrio estratégico), (huida
hacia adelante ). Finalizo con la lucha armada.
GRACIAS…