TEORÍA DEL DELITO

Y LA
IMPUTACIÓN NECESARIA
 Es un instrumento
legal.
Es la descripción de
la acción humana ZAFFARONI define al tipo
como una figura que
considerada resulta de la imaginación
punible. del legislador; el juicio de
El tipo penal no solo tipicidad es la averiguación El tipo penal cumple
describe acciones u que sobre una conducta una función de
omisiones, sino que efectúa para saber si garantía, en tanto
presenta las informa de antemano
describe un ámbito características imaginadas
situacional que conducta se
por el legislador. La descartan y cuales se
determinado. tipicidad es el resultado someten al examen
positivo de ese juicio. de las normas
penales.
Fuente: AGUILA GRADOS, Guido
3 Derecho Penal -Parte Especial
 El tipo penal es
la descripción de
la conducta
prohibida que
lleva a cabo el
legislador en el
supuesto hecho de una
norma. La tipicidad es
la adecuación de un
hecho al tipo penal.

Fuente: GALVEZ VILLEGAS, Tomas Aladino y ROJAS LEON, Ricardo.

4
Derecho Penal -Parte Especial. Introduction a la parte General
 • Es la cualidad o
característica que se atribuye a la
conducta que se adecua al tipo
penal.
• Es la adecuación de un hecho
cometido a la descripción que de ese
hecho se hace en la ley penal.
• Es una consecuencia del principio
de legalidad.

5 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont

 Roíón ae ser c.e
Ti
antijuricidad

zs aelitniknite

Luis Jiménez de
Asua

6
 1 I ~v

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

Subjetivos. Son características y actividades
que dependen del fuero interno del agente, son
tomados en cuenta para describir tipo legal de
la conducta por eso estos elementos tienen
que probarse.
Precisamente las alocuciones: “El que a ♦Objetivos. Son los
diferentes tipos penales que
sabiendas...”, “El que se atribuya autoridad...”
están en la Parte Especial
que usa el código penal para describir tipos del código penal y que tienen
delictivos, aluden a los elementos subjetivos de como punto de arranque una
los mismos. Se debe probar que sabía, se descripción objetiva de
debe probar que actuó como autoridad, etc. determinados estados y
Normativos. Están en: procesos que deben
constituir base de la
Cuando el legislador considera y describe
responsabilidad criminal.
conductas que deben ser tomados como ♦Constitutivos. Sujetos
delitos. (activo y pasivo), conducta y
Cuando el juez examina el hecho para objetos (material, jurídico).
establecer su adecuación al tipo penal
respectivo.
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
Es precisamente el principal elemento subjetivo en los delitos dolosos.
Entendemos por dolo, al conocimiento y voluntad del agente respecto al tipo
penal.
Para Arias Torres, el dolo incluye el conocer y querer la realización de la
situación objetiva descrita por el tipo del injusto, y no requiere que se advierta
que dicha relación es antijurídica-no incluye la conciencia de la antijurídica.

8 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont

Dolo directo o de primer grado
Suele identificarse con la intención o
propósito. La finalidad del sujeto que
actúa con dolo directo coincide
exactamente con la producción del
resultado (p. ej., un terrorista quiere
matar a un coronel. Para ello pone una
bomba lapa en su automóvil).
• Dolo eventual
Dolo indirecto o de segundo grado
La finalidad del sujeto no es producir el Es la forma más débil de dolo, ya que en estos supuestos tanto el
resultado, pero éste se asume como
consecuencia necesaria de lo querido elemento cognoscitivo como el volitivo aparecen menos
(p. ej., el terrorista no quiere matar al intensamente. La finalidad del sujeto que actúa con dolo eventual no
chófer del coronel, pero sabe que para es producir el resultado, pero reconoce la posibilidad de que éste se
conseguir su propósito -matar al produzca y no obstante sigue actuando (p. ej., el terrorista sabe que
coronel con la bomba lapa- tiene que la bomba lapa puede estallar en mitad de la calle matando a
producir inevitablemente también la peatones -resultado que puede o no producirse y que no desea-,
muerte de su chófer).
pero a pesar de ello coloca la bomba). La cuestión esencial respecto
del dolo eventual radica en hallar la
manera de diferenciarlo de la imprudencia

9 Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont

 AÜSENCIA DE DOLO: ERROR DE TIPO
Para Cobo del Rosal y Vives
Antón: No hay delito sin tipo El error de tipo, de acuerdo al primer párrafo del
artículo 14° del Código Penal surge cuando en la
Error o ignorancia? comisión del hecho se desconoce: un elemento del
tipo penal o respecto a una circunstancia que agrava
Error: Surge cuando el la pena, si es vencible, la infracción será castigada
sujeto tiene un conocimiento como agravación. Si fuere vencible, la infracción será
que no se ajusta a la castigada como culposa cuando se hallare prevista
como tal en la ley.
realidad (falsa
representación) o no
entiende en forma correcta
el significado social o
jurídico.
Ignorancia: implica una
falta de conocimiento total Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
de algo. HURTADO POZO, José PRADO
SALDARRIAGA, Víctor.
 ERROR DE TIPO

No basta que el agente actúe bajo la influencia de un error

para no ser considerado responsable a título de dolo.
Resulta indispensable que no se le pueda reprochar que
haya incurrido en error, en consecuencia solo será relevante
para que convierta la conducta en atípica el ERROR
INVENCIBLE.

El error de tipo no desaparece la responsabilidad, como lo

señala el Artículo 14, sino que al desaparecer el dolo, la
conducta imputada es atípica.
El que obra con un error de tipo no
sabe lo que hace - dice
Bacigaiupo-, en el sentido de que
no sabe que realiza un tipo penal.

El error de tipo se presenta cuando el

agente tiene una representación de una
circunstancia a la que se hace referencia
en el tipo penal objetivo mediante los
denominados “elementos descriptivos o
normativos, se trata en consecuencia, de
una condición que concierne al aspecto
cognitivo del dolo: LA CONCIENCIA.
Fuente: HURTADO POZO, José
 ERROR DE TIPO EN LAS DENOMINADAS LEYES PENALES EN BLANCO: El desconocimiento o la
ignorancia se refieren a elementos descriptivos o normativos contenidos en la norma
integradora.
H • a) Error sobre el objeto de la acción: Es irrelevante la cualida
del objeto o de la persona sobre los que recae la acción.
b) Error sobre el nexo causal: Las desviaciones no
esenciale o que no afectan a la producción del resultado
querido por e autor, son irrelevantes.
c) Error en la Ejecución: Surge cuando el autor queriendo
producir un resultado determinado ocasiona con su acción un
resultado distinto del que quería alcanzar.

Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont

c) Error sobre el curso causal en el caso del «dolus generalis»: El autor
no yerra aquí sobre el objeto de la acción que lesiona, sino sobre el
desarrollo de la acción. Ejemplo: Autor cree haber matado a la víctima y
arroja su “cadáver’ al río para ocultar el cuerpo del delito y que no se
descubra su crimen. La víctima, aún viva, muere en realidad por
ahogamiento.
e) Error sobre los elementos accidentales: determina la no apreciación
de la circunstancia agravante o atenuante o, en su caso, del tipo cualificado o
privilegiado.
f) Error in obiecto: determina la no apreciación de la circunstancia
agravante o atenuante o, en su caso, del tipo cualificado o privilegiado
Supone el desconocimiento no de un elemento de la situación descrita por el
tipo, sino del hecho de estar prohibida su realización, es decir su antijuridicidad.
Tal como nos dice Muñoz Conde y García Aran, este error no solo se da cuando
el autor cree que actúa ilícitamente, sino también cuando ni siquiera se plantea
la licitud o ilicitud del hecho. En general, se puede decir que, en el error sobre la
prohibición o sobre la significación antijurídica, el autor cree que actúa conforme
a derecho, cuando en realidad no es así.

15
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
 FORMAS DE ERROR DE PROHIBICIÓN
Directo.- El autor desconoce que una norma legal prohíbe
el acto, la cree derogada o la interpreta de modo que
considera su comportamiento permitido.

Indirecto.- El autor se equivoca sobre los límites legales de

una causa de justificación reconocida por el ordenamiento
jurídico o sobre la existencia de una causa de justificación
no admitida por el derecho, se le denomina error sobre la
permisión.
El error de Prohibición surge en diferentes supuestos:

a) Error sobre la norma de

prohibición.-Surge cuando el sujeto
obra en la creencia errada de que su
acción no esta prohibida por el
ordenamiento jurídico.
b) Error sobre el permiso.- Surge
cuando el actuar del sujeto activo esta
dirigido en la creencia de que la ley
permite realizar cierto tipo de acciones.
c) Error sobre el tipo permisivo.-
Surge cuando el sujeto admite
falsamente una justificación que no esta
dada.
Fuente: ARIAS TORRES, Luis Bramont
El carácter invencible del error debe determinarse tanto en relación con el agente en
el contexto mismo de la realización de la acción. Se arriba a dos conclusiones:
1. No. se trata de una imposibilidad absoluta de descartar el error.

2. El agente tiene el deber de realizar esfuerzos suficientes para informarse sobre la

índole de su comportamiento

ERRONEAMENTE EL ARTÍCULO 14 ESTABLECE COMO

CONSECUENCIA JURÍDICA DEL ERROR DE PROHIBICIÓN INEVITABLE
LA “EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD” Y NO LA “EXCLUSIÓN DE LA
CULPABILIDAD” por que lo entiende como sinónimos. ERROR DE PROHIBICIÓN.