Está en la página 1de 69

GLOBALIZACION Y

MEDIO AMBIENTE
MEDIO AMBIENTE

SISTEMA SISTEMA
NATURAL SOCIAL
CIENCIA Y
• Recursos Naturales TECNOLOGIA • Estructura Poblacional
RELACIONES
• Productividad. TRANSFORMACIÓN DE
• Sistema económico - social
EXPLOTACIÓN PRODUCCIÓN
• Recuperación PRODUCCIÓN DISTRIBUCIÓN • Necesidades

CAMBIO CONSUMO
RETROALIMENTACIÓN

APROVECHAMIENTO DESAPROVECHAMIENTO
MINIMO USO INTEGRAL USO SELECTIVO
TRANSFORMACIÓN
RESIDUOS SÓLIDOS, LIQUIDOS, GASES Y RADIOACTIVOS. CONTAMINACIÓN DE
SUELO, AGUA Y AIRE.
GLOBALIZACION Y MEDIO AMBIENTE
La globalización significa una extensión de las relaciones de mercado,
a más lugares del planeta y cada vez a más actividades humanas,

• La “deslocalización productiva”, es decir, el uso de componentes y


procesos que se llevan a cabo en zonas geográficamente muy
distantes para obtener un producto dado.

• Aumenta las necesidades de transporte y estimula la producción de


todo tipo de mercancías, representa un mayor uso de energía y
recursos, lo que comporta un mayor deterioro medioambiental.

• La ocupación del espacio, trastoca la dinámica natural de los


ecosistemas

• El consumismo: todo producto eventualmente se convierte en


residuo, una vez que se termina su vida útil, sin contar los deshechos
de embalaje

• Uso intensivo de recursos naturales mas allá de su capacidad de


regeneración natural
GLOBALIZACION Y MEDIO AMBIENTE

Además de estas relaciones obvias entre globalización y medio


ambiente está influyendo indirectamente de dos maneras:

- Por el debilitamiento de las normas ambientales ante la


preeminencia del libre comercio, consagrada en los acuerdos
de la OMC.

- Por la competencia internacional que el paradigma del libre


comercio provoca, que se sacrifiquen normas ambientales, en
aras de la competitividad, y para atraer a empresas
multinacionales, aunque éstas provoquen fuertes impactos
ambientales.
GLOBALIZACION Y MEDIO AMBIENTE

Problemas ambientales globales,

• Derivan de cambios que ocurren en la atmósfera y los océanos


(que al ser sistemas más o menos “bien mezclados” se
experimentan globalmente),

• Provienen de cambios estrictamente locales, pero


abundantemente repartidos por todo el planeta.

Ejemplos de los primeros son el cambio climático, la destrucción


de la capa de ozono y la contaminación atmosférica por
compuestos tóxicos persistentes, y de los segundos, el cambio de
uso de la tierra, la pérdida de la biodiversidad.
CAMBIO GLOBAL

¿Cuáles son las características principales de este cambio? :


- Muchas alteraciones humanas son del orden de o mayores que los
cambios naturales.

-- La velocidad de estos cambios es muy superior a la que tenían en


tiempos pasados y a las velocidades de cambio naturales.

- La variedad y talla de los cambios modernos implican nuevos niveles de


interacciones y retroacciones complejas entre ellos. Los intentos por
solucionar un problema pueden originar otros aún peores, o agravar
problemas ya existentes.
HUELLA ECOLÓGICA
• La huella ecológica de la humanidad, es decir,
nuestro impacto sobre el planeta, se ha duplicado
desde 1966; y excede en la actualidad en casi 50%
la capacidad del planeta para regenerarse
• Entre 1970 y 2007 la salud de los ecosistemas cayó
en un 30%
• 71 países enfrentan falta de agua dulce
• Impacto adverso de las emisiones de carbono 
más de la mitad de la huella ecológica global
Fuente: WWF, “Informe Planeta Vivo 2010”

8
¿Qué es una huella ecológica?
• Es el área de terreno necesario para
producir los recursos consumidos y para
asimilar los residuos generados por una
población determinada con un modo de
vida especifico, donde quiera que se
encuentre esa área

• Fue definido en 1996 por William Rees y


Mathis Wackernagel en Canada
Distribución: huella ecológica y cantidad de
población
Huellas Ecológicas en diversos países del mundo, 1997. Hectáreas de terreno por habitante
POBLACIÓN(MILLONES
PAÍS HUELLA ECOLÓGICA CAPACIDAD DE CARGA DÉFICIT
DE PERSONAS)

Estados Unidos 271,6 12,5 5,5 7,0


Dinamarca 5,2 10,3 5,6 4,7
Noruega 4,3 9,2 5,9 3,3
Australia 18,2 8,9 9,4 -0,5
Canadá 29,9 8,7 11,0 -2,3
Suecia 8,8 8,2 7,9 0,3
Finlandia 5,1 8,2 9,6 -1,4
Francia 58,5 7,3 4,1 3,2
Inglaterra 58,4 6,3 1,7 4,6
Holanda 15,7 6,3 2,2 4,1
Alemania 82,2 6,0 2,4 3,6
Austria 8,2 5,9 4,0 1,9
Japón 125,6 5,6 0,8 4,8
Italia 57,2 5,6 0,8 4,8
España 39,7 5,5 2,3 3,2
Rusia 147,7 5,2 4,4 0,8
Chile 14,6 3,6 2,0 1,6
México 94,3 3,1 1,6 1,5
Tailandia 59,2 2,6 1,3 1,3
Brasil 163,1 2,2 10,9 -8,7
China 1243,7 1,8 0.8 1,0
Egipto 64,4 1,8 0,7 1,1
India 960,2 0,7 0,7 0,0
Paquistán 143,8 1,1 0,7 0,4
Bangladesh 122,0 0,6 0,3 0,3
Mexico's Footprint 1961-
2003
Cuba's Footprint 1961-
2003
Tanzania
United States
China
Brazil's Footprint 1961-
2003
Huella ecológica por habitante
(según WWF, 2010)

Si todas las personas del mundo


vivieran como un ciudadano medio de
Estados Unidos, se necesitaría una bio-
capacidad equivalente a más 4,5
planetas Tierra para poder mantener el
consumo de la humanidad y las
emisiones de CO2
MEDIO AMBIENTE Y GLOBALIZACION

Resulta evidente que la preocupación ambiental ha sido plenamente aceptada por


los grandes poderes mundiales, pero al mismo nivel que otras “buenas
intenciones”, como los derechos humanos y la paz, es decir, a nivel de discurso
políticamente correcto. En realidad, todos los indicios y los estudios más o menos
objetivos apuntan a la conclusión de que el crecimiento económico “limpio” es algo
que aún está por demostrar, y que la persistencia y extensión de la globalización
no está aliviando el estado del ambiente mundial. Por ello, no es de extrañar que
las múltiples “soluciones” que se proponen dentro del sistema para paliar o incluso
resolver la crisis ambiental sean siempre parciales, y muy a menudo, meramente
verbales.
Como fórmula alternativa, se plantea el diseño de estrategias
que reconozcan la necesaria integración entre los problemas
económicos, sociales y ambientales, como dimensiones que
se complementan y se refuerzan entre sí. Desde una
perspectiva de largo plazo y con un enfoque integral, el
crecimiento económico resulta incompatible con los rezagos
en términos de equidad y calidad ambiental.
DESARROLLO
SUSTENTABLE
INTRODUCCION
El término desarrollo sustentable es de
uso común, hoy se utiliza en las áreas
más diversas: industria, transporte,
comercio, finanzas, agronomía, planes de
desarrollo, y en disciplinas como
sociología, economía, biología, química,
arquitectura, ingeniería, etc. No obstante
en numerosos casos, hace falta un
análisis fundamental sobre su contenido,
sus metas y su aplicación práctica.
INTRODUCCION

La raíz histórica de la idea del desarrollo


sustentable es relativamente reciente
la intención de superar la contradicción
entre el binomio medio ambiente – desarrollo
y armonizarlos, no supera
mas allá de las cuatro
décadas pasadas.
ANTECEDENTES AL DESARROLLO
SUSTENTABLE

SUCESO TIPO CARACTE- PROPUESTAS


RISTICAS
Estudio Existen Debe
Los limites prospec- limites controlarse el
del tivo. físicos que crecimiento de
crecimiento Modela- no pueden las actividades
do ser humanas. sobre
mundial rebasados todo debe
por la haber un
actividad control
humana demográfico
SUCESO TIPO CARACTE- PROPUESTAS
RISTICAS
Cumbre de reunión Declaracio- Se deben
Estocolmo política nes políticas introducir
multila- y toma de políticas
teral posición ambientales
acerca de lo en los estados
relevante nación
de los y establecer
temas acuerdos
ambientales multilaterales
. para proteger
Creación de la tierra.
organismos
que
analizan la
proble-
SUCESO TIPO CARACTE- PROPUESTAS
RISTICAS
Estudio Las Se debe
Modelo prospec- condiciones transformar el
mundial tivo. sociopolítica sistema social y
latinoame- Modelado s son las político para
ricano mundial que causan poder conservar
deterioro la naturaleza y
ambiental y distribuir
una injusta equitativamente
distribución los recursos
de los naturales y los
recursos servicios a la
naturales sociedad
SUCESO TIPO CARACTE- PROPUESTAS
RISTICAS
Ecodesarroll Teoría de Propuesta Estudiar las
o desarrollo para hacer características de
compatibles los ecosistemas y
la ecología y de la
la economía, organización
utilizando a social para poder
la planear cuales
planificación actividades
como productivas son
instrumento congruentes con
la vocación de
los ecosistemas y
que sean
DESARROLLO SUSTENTABLE

Hacia la segunda mitad de la década de 1980


ya existía consenso sobre la naturaleza
y la gravedad del asunto:

se trataba de una problemática


global en la que influían factores
múltiples y en la que podría
haber consecuencias
irreversibles si no se actuaba
rápidamente.
DESARROLLO SUSTENTABLE

Estas elaboraciones lograron introducir el tema


ambiental en los esquemas tradicionales
del desarrollo económico, lo que deriva
a fines de los años ochenta en la acuñación
del concepto: Desarrollo Sustentable.
DESARROLLO SUSTENTABLE

Es el desarrollo que
satisface las necesidades
de la generación presente
sin comprometer la
capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer
sus propias necesidades.

Informe Brundtland
Encierra en sí, dos conceptos fundamentales:

El concepto de “necesidades”, en particular

las necesidades esenciales de los pobres

a los que se debería otorgar prioridad

preponderante; y
La idea de limitaciones impuestas por el estado
de la tecnología y la organización social entre
la capacidad del medio ambiente para satisfacer
las necesidades presentes y futuras.
Por consiguiente, los objetivos del desarrollo
económico y social se deben definir desde
el punto de vista de su sustentabilidad.

Fuente: CMMAD, Nuestro Futuro Común, Alianza


Editorial.p. 67.
DESARROLLO SUSTENTABLE

Esta definición es la que sirve de base


argumentativa para toda una serie de múltiples
conceptos e interpretaciones que se han generado
sobre desarrollo sustentable; sin embargo la
definición del Informe Brundtland hasta ahora es la
mas conocida y ha sido la mas difundida.
DESARROLLO El propósito elemental del
SUSTENTABLE desarrollo sustentable es permitir el
desarrollo integro de las sociedades
donde se supere la pobreza, a la vez
que se protejan los ecosistemas,
pues se establece que en el futuro
deben seguir permaneciendo las
condiciones naturales necesarias
que suministren una calidad de vida
apropiada. El máximo atractivo de
esta propuesta radica en el hecho de
que propone sin renunciar al
desarrollo económico, resolver las
dos principales complicaciones
causados por la economía actual: la
desigualdad social y la degradación
ecológica.
DESARROLLO SUSTENTABLE

En el Informe Brundtland se específica que es desarrollo


sustentable, pero no se deja en claro como conseguirlo, la misma
Comisión Brundtland en su apartado de conclusiones señala:
En su sentido mas amplio, la estrategia para el desarrollo
sustentable tiende a promover las relaciones armoniosas entre los
seres humanos entre sí y entre la humanidad y la naturaleza. la
consecución de un desarrollo sustentable requiere:

•un sistema político democrático que asegure a sus ciudadanos


una participación efectiva en la toma de decisiones;

•un sistema económico capaz de crear excedentes y


conocimiento técnico sobre una base autónoma y constante;
DESARROLLO SUSTENTABLE

•un sistema de producción que cumpla


con el imperativo de preservar el
medio ambiente;
•un sistema tecnológico capaz de
investigar constantemente nuevas
soluciones;
•un sistema internacional que
promueva modelos duraderos de
comercio y finanzas, y
•un sistema administrativo flexible y
capaz de corregirse de manera
autónoma.[1]
[1] Ibid, pp 91-92
DESARROLLO SUSTENTABLE

Finalmente lo que se plantea es un Estado ideal, que en la


realidad no se puede encontrar y de hecho, no hay intenciones de
transitar hacia esas recomendaciones del Informe, por tal razón
Nuestro Futuro Común termina por aceptar que el Desarrollo
Sustentable es un “proceso de estudio y adaptación”, no un
“estado definitivo” por lo que todo depende de la voluntad de los
gobiernos para emprender la consecución de dichos objetivos,
haciendo recomendaciones para que traten en la medida de lo
posible de hacer realidad ese proceso de estudio y adaptación
que, en “algún momento”, de “alguna manera” se alcanzará. En
este sentido,. se requiere del mantenimiento de la facultad
dinámica de adaptación de la sociedad.
DESARROLLO
SUSTENTABLE
A pesar de todas sus imprecisiones el
desarrollo sustentable se ha
convertido en el referente obligado
para la mayoría de los Estados
contemporáneos y sus gobiernos; así
el desarrollo sustentable a pasado a
ser una palabra vacía cuyo uso y
abuso la ha desgastado pues se ha
convertido en un elemento necesario
en los discursos políticos a sabiendas
de que nunca se hará ningún esfuerzo
por convertir esas palabras en realidad
tangible por que es muy frecuente que
su real significado se ignore.
DESARROLLO
SUSTENTABLE
El Desarrollo Sustentable dada su
carga moral, como es lógico tiene
aceptación universal y no tendría
porque presentarse a debate, pero
la unanimidad en torno al concepto
no ha significado la unanimidad de
criterios para su comprensión, de
hecho existen múltiples
interpretaciones, algunas son
opuestas entre sí.
DESARROLLO
SUSTENTABLE
El Desarrollo Sustentable es un concepto que provoca
confusiones, algunas verdaderas, otras deliberadas y unas
mas producto de la ignorancia, pues sin conocimiento de
causa hoy en día hay grupos, individuos y Estados que se
declaran ser “sustentable” porque equivale a ser actual,
defensor de la naturaleza y con cualidades morales muy por
encima de los mundanos intereses de la política.
ENCUENTRE LAS DIFERENCIAS
DESARROLLO SUSTENTABLE DESARROLLO SOSTENIBLE
DESARROLLO
SUSTENTABLE

Hay una discusión estéril entre lo que es sostenible y


lo que es sustentable, se buscan las diferencias entre
los términos y se llegan a sacar conclusiones
sorprendentes, aunque lamentablemente sin valor
alguno, como las siguientes: sustentable se refiere a lo
local, sostenible a lo global; sustentable es la teoría,
sostenible la practica; sustentable es permanente en el
tiempo y el espacio, sostenible es lo inmediato y
concreto; sostenible alude a lo que se mantiene, y
sustentable al sustento necesario para vivir
¿sustentable? ¿sostenible?

¿Conceptos diferentes?

local global

teoría aplicado
permanente inmediato
en el tiempo y concreto.
DESARROLLO
SUSTENTABLE

•Las disertaciones anteriores son resultado de la falta de


información, pues la única diferencia entre una y otra
denominación es la traducción que se hizo del término en
inglés sustainable development, algunos hablantes
hispanos lo tradujeron como sustentable y otros como
sostenible, de hecho el término sustentable lo que denota
es su origen mexicano, pues es en México donde mas se
emplea, mientras que en la mayoría del mundo de habla
hispana se prefiere hablar de desarrollo sostenible.
La verdad es lo que es,
y sigue siendo verdad
aunque se piense al
revés.
ANTONIO MACHADO
DESARROLLO
SUSTENTABLE

•Lo que si es un hecho es la multiplicidad de conceptos


cuyos razonamientos son arbitrariamente incorrectos y
parciales o por desconocimiento son sesgados, en ambos
casos la consecuencia es que no se respeta la idea básica y
se tergiversa el sentido original, del desarrollo sustentable,
por lo que en la actualidad hay una lucha por su
interpretación.
ECOLOGICO INTERGENERACIONAL ∞

ENFOQUES DE
DESARROLLO ECONOMICO

SUSTENTABLE

GESTION
SECTORIAL
Diversidad de interpretaciones

Del desarrollo sustentable


hay proliferación de
interpretaciones parciales,
incorrectas o sesgadas que
tergiversan la idea original.
Las definiciones por lo
general aíslan algunos
elementos del cuerpo
orgánico conceptual del cual
son parte integral.
El Enfoque Ecologista.

Este enfoque restringe el concepto a la


sustentabilidad ecológica, su posición es por que
prevalezcan las condiciones naturales
indispensables para mantener la vida humana de
hoy y del futuro, sin embargo se desentiende del
aspecto distributivo de la economía para superar la
pobreza; pero si reitera los límites ecológicos y lo
inviable de un desarrollo permanente en un planeta
que es finito; tampoco destaca el apoyo y
solidaridad para las futuras generaciones. Este
enfoque sólo se preocupa por los límites naturales.
Enfoque Intergeneracional

En este enfoque el desarrollo sustentable se refiere a cuidar el medio


ambiente para que las generaciones futuras puedan disfrutar de las
condiciones ambientales que les permitan tener un bienestar adecuado. Esta
visión enfatiza que la actual generación tiene una gran responsabilidad con
las generaciones venideras, por lo tanto la actual generación debe
racionalizar adecuadamente el uso de la naturaleza para que los que
vendrán reciban los mismos recursos que hoy se disponen.
Enfoque económico

Este enfoque es la elaboración de un concepto de desarrollo


sustentable en términos económicos y puede ser argumentado
a partir del informe Bruntland que dice lo siguiente:
Vemos la posibilidad de una nueva era de crecimiento
económico que ha de fundarse en políticas que sostengan y
amplíen la base de recursos del medio ambiente; y creemos que
ese crecimiento es absolutamente indispensable para aliviar la
gran pobreza que sigue acentuándose en buena parte del
mundo en desarrollo. [1]

[1] CMMAD, pp 21-22.


Enfoque económico
El crecimiento económico es visto como
condición para proteger a la naturaleza; la idea
de inversión a fin de lograr un desarrollo
sustentable asegura la compatibilidad del
crecimiento económico y el desarrollo con la
protección del medio ambiente. El crecimiento
económico y el fortalecimiento de la
competitividad se reflejarán en inversión privada
en la naturaleza y la biodiversidad y en un
descenso en términos absolutos de las
emisiones peligrosas para el medio ambiente
como resultado del desarrollo tecnológico de la
empresa privada.
Enfoque sectorial

La sustentabilidad es en esta perspectiva sólo una de las


propiedades o criterios para medir el desempeño de una
actividad productiva en concreto. En este sentido se refiere a que
un sector productivo en específico debe ser sustentable, de
manera que el proceso productivo no impacte al medio ambiente
y a la vez sea redituable en lo económico.
Enfoque sectorial
El enfoque sectorial se limita a planear adecuadamente
las actividades a desarrollar, efectúa estudios regionales
de ordenamiento de ecosistemas, estudios de costo -
beneficio de proyectos de desarrollo, estudios de riesgo
y de impacto ambiental, con un rango micro de
regionalización, seleccionando la tecnología menos
dañina a la naturaleza y siendo compatibles los procesos
productivos con la vocación de uso del suelo, a la vez
que en la organización social se toman decisiones
consensadas y los beneficios económicos de la
producción se distribuyen equitativamente, entre los
actores que participan en el proceso productivo.
Sustentabilidad por Gestión
El punto de partida de éste enfoque es que la humanidad debe ser
comprometida a utilizar y conservar la tierra como un buen
administrador; “los riesgos medioambientales del crecimiento
económico no se consideran insuperables y existe un optimismo
generalizado sobre la disponibilidad futura de recursos naturales”[1].
Se considera que es totalmente posible encontrar soluciones
tecnológicas para la mayoría de los problemas ambientales.

[1] De Geus Marius, “sustentabilidad y tradición liberal” en Revista


Internacional de Filosofía Política, RIFP, Madrid, nº 13, julio 1999, p
27.
Sustentabilidad por Gestión

La política ambiental es vista como un


elemento necesario e indispensable para
el cambio social, para la renovación
técnica, económica y cultural; es decir el
Estado debe orientar por medio de la
política sobre medio ambiente las
innovaciones que requiere la sociedad para
transitar hacia el desarrollo sustentable; se
considera que el proceso de innovación
tecnológica es necesario para la
consecución de objetivos
medioambientales; pues se cree que la
integración del medio ambiente y la
economía puede lograrse por medio de
revoluciones tecnológicas que impulse la
administración pública.
ESCALA DE PRIORIDADES SEGÚN
ENFOQUE DE SUSTENTABILIDAD

VARIABLE PROTEC- CRECI- EQUIDAD EQUIDAD


CIÓN A LA MIENTO INTRAGENE- INTERGENE
NATURA- ECONO- RACIONAL RACIONAL
ENFOQUE LEZA MICO
ECOLOGICO A N N M
INTERGENERA- A M N A
CIONAL
ECONOMICO B A B B
SECTORIAL A B M M
POR GESTION M A M M

PRIORIDAD: A = ALTA, M = MEDIA, B =BAJA, N =NULA


CONCLUSION

Las posiciones extremas oscilan


entre las que creen que es posible
crecer físicamente, en forma
progresiva, sustituyendo el capital
natural por el capital humano y,
aquellas que consideran que el
desarrollo sustentable tiene que
ver más con un desarrollo
cualitativo que cuantitativo.
CONCLUSION
A final de cuentas cada expresión de la sostenibilidad
es un punto de vista particular o de un sector
concreto de la sociedad, que esta determinado por
factores de clase, ideológicos, científicos,
económicos, nacionales, etc; cada propuesta
encierra dichos factores y crea su versión de la
sostenibilidad, sin importarle tomar en cuenta las
otras versiones para propiciar un intercambio
racional de ideas que enriquezcan al concepto y
terminen de configurarlo para establecer límites
claros y definitivos.
CONCLUSION

A pesar de la ascendente aceptación del desarrollo


sustentable por ser una expresión muy humana del desarrollo,
su carácter disperso, ha condicionado las definiciones, de
acuerdo a los intereses de los actores involucrados y de las
circunstancias que los rodean.
CONCLUSION

A pesar de las discrepancias que se tienen hasta el


momento, se puede afirmar que desarrollo sustentable
constituye un concepto multidimensional que involucra,
por lo menos tres dimensiones: la economía, la
sociedad y el medio ambiente.
DESARROLLO SUSTENTABLE
Bifani Paolo, Medio Ambiente y Desarrollo, Guadalajara, México, Universidad de Guadalajara,
1997.

Bermejo, Gómez de Segura Roberto, Del desarrollo sostenible según Brundtland a la


sostenibilidad como biomimesis, Ed Hegoa, Bilbao, 2014

Comisión Mundial del Medio Ambiente y del Desarrollo (CMMAD), Nuestro futuro común, Madrid,
Alianza Editorial, 1990.

Geus, Marius de, “Sostenibilidad y tradición liberal” en Revista Internacional de Filosofía Política,
núm. 13, julio 1999, Barcelona.

Gutiérrez Haces, Rosario “Ambigüedad y polisemia en la enseñanza del español a Extranjeros”


Decires, Revista del Centro de Enseñanza para Extranjeros. vol. 12, núm. 14, primer semestre
2010, pp. 117-131

Márquez, Germán “Un enfoque de sistemas sobre la sostenibilidad” en, La gallina de los huevos
de oro. –Debate sobre el concepto de desarrollo sostenible-, Sachs Wolfgang, et al; Bogota,
CEREC, ECOFONDO, 1996.

Riechmann Jorge, “Desarrollo sostenible: la lucha por la interpretación”, en De la economía a la


ecología, Naredo, et al, Editores: Trotta, Madrid, 1995 pp 11-36

Sachs, W, “Arqueología de la idea de Desarrollo”. Revista Envío. No. 185. Universidad


Centroamericana (UCA). Managua, Nicaragua., 1997