Está en la página 1de 60

YACIMIENTO

BORDE COLORADO ESTE

LA REVITALIZACIÓN DE UN CAMPO
CON ALTO GRADO DE
EXPLOTACIÓN

PIONEER NATURAL RESOURCES, ARGENTINA


BCE – ESTUDIO DE OPTIMIZACIÓN

DESARROLLO DEL TRABAJO :

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL YACIMIENTO

2. ESTUDIOS REALIZADOS

3. OPORTUNIDADES DE MEJORA DETECTADAS:


OPTIMIZACIÓN DE PRODUCCIÓN E INYECCIÓN,
PERFORACIÓN INFILL, ETC.

4. RESULTADOS A LA FECHA
Mapa de Ubicacion
MBE
PIONEER
AREAS DEL NORTE

AV

AND

NdM
Dadïn
AC

PZ
AQ-DSM

ASD BE

DH
BCE ASD
CL LPd

BCE Field
LP
CV
PIONEER
AREAS DEL SUR
Borde Colorado Field
Top Reservoir
Time Structure Map
Borde Colorado – Linea Sismica
NW BC-1009 BCE-1027 BC.e-1002
SE
BCE HISTORIA de PRODUCCIÓN
BORDE COLORADO ESTE
INFORMACIÓN BÁSICA (PUNTOS DESTACABLES)

Geología
N° de capas productivas (QDS + Cuyo) (#) 10 (2 + 8)
Profundidades, rango (mbnt) 707 - 887
Presión estática, rango (psi) 770 - 940
Temperatura, rango (°F / °C) 103 - 116 / 39 - 47
Porosidad, QDS / Cuyo, rango (%) 8 – 14 / 9 - 20
Espesor neto de cada reservorio, rango (m) 2 - 18

Petróleo
Densidad (gr/cm - °API) 0,8919 - 27,2
Viscosidad, @ Pb & Tr (cp) 53,9
Presión de burbuja (Pb) (psia) 329,9
Factor volumétrico de formación (Boi) (-) 1,0214
Relación gas-petróleo (RGP), @ Pb & Tr (scfg/stbo) 32,2
BCE SITUACIÓN PRESENTE
INFORMACIÓN de PRODUCCIÓN HASTA FEBRERO 2005
• Wells
– Numero de pozos productivos : 29
– Numero de pozos inyectores : 4
– Numero de pozos sumidero : 1

• Equipamiento de Extracción

– PCPs : 18
– Bombeo Mecánico : 10
– ESP : 1

• Oleoductos & Sistema de Despacho

– Batería : 1
– Canería de Petróleo 22 km y 6” : 1
BCE – OBJETIVOS DEL ESTUDIO
MAXIMIZACIÓN de la PRODUCCIÓN de PETRÓLEO
BASADO EN :

1. ESTUDIO GEOLÓGICO

2. EMPUJE NATURAL de AGUA

3. HISTORIA de PRODUCCIÓN

4. PRECIOS de PETRÓLEO ACTUALES

5. RECUPERACIÓN SECUNDARIA

6. TÉCNOLOGIA
BORDE COLORADO ESTE
ARENA NETA BCE QDS
Bajo Quebrada del Sapo
BCE-1.2 Espesor Neto
BORDE COLORADO ESTE
Mapa Estructural BCE 2.1
BORDE COLORADO ESTE
ARENA NETA BCE 2.1
BCE-3.2
Capa BCE 7.1, Mapa de Espesor Neto
BORDE COLORADO ESTE
MAPA PALEOGEOGRAFICO BCE 1.2

•2,504,000 MTR

lóbulo de grava 1

finos de interlóbulo

Grava gruesa
lóbulo de grava 2 Grava media
Grava medio-fina •BC-5
Grava fina/arena
•BC-1003 Arena guijarrosa
•BC-23 •BC.a-1007 •BCE-1014
Arena y pelita •BC.a-1006 •BCE-1012
•BC-1008
•BC-1009 •BCE-1009
•BCE-1019
•BCE-1004
•BC-7 •BCE-1025
•BCE-1016 •BCE.x-1001
•BC-20 •BCE-1011

•BCE-1023 •BCE-1003 •BCE-1020/I


•BCE-1006
•BCE-1018
•BCE-1010 •BCE-1007

•BC-24 •BCE-1005
•BCE-1022
•BCE-1017
•BCE.e-1002

•BCE-1008
•BCE-1024 •BCE-1015

•BCE-1021

•BC-6

•2,504,000 MTR •355 Mtr/In


•PETRA 5/11/2004 4:07:31 PM
ANALOGO
lóbulo de grava 1

finos de interlóbulo Grava gruesa


Grava media
Grava medio-fina
lóbulo de grava 2 Grava fina/arena
Arena guijarrosa

Arena y pelita
Bajada Aluvional – Análogo BCE
Distribución del POIS entre los reservorios productores
Promedios de Porosidad y Saturación
Reservas por Capa
POIS en reservorio POIS en superficie
Zonas
(Mm3p) (Mm3p)
QDS 717.8 703.7
BQDS 194 190.2
BCE 1.2 a 97.6 95.6
BCE 1.2 b 124 121.5
BCE 2.1 a 555 544.1
BCE 2.1 b 273 276.6
BCE 2.1 c 259 253.9
BCE 3 a 178 174.5
BCE 3 b 77 75.5
BCE 3 c 92 90.2
BCE 3.1 221 216.6
BCE 3.2 102 100
BCE 3.3 15 14.7
BCE 7.1 123 120.5
BCE 7.2 276 228
TOTAL 3301 3205.6
Corte Estratigráfico
Direcciones Preferenciales de Depositación
Mapa de Temperaturas de Boca de Pozo año 2002
BORDE COLORADO ESTE
DEFINICIÓN DE LAS UNIDADES HIDRÁULICAS
•750 •800 •850 •900 •950 •1000
•70 •Agua = 1,062 [g/cm3]
•P [psi]
•Petróleo = 0 ,887 [g/cm3] P (psi)
•90

•BQDS
•110 •BQDS
•BQDS •CAP2 = 146 mbnm
•130 •2-1
•1-2
•2-1
•150

•170 •CAP1 = 137 mbnm •3-1


•3-1
•3-2
•190

•210 •7-1

•230
•CAP4 = 232 mbnm
•250

•h [mbnm] h (mbnm)
•BCE.x-1001 •BCE-1002 •Grad. agua

Los “contactos agua-petróleo” fueron identificados por: BCE-1017 BCE-1015

 interpretación de presiones estáticas originales (RFT). 7.1


 interpretación de perfiles (gradientes de Rt). 7.2

 resultados de pistoneos originales.


 verificación de contactos verticales entre capas vecinas, por perfiles.
Composición de la unidades hidráulicas y sus CAP

Unidad de CAP original Presión


Capas Inicial
flujo [mbnm]
1 QDS 105 55
2 BQDS + BCE 1.2 135 56
3 BCE 2.1 + BCE 3 157 57
4 BCE 3.1 184 61
5 BCE 3.2 + BCE 3.3 195 62
6 BCE 7.1 + BCE 7.2 225 66
BORDE COLORADO ESTE
RELACIÓN AGUA-PETRÓLEO Vs. PRODUCCIÓN ACUMULADA
RAP erráticamente
RAP MEDIO 6.4
distribuídos por 1.8 Todos los pozos
[m3a/m3p]
BCE-1014

diferencias BCE-1012

petrofísicas, 0.8
BCE-1009
8.7 con más de 60
BCE-1019
estructurales y 2.5 7.9 4.8
BCE-1004
Mm3p acumulados
cierre de BCE-1016
8.4
capas.
BCE-1025
3.7
BCE-1011
BCE-1001 tienen baja RAP.
15.0 9.3
BCE-1023
3.9
BCE-1006
BCE-1003

5.7
5.0 BCE-1018 7.3 •16
BCE-1010 BCE-1007
RAP
10.5 6.6
12.1 BCE-1005
BCE-1022 BCE-1017
4.5
2.2 •12
BCE-1002

8.1 BCE-1008 4.1


BCE-1024 BCE-1015

10.6 •8
BCE-1021

•4
La mayoría de los pozos con
baja producción acumulada
tienen alta RAP. •0
•0 •50 •100 •150
•Np (Mm•3
Np(Mm 3p)
Caudal Petróleo vs Caudal Fluido Total

400
Qf
Qf Vs Qo [m3/d]
350
Pozos Viejos
Pozos Nuevos
300

250

200

150

100

50

Qo
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Analogos de Recuperación Secundaria
• Oil 40°API
• Dissolved Gas
• 65% Actual Oil Prod. from WF
• Total Oil Cum.: 833 Mm3
• WF Oil Cum: 262 Mm3 (32%)

AGUADA BAGUALES
Pluspetrol

CERRO BANDERA
REPSOL YPF

EL PORVENIR
Pluspetrol

• Oil 23°API
• Nat. Water Influx
• 50% Oil Actual Prod. from WF
• Total Oil Cum: 1891 Mm3
• WF Oil Cum: 240 Mm3 (13%)
BORDE COLORADO ESTE
INTERVENCIONES REGISTRADAS EN POZOS INYECTORES
1002 1020 1020 1002 1002 1020
Capas Perfil Perfil Perfil Válvulas Perfil Perfil
XII/97 VI/97 XII/97 IV/02 IX/03 IX/03
Qs 16 % 33 % 0%
68 % Cegada 0%
BQs 8% 8% 0%
1-2 No punz. No punz. No punz. No punz. No punz.
2-1 30 % No punz. No punz. Cegada 0% No punz.
3 No punz. No punz.
26 % 42 % 0%
3-1 0% 100 %
3-2 47 % 15 % 0%
0% 0%
3-3 43 %
3% 2%
7-1 2% 0% 57 %
7-2 No punz. No punz. No punz. No punz No punz.
La información disponible de recuperación secundaria BCE-1020: prácticamente
es insuficiente para su adecuada evaluación. funciona como “sumidero”.

Con el transcurso del tiempo:


 la “eficiencia vertical de barrido” disminuyó en forma notable.
 la “selectividad” se perdió al retirar los reguladores de caudal de los mandriles.
BORDE COLORADO ESTE
OBSERVACIONES
 El “OOIP” del yacimiento asciende a 3,20 MMm3p (en
superficie).
La recuperación final estimada es del orden de 1,59 MMm3p
(en superficie), o sea un 39 % del POIS antes de la
optimización. Al final de la primer etapa es del orden de 44 %

 Las reservas remanentes totales a Enero/2005 son 128,1


Mm3p, en las condiciones actuales de operación.

 Se observa el desarrollo de dos depocentros o paleovalles.

 La mayoría de las capas se depositaron en forma de lóbulos


(QDS) o canales y barras (Gr. Cuyo).
 Inyección de agua con baja eficiencia areal y vertical
OPORTUNIDADES EN BCE
Perforación
Dev – Infill
Slim Tech

Sec Rec
QDS WO
Sand 3 & 7 QDS Fractura
Polimeros
Producción
Oportunidades

Optimización ILC
Producción
Aislar Agua
Maximización
BORDE COLORADO ESTE
OBSERVACIONES

 Existe potencial para el desarrollo de reservas por:


 Optimización de producción e inyección (Modelo)
 Perforación.
 Recompletaciones.
 El proceso involucrado en estos trabajos es
lento, posee etapas contingentes entre sí y
requiere un exhaustivo y coordinado
seguimiento por parte de la Operación e
Ingeniería.
Existen condiciones que alientan estudiar procesos de :
 Inyección de agua caliente (mediano plazo).
 Optimizaciones de la eficiencia vertical de
barrido por inyección de polímeros (largo plazo).
BORDE COLORADO ESTE
MODELO DE COMPORTAMIENTO DEL YACIMIENTO

Inyector Productores A

Falla
Capa A
>K

Capa B

Capa C
<k
BORDE COLORADO ESTE
MODELO DE COMPORTAMIENTO DEL YACIMIENTO

Inyector Productores B
1) Aislación
2) Aumento en el
de Ev en el productor
inyector de primera
(requiere línea.
mayor

Falla
presión de
inyección).

Capa A
>K

Capa B

Capa C
<k
BORDE COLORADO ESTE
MODELO DE COMPORTAMIENTO DEL YACIMIENTO

Inyector Productores C
3) Aislación
4) Aún en el
mayor Ev 3’) Aislación productor
?
en el en el de segunda
inyector productor línea.
(requiere de primera
mayor línea.

Falla
presión de
inyección).

Capa A
>K

Capa B

Capa C
<k
BORDE COLORADO ESTE
POTENCIAL DE PERFORACIÓN

Inyector Productor Productor Perforación ?

Falla
1 4

2
3
Tapón

1. Interrumpo círculo vicioso inyección-producción de agua, en el productor.


2. Desplazo capas no barridas + inyecto en nuevas capas.
3. Elimino tapones y habilito nuevas capas a producción.
4. ¿Fluído presurizado contra la falla?  potencial perforación zonas altas.
altas
BCE – ESTUDIO - OPORTUNIDADES de
PRODUCCIÓN
– Perforación
 Desarrollo
 Pozos Infill – Perforar en el tope de la estructura
– Workovers:
 Fracturar Quebrada del Sapo
 Aislar Capas de Agua
 Re-completación
– Optimización:
 Producción de capas aisladas
 Monitoreo & Alocacion de Producción
 Incremento de la capacidad de extracción :
 ESP
 PCP
– Secondary Recovery
 Inyección de Agua Piloto y Desarrollo
 Inyección de Agua en QDS, BCE-3 y BCE-7
 Nuevos Proyectos – BC Mantenimiento de Presión
 Inyección de Polimeros
BORDE COLORADO ESTE
POTENCIAL DE PERFORACIÓN (SECCIÓN SÍSMICA)
BCE- BCE-1018 BCE-1005
NW Propuesto SE

Puntos a favor:
 Reservorios presurizados (Empuje de agua).
 Reservorios heterogéneos (Baja Ev  Alta
So).
 Pozos someros económicos (TD ~ 900 m).
 Producción acumulada mínima > 16 Mm3p.
 Producción acumulada promedio ~ 53 Mm3p.
 Vida útil de los pozos ~ 7 / 14 años.

NW

Goal

SE
Pozos In Fill - Parte Alta Estructura
Borde Colorado Este Field - Infill Pozo Tipo
BCE-1027
Base Vaca Muerta
775

COMPLETION TEST
1 Aug-2004
4
1- 708 / 715.5:
3 m3/d OIL: 100 %

2- 731.5 / 735:
14.3 m3/d OIL: 100 %
725

3- 744 / 748.5:
Cuyo Gr. Top 76 m3/d OIL: 100 %
2
4- 778 / 787:
800
72 m3/d OIL: 100 %

5- 803.5 / 830:
23 m3/d OIL: 100 %

3
750
5
PRODUCTION
(since August 31)

Qi: 40 m3/d
Today: 315 BOPD
Cum oil: 14096 BBL 825
Ensayo de Build Up
Yacimiento Borde Colorado Este – Oil Cum [Feb-2005]

BCE-1014

21.9
BCE-1012

67.6
BCE-1009
BCE-1019
20.1
BCE-1030 40.6
BCE-1004
BCE-1025 0.1 BCE-1032 BCE-1016
17.0
44.3 BCE-1001
BCE-1027 26.9
BCE-1011
BCE-1031 55.7
8.3 84.7 BCE-1020
BCE-1026 2.0
BCE-1023 BCE-1003
BCE-1033 2.3 BCE-1006
57.7 56.9

BCE-1028 71.2
BCE-1018
BCE-1010 1.7 BCE-1007
25.1
106.1 49.7
BCE-1005
BCE-1022 BCE-1029 BCE-1017
31.3 0.8 33.8
94.1
BCE-1002
Mm3p
36.8
BCE-1008
BCE-1024 154.0 BCE-1015

32.4 53.4

BCE-1021

16.7
BCE-1022 Ensayo con Jet Pump
BCE-1022 Ensayo con Jet Pump
Registro de Presion Dinámica
Yacimiento BCE – BCE 1022 Optimización

Axis 1
Water Cut ( % )

Cumulative Oil Production : 33.62 M m3


Well : BCE-1022 Axis 2
Cumulative Oil Production ( Mm3 )
Cumulative Gas Production : 0.00 M M scm
100 37.5
Cumulative Water Production : 481.58 M m3
80 30.0

60 22.5

40 15.0

20 7.5

0 0.0
1996 97 98 99 2000 Date 01 02 03 04 05 06
1000 Oil Production Rate (PD) ( m3/d )
Liquid Production Rate (PD) ( m3/d )
500 Test Oil ( m3/d )
Sumergencia ( m )
Test Salinity

100

50

10

1
1996 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06

Date
COMPLETION SCHEME
Csg.9 5/8"
32.3 #/ft 1 ESP @ 732 m.
74 x 2 7/8" tbgs
Guide shoe @:
32.3 #/ft
107.53 m.
BCE-1023
712 m. JET PUMP AOS

J-Pump+ Memory en 712mbbp


Csg: 5 1/2" 713,2 m. Packer P3
14 (lb./ft)
J-Pump Test (Jan'05)
727.5 m 3730 lt/h= 89.5m3/d
BQDS Mandril Nº 3: 729,20 Oil 4% = 3.58m3/d
729.5 m. (Ensayo x pistoneo: 2.400 lts/hs - 98 % agua - Nivel 520 mts) Pd=14.5Kg/cm2

732 m. Packer Hidráulico Nº3


ESP @ 732 m. 736 m.

BCE 1.2
738.5 m.
Zona Cegada (no se ensaya)
741 m.
BCE 1.2
743 m.

746 m. Packer Hidráulico Nº2

J-Pump Test (Jan'05)


749.5 m. 6600lt/h= 158m3/d
BCE 2.1 Pd1= 37.5Kg/cm2
752.5 m. Mandril Nº 2: 762 mts Oil 4%= 6.3m3/d
(Ensayo x pistoneo: 1.500 lts/hs - 98 % agua - Nivel 600 mts)
754.5 m. 3650 lt/h= 87.6m3/d
BCE 2.1 Pd2= 38.5Kg/cm3
758.5 m. Oil 4% =3.5m3/d

766 m. Packer Hidráulico Nº1

774.5 m. J-Pump Test (Jan'05)


BCE 3 Mandril Nº 1: 788 mts 1650 lt/h= 39.6m3/d
778.5 m. (Ensayo x pistoneo: 2.700 lts/hs - 90 % agua - Nivel 400 mts) Oil 18% = 7.1m3/d
Pd= 2.6Kg/cm2
797.5 m.
BCE 3.2
800.5 m.

817 m.
BCE 7.1
821 m.

Paquete de punzados
824 m.
BCE 7.2

827 m.

831.5 m.
LM

832.5 m.

Bottom hole @:
909.0 m.
Flot Collar @:
910.68 m.

Guide Shoe @:
923.57 m.
Planilla Calculo Potencial Pozo
Ejemplo de Incrementos de Régimen de Extracción
Ejemplo de Fractura Exitosa
Ejemplo de Cierre de Capa Exitoso
Borde Colorado Este
BORDE COLORADO ESTE Cumulative
Cumulative Gas
Oil Production :: 1234.75
Production 0.00 MMscm
M m3
Well :
Liquid Production Rate (PD) ( m3/d )
Cumul a ti ve Wa ter Producti on : 8070.73 M m3
Water Cut ( % )
10000

5000

1000

500
Oil Production Rate (PD), m3/d

100

50

10

162 Mm3
5

0.5

0.1
1991 92 93 94 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Estructural BCE, con los pozos inyectores existentes y a convertir
PVT de Borde Colorado Este 1001
Estimación de Producción
Respuesta de Recuperación Secundaria
BORDE COLORADO ESTE
CONCLUSIONES

 Se perforaron 9 pozos infill, 5 contra el cierre de falla y


4 en segunda línea.
 Se ensayaron 5 pozos con jet-pump, permitiendo
optimizar sus condiciones extractivas.
 Estos trabajos permitieron adicionar 162 Mm3 de
reservas al campo.
 Se espera mejorar la recuperación final aún más,
alrededor de 180 Mm3, al adecuar los inyectores y
finalizar la remodelación de la planta de inyección.
 Existen condiciones que alientan la implementación de
proyectos de recuperación mejorada, como inyección de
agua caliente y polímeros.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN!