Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACTORES F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
F6
externos
0 0 1 0 0 X 0 1
Ruptura de la relación ecosistémica de
F7
las ciudades con su entorno
0 1 0 0 0 0 X 1
POSECION
Es una construcción social
CIUDAD La CULTURA es decisiva en su desarrollo
Construye identidad PILAR DEL
DESARROLLO
OPORTUNIDADES PARA
SU POBLACION
RECURSO DE UN
Potenciar capacidades
TERRITORIO
internas y desarrollar sus
potencialidades
Por lo tanto la defensa y conservación de los
Centros Históricos, de sus bienes y valores pasan
por una defensa de la CIUDAD, de sus recursos
CONSERVACION, PLANIFICACION
TERRITORIAL Y URBANISMO
• Transmite un mensaje
positivo generando.
Deja de ser un elemento puntual para pasar
a ser un elemento clave para dinamizar y
• Incrementa la cohesión
desarrollar un territorio
social
CONSERVACION, es abordada a
través del desarrollo del territorio,
convirtiéndose en un recurso
económico, productivo
POLITICAS DE
PLANIFICACION
El PATRIMONIO CULTURAL • Se debe asegurar que esos bienes
como recurso económico, cumplan un papel, un rol en el
desarrollo de la ciudad;
productivo • Debe ser parte de procesos de
convivencia diaria,
• Estructurar procesos productivos
• El PC. Es un recurso
Manejo estratégico en la planificación del
• Pilar en el desarrollo urbano y territorial, desarrollo y el ordenamiento territorial.
• Clave en el desarrollo sustentable del .
Manejo estratégico en la planificación del desarrollo y el ordenamiento territorial.
.
1.Plan Nacional de Desarrollo • Plan Nacional de
Desarrollo
Objetivo 5 :“Construir espacios de encuentro común y fortalecer la identidad art. 280 C.Rep. instrumento
al que se sujetarán las
nacional, las identidades diversas, la plurinacionalidad y la interculturalidad políticas, programas y
proyectos públicos.
POLITICAS Y LINEAMIENTOS …OBSERVANCIA
OBLIGATORIA
5.1 Promover la democratización del disfrute del tiempo y del espacio público para la construcción de
relaciones sociales solidarias entre diversos. • Agendas Zonales
v. Fomentar medidas de regeneración urbana incluyentes que fortalezcan las economías locales, a Art. 40. COOTAD,
través de un diseño del espacio participativo y comunitario. • Planes de
5.2 Preservar, valorar, fomentar y resignificar las diversas memorias colectivas e individuales y Ordenamiento
Territorial y Cantonal
democráticas su acceso y distribución • Planes Urbanos
e. Mejorar la calidad de los mecanismos para la protección, la revitalización la conservera y el manejo Art. 44. POT regional y
del patrimonio cultural tangible e intangible, con apropiación de la comunidad y para su disfrute provincial definen el modelo
económico productivo y
colectivo ambiental, de infraestructura
n. Fortalecer las capacidades de los GAD para garantizar la conservación, restauración y difusión de y de conectividad,
los patrimonios. correspondiente a su nivel
territorial, ..se considerará
5.3. Impulsar los procesos de creación cultural en todas sus formas, lenguajes y expresiones, tanto de como insumo para la
individuos como de colectividades diversas asignación y regulación del
uso y ocupación del suelo en
h. Impulsar la construcción del patrimonio edificado contemporáneo, culturalmente diverso y los planes de ordenamiento
simbólico. territorial cantonal y/o
5.4. Promover las industrias y los emprendimientos culturales y creativos, así como su aporte a la distrital;
transformación de la matriz productiva Art. 49. serán referentes
t. Generar mecanismos que permitan visibilizar el aporte de los uso de los patrimonios a la economía obligatorios para planes de
nacional inversión, presupuestos y
demás instrumentos de
5.5. Garantizar a la población el ejercicio del derecho a la comunicación libre, intercultural, incluyente, gestión de GAD
responsable, diversa y participativa
5.6. Promover la integración intercultural en los procesos contrahegemónicos de integración regional
5.7. Promover la interculturalidad y la política cultural de manera transversal en todos los sectores
g. Desarrollar indicadores y objetivos de gestión que articulen de menor manera la gestión a la
planificación nacional en materia de cultura.
Manejo estratégico en la planificación del desarrollo y el ordenamiento territorial.
.
Lineamientos y Directrices para la actualización y reporte de información de los PDesarrollo y POT, estos instrumentos
“deberán contener al menos, los indicadores y las metas que les correspondan para contribuir al cumplimiento de las metas
del PND, en el marco de sus competencias”
respectivas; mismas que pretenden fortalecer y aprovechar las capacidades que posee la ciudadanía y
las potencialidades endógenas de sus territorios en busca de conseguir un desarrollo sostenible.
Estas políticas públicas se aplicarán a través del ordenamiento territorial, que conforme lo establece el
artículo 3 de la Ley Orgánica de Ordenamiento territorial y gestión del suelo, establece que su objeto es:
¿COMO?
Reg. Oficial Suplemento 78 del 11 de septiembre de 2013. Art. 3.-Disponer que los
planes de desarrollo y de ordenamiento territorial de los Gobiernos Autónomos
Descentralizados observen los lineamientos y directrices de la Estrategia Territorial
Nacional y de las Agendas Zonales respectivas.
Manejo estratégico en la planificación del desarrollo y el ordenamiento territorial.
.
META:
5.5 Alcanzar el 50 % de bienes inmuebles patrimoniales recuperados
EL PATRIMONIO EN LA PLANIFICACION URBANA EN LA CIUDAD DE CAÑAR
NUEVA ARQUITECTURA
1. considerar su entorno morfológico,
funcional, estructural, tipológico.
insertarse en función de los valores
ambientales y culturales de la zona
2. Un CH puede tener inmuebles sin valor
arquitectónico especial, pero pueden
contribuir como elementos con valor de
conjunto en la unidad que constituye el
conjunto y la ciudad
3. Eso obliga a generar determinantes
urbanos que posibiliten estimula la
generación de una arquitectura con
lugar; donde la definición de esos
determinantes es producto de un análisis
y conocimiento del territorio como una
construcción social, donde la cultura ha
ido marcando y va marcando su
presencia que direcciona y ha construido
una identidad. Dejando a un lado el
manejar al patrimonio arquitectónico y
urbano como elementos aislados
¿SIGNIFICADO CULTURAL?
¿La conservación del Patrimonio Arquitectónico y Urbano se plantea
como parte de la Planificación y el Ordenamiento Territorial?
• Agendas Zonales
No visibiliza NO
• Planes de Ordenamiento
Territorial y Planes Urbanos
CONSIDERACIONES
El patrimonio urbano, el patrimonio arquitectónico de una Ciudad y los Centros Históricos, deben ser entendidos en el contexto de su
territorio, donde lo físico y lo inmaterial se enriquece y conviven mutuamente; y donde el espacio público estructura esa construcción
social cargada de valores simbólicos, valores identitarios y nuevas funcionalidades.
Son espacios donde el uso y posesión de la vida cotidiana permite un diálogo entre los componentes arquitectónico- urbanos
históricos, patrimoniales y los integrantes de la comunidad.
Su conservación, pasa por identificar esas relaciones que posibilitarán comprender el papel de sus componentes como parte de la vida
cotidiana.
Esto obliga a que la planificación territorial considere a esos bienes en su contexto espacial y social como un todo, donde las
determinantes urbanas se direccionarán a evitar el rompimiento de esa unidad social y física, facilitando la existencia y continuidad de
las relaciones en el tejido social que se desarrolla en su interior. Así la conservación del patrimonio se vincula estrechamente con el
hacer ciudad y contribuye al desarrollo local.
El potencial económico que tiene una gestión y manejo adecuado del Patrimonio Cultural en el país, aún no se ha estudiado y menos
cuantificado, lo que no permite visibilizar el aporte efectivo del mismo en el desarrollo económico del país.
El Estado Ecuatoriano ha generado procesos que han visibilizado este recurso con mucho potencial, sin embargo es necesario que los
Gobiernos Seccionales asuman su responsabilidad en medida de la realidad de sus territorios.
La transferencia de competencias del patrimonio cultural a favor de los GAD sobre su gestión y manejo, ha generado incertidumbre en
esos organismos; ¿cómo enfrentar procesos de conservación sin herramientas que faciliten y direcciones esos procesos?
CONCLUSIONES
• Los instrumentos que dirigen la planificación y Ordenamiento del territorio, nacional y seccional, no
establecen el manejo y gestión del Patrimonio Cultural de manera integral; y para el caso del
patrimonio inmueble, se incentiva equivocadamente hacia un manejo al margen de la planificación
de la ciudad y no articulada a una realidad más amplia como ciudad y parte de un territorio.
• Los Sitios declarados Patrimonio Nacional ya sean Ciudades o Centros Históricos al momento no
cuentan con políticas y planteamientos de gestión que asuman a la conservación de sus
patrimonio como clave en el desarrollo de sus territorios y por lo tanto parte integrante de la
planificación y ordenamiento territorial y urbano.
• Los instrumentos del Ordenamiento Territorial y Urbano evidencian un claro divorcio, debilidad y
desconocimiento sobre su importante rol en la conservación del patrimonio inmueble y su
aprovechamiento como recurso, lo que genera pérdida de oportunidades para su comunidad,
pérdida de identidad en el territorio y de cohesión entre su gente.
RECOMENDACIONES
• Los Planes Urbanos deben ser sometidos a un procesos de revisión, por la forma de abordar el
espacio al margen de su realidad cultural y concretamente patrimonial; siendo indispensable e
irrenunciable que los mismos pasen por una revisión de normativas y determinantes de Uso y
Ocupación del suelo, ya que allí es donde empieza toda una cadena para la destrucción del
patrimonio inmueble.
• Se debe definir de manera clara políticas nacionales que defina al patrimonio cultural como parte
integrante de los Planes de Ordenamiento Territorial y Planes Urbanos, en el planteamiento de
determinantes urbanas.
• Las políticas nacionales y principalmente las locales deben apuntar a la protección del valor cultural
de esos bienes culturales donde los usos originarios y principalmente los nuevos, respondan y
sean parte de la vida cotidiana observando y asegurando la protección de su significado cultural.
• Teniendo presente que el Ecuador cuenta con 86 sitios Patrimonio Cultural del Ecuador, su gestión
adecuada debe sustentarse en instrumentos técnicos muy propios y específicos, pero que
respondan a una política nacional de país y a una visión de territorio.
• La formación de profesionales gestores tanto para el sector público como el privado, debe ser
objeto de coordinación y diálogo entre la Academia y las instancias respectivas; donde se evidencia
las reales falencias que son muy grandes hoy en día y que puede llevar a un desperdicio de
recursos económicos, técnicos y hasta operativos. Las Universidades deben de generar
profesionales que las ciudades requieren.
• La conservación, manejo, gestión del patrimonio cultural, en este caso específico del patrimonio
inmueble debe estar en manos de personal apropiadamente formado y calificado, pero también de
urbanistas que entiendan al territorio con sus potencialidades y al patrimonio cultural como uno de
ellos; por lo tanto urbanistas y conservadores deben enrumbarse y replantearse la forma
segmentada de ver estas dos disciplinas que son complementarias.
• Teniendo presente que hoy los Centros Históricos Nacionales no cuentan con ningún instrumento
propio para su gestión, los Planes de Ordenamiento Territorial deben de asumir el papel de
articulador, de protector BASICO, de puerta que posibilitará una gestión adecuada. Por lo tanto su
planteamiento debe asumir procesos y propuestas que regulen y garanticen una relación coherente
entre crecimiento urbano y protección del patrimonio, donde la ciudad es un todo y el patrimonio su
componente que enriquece su crecimiento tanto física como socialmente.
El desafío no solo es de las ciudades, el desafío más grande está en las
Universidades entorno a cómo responder a las demanda y nuevas exigencias de
las ciudades; porque hoy es evidente que hay debilidad en algún punto de su
formación, pero principalmente en su forma de ver y entender a la ciudad como
objeto arquitectónico íntegro y no como espacio en blanco donde poner una huella
personal.
Los arquitectos con cada una de las acciones que acometen en el espacio, están
incidiendo en la vida colectiva y en la identidad de la ciudad. La identidad no es
asunto de especialistas es un asunto de la ciudadanía, de la colectividad y por lo
tanto de construir ciudad; no se puede seguir actuando sobre el predio y olvidarnos
de la ciudad, y eso es un proceso que debe nacer y anclarse en la Universidad.
MUCHAS GRACIAS
mona9599@yahoo.com