Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
• SUMARIO:
• Generalidades.
• Métodos para medir la
seguridad.
• El Método del ACI.
• La combinación pésima.
• OBJETIVOS:
• Definir e interpretar el estado límite y sus categorías.
• Explicar los diferentes métodos existentes para introducir la
seguridad en las estructuras.
• Explicar la concepción de la seguridad del Método del ACI.
• Explicar cómo se obtiene la combinación pésima.
Generalidades de Seguridad
estructural
DESARROLLO:
Generalidades
ACCIONES
ESTRUCTURA
Flecha Esfuerzo Agrietamiento Daño
RESPUEST
aAA
Fig. 4,1 Elementos de respuesta de los sistemas estructurales ante las acciones
exteriores.
Generalidades
• Una estructura puede estar sometida
a diversas acciones durante su vida.
• Estas acciones son causa de la
alteración del estado de la estructura
y bajo los efectos de las acciones que
inciden sobre las estructuras, esta
tiene una respuesta, la cual debe ser
adecuada.
• La respuesta de los sistemas
estructurales consta de dos elementos
(Figura. 4,1): La respuesta en fuerzas
y la respuesta en desplazamientos.
Generalidades
La seguridad estructural tiene que basarse no sólo en la resistencia del elemento, por lo que para
enfocar el fenómeno en toda su magnitud aparece el concepto de ESTADO LÍMITE, para caracterizar
a todo estado de comportamiento estructural que resulte inaceptable, independientemente del
elemento de respuesta al que pertenezca (Figura. 4,2).
Inaceptable
Adecuada
Respuesta
Estado Límite.
En este método se parte de introducir en un único coeficiente, FS, todas las incertidumbres que se
presentan en la obtención de los distintos parámetros que intervienen en el diseño y que determina cuánto
se aleja el diseño de la zona de falla
Método de la rotura o del factor de
seguridad global
• parte del desarrollo de las investigaciones del HA surge en la
antigua URSS en los años treinta un análisis del aporte del hormigón
en la rotura, con un enfoque totalmente plástico, evaluando el
material en su agotamiento donde desaparece la linealidad del
comportamiento de las secciones al aparecer las rótulas plásticas.
Los materiales por tanto se consideran trabajando a su máximo
aporte:
• frotura = 1,25 fc’
• fs = fy
• Este método resulta un avance sustancial al introducir un
comportamiento más cercano al real en el agotamiento y además el
concepto de F.S. Sin embargo entre sus desventajas están:
• No toma en cuenta los factores de incertidumbre de los materiales,
al sólo admitir sus valores máximos.
Método de rotura(cont)
• El F.S global es muy amplio y no permite tomar
en cuenta la variabilidad de los cargas ni su
importancia y por tanto no aporta la confiabilidad
requerida.
• No obstante se avanzó al considerar valores de FS
para diferentes tipos de solicitaciones resultando
una primera aproximación al Método de Estados
Límites. Por ejemplo, para vigas se adoptaron los
siguientes valores:
• FS = 1,8 para vigas y losas con relación entre las
cargas permanentes y accidentales L/d 2
• FS = 2 para vigas y losas con L/d > 2
Método de los Estados Límites
Entonces, para evaluar el valor real del coeficiente de seguridad que se introduce en el diseño, se puede
analizar la ecuación de diseño de la siguiente forma:
Y2
g
Y1* =Y1. f , Y2*=Y2/ g , Y1 f
s
donde:
Y1, Y2 – son las funciones de las cargas actuantes y resistentes.
f ------ coeficiente que toma en cuenta la seguridad global introducida en el diseño debido a la
acción de las cargas actuantes, entre las medias y las de cálculo.
g ---- coeficiente que evalúa la seguridad global introducida en el diseño debido a la minoración
de las características resistentes de los materiales y de la capacidad resistente del mismo.
Método de los Estados Límites
• En el diseño estructural lo común es tomar en cuenta
la función de las cargas características Y1k y no Y1m,
función de las cargas medias. Por tanto se está
hablando de un factor de seguridad del tipo FSkm, o de
la 2da variante según lo explicado en la ACI Queda
claro entonces que f no recoge todos los factores de
incertidumbre relativos a las cargas.
• Finalmente puede definirse FSkm como:
• FSkm =Y2m /Y1k = f . g . s
• Este valor es el que garantiza la no ocurrencia de la
falla y permite evaluar la seguridad general que se
introduce en el diseño.
Método de los Estados Límites
En este 2do Estado Límite se analizará el comportamiento del material, de forma tal que se verifique el
comportamiento lineal o no del mismo para el nivel de las cargas que se analiza, de acuerdo a las hipótesis
que se han asumido en la modelación del EL que se chequea, ya sean deformaciones, fisuras,
oscilaciones, etc.
Método de los Estados Límites
Las estructuras y cada uno de los elementos que la definen, deben diseñarse de manera que todas sus
secciones posean una resistencia de diseño mayor o a lo sumo igual a la resistencia requerida
calculada para las cargas factorizadas (mayoradas) según las combinaciones que estipula la norma.
ETAPA ELÁSTICA: para s y donde ambos materiales aportan tensiones por debajo de las
máximas y en determinados regímenes de carga se comportan linealmente (f vs ).
ETAPA PLÁSTICA: para s y donde la sección se agota al alcanzar su resistencia última.
A partir de este comportamiento al abordar el diseño y la revisión de secciones siguiendo el Método de
Estados Límites, se simplifica el análisis de la siguiente forma:
Estado Límite (EL) de agotamiento o falla: se garantiza que la sección no colapse y que el Momento
actuante no supere el resistente, evaluando un punto en la curva en que c´ ´cmax
Estado Límite de servicio: dentro de la etapa elástica, se chequea que bajo condiciones de cargas
de servicio el elemento no se deforme ni agriete más de lo permitido y recomendable.
Principios generales para el análisis
de secciones sometidas a esfuerzos
normales
• Los esfuerzos normales se presentan en
secciones sometidas a solicitaciones de
flexión, cargas axiales a compresión o tracción,
o la combinación de ambas acciones a lo que
se le llama flexión combinada. En el presente
epígrafe se exponen los principios generales
en los que se basan la comprobación y el
diseño de este tipo de secciones.
Principios generales para el análisis
de secciones sometidas a esfuerzos
normales
• Hipótesis básicas
Se analizan a continuación, las principales hipótesis
para el diseño y comprobación de secciones
sometidas a solicitaciones normales en el
agotamiento:
• a) La deformación en el hormigón y el acero se
supondrán directamente proporcional a la
distancia desde el eje neutro, excepto, para
elementos a flexión de gran peralte, para los que
habrá que considerar un análisis que tenga en
cuenta una distribución no lineal de deformación.
Principios generales para el análisis
de secciones sometidas a esfuerzos
normales.
Principios generales para el análisis de secciones
sometidas a esfuerzos normales
b) La máxima deformación admitida para la fibra extrema a compresión del hormigón se supondrá igual
a 0,003.
c)Los esfuerzos en los aceros naturales por debajo de la resistencia de fluencia especificada fy para el
grado de acero utilizado serán tomados como Es veces la deformación del acero. Para deformaciones
mayores que la correspondiente a fy, el esfuerzo en el acero se considerará independiente de la
deformación e igual a fy fs
fy
Es s para 0 s y
Tracción
fs :
f para y s 0.01
Es y
’su =0.003 y 1 s
’s y su =0.01
Es 's para 0 's y
f s' :
Compresión f y para y 's 0.003
fy
f ’s
Si c 1 1 h entonces a h
Principios generales para el análisis
de secciones sometidas a esfuerzos
normales.
- La distancia c medida desde la fibra de deformación unitaria máxima hasta el eje neutro, se
evaluará en dirección perpendicular a dicho eje.
- Cuando la profundidad de la línea neutra medida a partir de la fibra de máxima compresión de
la sección cumple la condición c 1 1 h , el factor 1 deberá tomarse como 0.85 para
resistencias características del hormigón hasta 30 MPa. Para resistencias superiores a este
valor, 1 se irá disminuyendo uniformemente a una razón de 0.008 por cada MPa de incremento
sobre los 30 MPa, aunque sin llegar a ser menor que 0,65.
En resumen:
Cuando la línea neutra se sitúa a una profundidad mayor que 1 1 h medida a partir de la fibra de
máxima compresión, ya fuera de la sección, se adoptará a = h.
Principios generales para el análisis de secciones sometidas
a esfuerzos normales.
Diagrama de dominios
El código del ACI introduce nuevas definiciones que resultan imprescindibles en la comprensión de los
procedimientos para introducir la seguridad en el caso de secciones bajo esfuerzos normales. Estas son
el concepto de ACERO MÁS TRACCIONADO y el establecimiento del valor de t =0,005 como criterio en
la caracterización de la ductilidad de la sección.
En la figura 4,6 se representa como el REFUERZO MÁS TRACCIONADO es aquel situado en el borde
más alejado de la zona comprimida, cuyo peralto se representa por dt y la deformación por εt
dt d
As
εs
εt
Figura 4,6: Deformación en el acero más traccionado
Diagrama de dominios
• Indudablemente esta definición introduce
complicaciones en el establecimiento de
fronteras y en los procedimientos de análisis de
las secciones bajo esfuerzos normales. Por
tanto las normativas cubanas han adoptado la
disposición de referirse no al MAS
TRACCIONADO como establece el ACI, si no al
ACERO TRACCIONADO como el acero virtual
cuya posición en la sección coincide con la
resultante de todo refuerzo situado en la zona
traccionada y por tanto eliminar las
definiciones de dt y εt. Este criterio, reconocido
como conservador implica considerar siempre
que dt =d y εt= εs
Diagrama de dominios
Por otro parte, en el tratamiento de la ductilidad se establece el valor de s ≥0,005 cómo una solución
deseable. Por tanto resulta una frontera de referencia en el diseño y la comprobación y resulta un criterio
clave en la determinación del nivel de seguridad de la sección
DOMINIO 2: Flexión simple o compuesta con tracción controlada. Para este dominio 0 < ’c <
0,003 y la deformación del refuerzo traccionado, a partir del estado de referencia,
continúa siendo s = 0,01.
En este dominio (0,231 d < c < 0,375d) ó también (0,231 < k < 0,375).
Diagrama de dominios
DOMINIO 3a: Flexión simple o compuesta en zona de transición. La deformación máxima del
hormigón a compresión continúa siendo ’c = 0,003 y la deformación del acero
traccionado varía entre el valor de fluencia y y 0,005, por lo cual trabaja a la resistencia
nominal de fluencia. En este dominio (0.375d < c < cb.) ó también (0,375 < k < kb).
Las fronteras entre los diferentes dominios se adoptan como profundidad relativa de la línea neutra,
los siguientes valores:
Secciones en transición
Son aquellas que se encuentran entre las anteriores, cuando εy < εs < 0,005 (Dominio 3a)
Requisitos de seguridad
Como se precisó en el Tema 3 de Seguridad Estructural, el coeficiente depende del tipo de sección
definida anteriormente, de forma tal que:
Por tanto desde el punto de vista de los cálculos es imprescindible establecer las fronteras entre estos
casos, como se muestra en la figura 3,15.
Requisitos de seguridad
• La que limita las Secciones con TRACCIÓN
CONTROLADA es εs = 0,005 y de las
ecuaciones de compatibilidad puede
determinarse sin dificultad que esta
deformación ocurre cuando ct = 0,375d
• La frontera que limita las Secciones con
COMPRESIÓN CONTROLADA, como se
explico es el fallo balanceado, εs = εy ó c = cb
• Cuando el refuerzo traccionado se deforma
en el rango de εy < εs <0,005, entonces la
sección está en una ZONA DE TRANSICIÓN y
por tanto será variable entre 0,65 y 0,9.
Requisitos de seguridad
Requisitos de seguridad
El ACI 318-02 admite una simplificación para todos los aceros que cumplan con que fy ≥420 MPa,
donde se puede considerar el G-60, al considerar εs=εy = 0,002 y en consecuencia cb=0,60d, lo que
permite escribir el valor de de la manera siguiente:
0,249
Para ESTRIBOS =0,48 + 83 εs = 0,231
c
d
0,2
Para ESPIRALES =0,567 + 66,7εs = 0,367
c
d
Conclusiones
Se generalizan los principales aspectos estudiados
enfatizando en:
• Hipótesis básicas.
• Diagrama de dominios.
• Se enfatiza en la importancia de dominar los conceptos básicos
estudiados en la clase, y las ecuaciones generales de la flexión para
secciones rectangulares definidas en el tema de comportamiento,
para con estas herramientas abordar en las próximas actividades el
diseño y revisión de secciones de este tipo sometidas a flexión.
•
• BIBLIOGRAFÍA:
• Hormigón Estructural. Diseño por Estados Límites. Parte I. Juan J.
Hernández Santana y Julio A. Hernández Caneiro. Conferencia del
día
Tema 4. Solicitaciones normales. Estudio
de la flexión.
SUMARIO:
- Fallo balanceado. Cuantía balanceada.
- Fallo por Tracción Controlada.
- Profundidad de la línea neutra en la
Frontera.
OBJETIVOS:
1.Definir los conceptos de profundidad
balanceada, cuantía balanceada y momento
específico balanceado.
2.Caracterizar el fallo por Tracción Controlada.
INTRODUCCIÓN:
• Rememorar (mediante preguntas de control los aspectos
abordados en la conferencia anterior:
• Hipótesis básicas
• Diagrama de dominios. ¿Cuáles son los dominios de la
flexión? 4
• Cada dominio se caracteriza por los valores de deformación
del hormigón y del acero traccionado y se vieron los rangos de
c y k para cada dominio.
• ¿Cuáles son las fronteras estudiadas?
• Frontera entre 2 y 3: k = 0,231 (Fallo Simultáneo)
• Frontera entre 3 y 3a: k = 0,375 (Frontera de la Tracción
controlada)
• Frontera entre 3a y 4: k = kb (Fallo Balanceado)
Introducción
• Requisitos de seguridad. ¿qué valores puede adoptar el
coeficiente de reducción de la capacidad nominal de la
sección? ¿de qué depende?
• = 0,9 para secciones con predominio de la tracción
controlada (c ≤ 0,375d)
• = 0,65 ó 0,7 para secciones con predominio de la
compresión (c ≥ cb) en función del tipo de armadura
transversal. (0,65 para estribos o cercos y 0,7 para
espirales o zunchos)
• 0,65 < < 0,9 para secciones en transición. (0,375d c
cb) Tabla 3.16
Fallo Balanceado. Cuantía
balanceada
DESARROLLO:
- Fallo balanceado. Cuantía balanceada.
Partiendo del diagrama de dominios, puntualizar la localización del Fallo balanceado: Es la Frontera entre
el Dominio 3a y 4, entre el fallo dúctil y el frágil.
A partir de las definiciones de la Norma Cubana puede determinarse el valor de b, cuantía para la cual
se produce el FALLO BALANCEADO, donde s y y 'c =0,003.
Donde: y = ƒy/Es
Fallo Balanceado. Cuantía balanceada
De la ecuación de compatibilidad:
c 0,003
cb .d .d
y c y 0,003
En función de k:
0,003
klim kb → Profundidad relativa balanceada.
y 0,003
De la ecuación de fuerzas, F= 0
0,85(cb/d)β1 + ´ =
As . f y .fy
As
Donde: ´
b.d . f c b.d . f c
Fallo Balanceado. Cuantía balanceada
r + ´=
b = r = 0,85(cb/d)β1 = - ´
b = 0,85(cb/d)β1 = 0,85klimβ1
0,003
b 0,851 → cuantía balanceada (Aporte del hormigón en el Fallo Balanceado)
y 0,003
- b FALLO DÚCTIL
En la Tabla 4.2 se resumen los valores de ωb, µlim y de klim en función del tipo de acero a emplear, si:
Valor de β1
G – 34 0.714 0.516 0.359 0.486 0.347 0.455 0.333 0.425 0.318 0.395 0.303
G – 40 0.667 0.482 0.345 0.453 0.332 0.425 0.318 0.397 0.304 0.368 0.288
G – 60 0.588 0.425 0.318 0.400 0.306 0.375 0.292 0.350 0.278 0.325 0.263
Fallo por Tracción Controlada.
Profundidad de la línea neutra en la
frontera
Fallo por Tracción Controlada. Profundidad de la línea neutra en la frontera.
Como ya se señalara, el Fallo por Tracción Controlada se corresponde a la frontera entre el Dominio 3 y
3a donde ’c = 0,003, mientras que s = 0,005. La Figura 4,13 ilustra las deformaciones y tensiones
(fuerzas) en el límite correspondiente a la tracción controlada. Cuando el acero mas traccionado alcanza
una deformación entre s = 0,005 y el límite de deformación máxima smax= 0,01, se dice que la sección
se encuentra en tracción controlada, y los diseños en flexión deben encontrarse preferiblemente en
esta situación.
De la ecuación de fuerzas, F= 0
0,85(ct/d) β1 + ´ =
r + ´=
ra = 0,85 β1 0,375d /d = 0,3188 β1 → cuantía en Tracción Controlada (Aporte del hormigón en la T. C.)
En la TABLA 4,3 se resumen los valores de ωra, µra y en función del tipo de acero a emplear, si se sabe
que: Mra = µra b d2 fc´ → Momento máximo que aporta el hormigón sin que la sección requiera A's
TABLA 4.3 Momento específico del hormigón a compresión para la frontera del fallo por
tracción controlada
'
' ' f c 42,5 MPa ' '
f c 30MPa f c 36MPa f c 49MPa f c 55MPa