ABORTO AGRAVADO

Análisis del Recurso de nulidad n°

3094-2011 Cañete
Integrantes: Cristhian Carhuachin
Claudia Matias
Jhoselyn Garcia
Christel Alcantara
Sandra Ataucusi
 El aborto agravado

En la Constitución Política del Perú:

Art. 2° inc. 1: Toda persona tiene derecho
a la vida. El concebido es sujeto de Desde el punto de vista médico, el
derecho en todo cuanto le favorece. aborto es la expulsión del producto
En nuestro Código Penal de la concepción, hasta el sexto mes
Artículo 119: No es punible el aborto de embarazo, ya que se considera
practicado por un médico con el que entre el séptimo y el noveno
consentimiento de la mujer embarazada mes, sería un parto prematuro.
o de su representante legal (…).
Articulo 117: El medico, obstetra ,
farmacéutico (…), que abusa de su
El profesional de la medicina sabe que
ciencia o arte para causar aborto , será
practicar el aborto está prohibido, sin
reprimido con las penas en los artículos
embargo, voluntariamente lo realiza y
115 y 116.
es por ello que se le reprocha
penalmente. Cuestión diferente es
hacer uso o abuso del conocimiento
médico.
Esta circunstancia solo sirve para
El sujeto activo, evidenciando
agravar la conducta dolosa del sujeto
abuso, utiliza sus
activo.
conocimientos científicos para
realizar abortos mayormente a
En nuestro sistema jurídico se ha previsto, cambio de ventajas
que el aborto en toda circunstancia, patrimoniales. El abuso
constituye delito a excepción del consiste en una violación
terapéutico. maliciosa de sus deberes
profesionales.
Elementos Jurídicos del caso

•Es el interés jurídicamente protegido

que la sociedad establece como su
fundamento básico para lograr un
desarrollo armónico y pacífico. Es un
valor ideal de carácter inmaterial.
•El bien jurídico es una fórmula normativa
sintética concreta de una relación social
determinada y dialéctica. (Bustos
Ramírez).
•En el delito de aborto, el bien jurídico
protegido es la vida humana
SUJETO ACTIVO:
•El agente que realiza la conducta
descrita en el tipo penal.
CARMEN JESÚS ZEGARRA
ARGUMEDO
•La persona a la cual se le afecta el
bien jurídico protegido en el tipo
penal.
En este caso la menor de edad de
iniciales: Y.A.C.Y

BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO: SUJETO PASIVO:
 Análisis del caso
1. De acuerdo, al caso investigado por un recurso de nulidad interpuesto por Carmen Jesús Zegarra
Argumedo, en donde se le imputa haber practicado un aborto en la menor agraviada con las iniciales
Y.A.C.Y; por este motivo la encausada afirma en su recurso formalizado que la agraviada en el juicio oral
ha señalado que en la ciudad chincha, un médico de apellido YATACO le practico el aborto, asimismo esta
declaración coincidió con la versión de su coprocesado Joel Mike Lázaro Rodríguez. Sin embargo la
valoración de esta versión no coincide con los criterios establecidos en el acuerdo plenario n° 2-2005-cj-
116.

Al respecto, el recurso de la acusada, ha sido desestimado al no contener una valoración adecuada

impuesta en el acuerdo plenario n° 2-2005-cj-116, donde establece que se debe analizar la personalidad
de coimputado (Joel Mike Argumedo), quien es la pareja sentimental de la agravia . En este sentido, se
debe examinar las posibles motivaciones y que estas no sean turbias; asimismo desde la perspectiva
objetiva, se requiere que el relato incriminador este mínimamente corroborado en contra del sindicado
que incorporen algún hecho. Esta corroboración que sindica el acuerdo plenario mencionado, desestima
la declaración de la agraviada Y.A.C.Y y del coprocesado, Joel Mike Lázaro Rodríguez, pues no existe
elementos de prueba que corrobore dichas declaraciones.
2. La culpabilidad de la citada obstetra, por haber practicado un aborto a la menor agraviada, se acredito en el
relato realizado por la menor y su pareja, al representante del ministerio público. En donde la agraviada
menciona que la inculpada Carmen Zegarra la indujo a que se practique un aborto, consumándose el hecho con
la presencia de su pareja sentimental Joel Lázaro. En este sentido se configura la conducta delictiva de la
profesional obstetra, que abusando de sus conocimientos de la ciencia médica realiza el proceso abortivo, aun
cuando sea con consentimiento o sin él, con la finalidad de obtener ventajas patrimoniales. Violando las
facultades del profesional de la ciencia médica, que es la de cuidar los bienes jurídicos más importantes, que
son la vida y la salud. Asimismo la declaración de Huson David Valdivia Ugaz, fortaleció el relato de la
agraviada, al darle un carácter de veracidad de los hechos, debido que las declaraciones han sido fehacientes y
no se infieren de los dichos incriminatorios de venganza, odio u obediencia a un tercero que reste credibilidad..

3.La historia clínica de la menor, corresponde un valor médico legal importante para constituir uno de los
elementos principales para establecer el aborto, pues con dicha constancia reflejo que la menor presentaba una
perforación uterina a causa de un aborto inducido, asimismo acredita la realidad de la lesión causada a la
agraviada. En tal efecto dicha acreditación, da valor a lo mencionado por la agraviada.

4.En lo que corresponde la retractación realizada por la agraviada respecto a sus declaraciones, los cuales son
de carácter probatorio, el juez no está obligado a valorar la retractación, debido que el valor de una o otra
surgirá de la concordancia que guarden con el resto del material probatorio.

5.De acuerdo a las pruebas acumuladas, sumado las declaraciones de la agraviada, su pareja sentimental y la de
Huson David Valdivia Ugaz, así como la historia clínica, confirman el delito contra la vida, el cuerpo y la salud
(Aborto agravado ), en perjuicio de la agraviada Y.A.C.Y., consumándose el articulo 117 sobre al aborto
agravado por la cualificación del sujeto activo.