PROCTOR MODIFICADO.

COMPACTACIÓN EN CAMPO.
ESPECIFICACIONES PARA
COMPACTACIÓN EN CAMPO.
DETERMINACIÓN DE PESO
ESPECÍFICO DE CAMPO
DESPUÉS DE LA
COMPACTACIÓN.
DOCENTE: ING. ARTURO DEL POZO CASTRO

Dirección de Calidad Educativa

 PROPÓSITO

APRENDER Y REALIZAR
LA COMPACTACIÓN DE
SUELOS
Prueba Proctor Modificado
Con el desarrollo de rodillos pesados y su uso en la compactación de campo, la Prueba
Proctor Estándar fue modificada para representar mejor las condiciones de campo. A
ésta se le llama prueba Proctor modificada (Prueba D-1557 de la ASTM y Prueba T-180
de la AASHTO). Para llevar a cabo la prueba Proctor modificada se usa el mismo molde,
con un volumen de 943.3 cm3, como en el caso de la prueba Proctor estándar. Sin
embargo, el suelo es compactado en cinco capas por un pisón que pesa 44.5 N. La caída
del martillo es de 457.2 mm. El número de golpes de martillo por capa es de 25 como en
el caso de la prueba Proctor estándar. La figura 3.8 muestra un martillo usado para la
prueba Proctor modificada. La energía de compactación por volumen unitario de suelo
en la prueba modificada se calcula así:

E = (25 golpes / capa)(5 capas)(44.5 X 10-3 kN)(0.4572m) = 2696 kN-m/m3

943.3 X lO-6m3

Debido a que incrementa el esfuerzo de compactación, la prueba Proctor modificada

resulta en un incremento del peso específico seco máximo del suelo. El incremento del
peso específico seco máximo es acompañado por un decremento del contenido de agua
óptimo.
Prueba Proctor Modificado
En lo anterior, las especificaciones
dadas para las pruebas Proctor
adoptadas por las ASTM y AASHTO
respecto al volumen del molde
(943.3 cm3) y el número de golpes
(25 golpes/capa), son generalmente
las adoptadas para los suelos de
grano fino que pasan la malla No. 4.
Sin embargo, bajo cada designación
de prueba, tres métodos sugeridos
diferentes reflejan el tamaño del
molde, el número de golpes por capa
y el tamaño máximo de partícula en
un suelo usado para pruebas. En la
tabla 3.3 se da un resumen del
método de prueba modificado.
Prueba Proctor Estándar
Prueba Proctor Modificado
Prueba Proctor Modificado
Prueba Proctor Modificado
Estructura del suelo cohesivo compactado
Lambe (1958) estudió el efecto de la compactación sobre la estructura de los
suelos arcillosos. Los resultados de sus estudios están ilustrados en la figura
3.10. Si la arcilla es compactada con un contenido de agua del lado seco del
óptimo, representado por el punto A, ésta adquiere una estructura floculenta,
debido a que con un contenido de agua bajo, las capas dobles difusas de iones
que rodean a las partículas de arcilla no están totalmente desarrolladas; por
consiguiente, la repulsión entre partículas se reduce. La menor repulsión
conduce a una orientación más al azar de las partículas y a un peso específico
seco más bajo. Cuando el contenido de agua de compactación se incrementa,
como se muestra por el punto B , las capas dobles difusas alrededor de las
partículas se expanden, incrementado así la repulsión entre las partículas de
arcilla y dando un menor grado de floculación y un peso específico seco más
alto. Un incremento continuado del contenido de agua de B a C expande más
aún las capas dobles. lo que resulta en un incremento continuado de la
repulsión entre las partículas. Una mayor repulsión da un grado aún mayor de
orientación a las partículas y una más o menos estructura dispersa.
Prueba Proctor Modificado
Sin embargo, el peso específico seco disminuye porque
el agua añadida diluye la concentración de los sólidos
del suelo por volumen unitario.
Para un contenido de agua dado, un esfuerzo de
compactación mayor tiende a dar una orientación más
paralela a las partículas de arcilla, generándose así una
estructura más dispersa. Las partículas quedan más
cercanas entre sí y el suelo adquiere un peso específico
de compactación mayor. Esto se ve comparando el
punto A con el punto E en la figura 3.10.
Las observaciones sobre la microestructura del suelo
cohesivo compactado, como se ha visto aquí, tienen
implicaciones prácticas: la compactación del lado seco
del óptimo produce una estructura floculada que
típicamente da mayor resistencia, rigidez, fragilidad y
permeabilidad, mientras que la compactación del lado
húmedo del óptimo produce una estructura dispersa
que típicamente da menor resistencia, rigidez, fragilidad
y permeabilidad pero más ductilidad. En consecuencia,
la compactación del lado seco del óptimo es usualmente
más apropiada para la construcción de cimentaciones,
mientras que la compactación del lado húmedo del
óptimo es más apropiada para la construcción de
delantales de rellenos y otras barreras contra la
infiltración.
Compactación en campo
La mayor parte de las compactaciones de campo se hacen con
compactadores de rodillos, de los cuales hay cuatro tipos.
1. Compactador de rodillos de rueda lisa (o rodillos de tambor
liso)
2. Compactador de neumáticos de hule
3. Compactador con rodillos de pata de cabra
4. Compactador de rodillos vibratorios
Los compactadores de rodillos lisos (figura 3.11) son
apropiados para rodadas de prueba de sub-rasantes y para la
operación final de rellenos con suelos arenosos y arcillosos.
Éstos cubren el 100% bajo las ruedas con presiones de
contacto con el suelo de 310 hasta 380 kN/m2, y no son
apropiados para producir altos pesos específicos de
compactación al usarse en capas gruesas.
Los compactadores con neumáticos de hule (figura 3.12) son
mejores en muchos aspectos que las de rodillos lisos. Los
primeros tienen varias hileras de neumáticos, que van
colocados cerca uno de otro, cuatro a seis en una hilera. La
presión de contacto bajo los neumáticos varía entre 600 y 700
kN/m2 y su cobertura es aproximadamente de 70% a 80%.
Los rodillos con neumáticos se usan para la compactación de
suelos arenosos y arcillosos.
La compactación se logra por una combinación de presión y
acción de amasamiento.
Compactación en campo
Los rodillos pata de cabra (figura 3.13) son tambores con un gran
número de protuberancias.
El área de cada una de esas protuberancias varía entre 25 y 85 cm2• Los
rodillos pata de cabra tienen su mayor efectividad en la compactación
de suelos arcillosos.
La presión de contacto bajo las protuberancias varía entre 1380 y 6900
kN/m2.
Durante la compactación en el campo, las pasadas iniciales compactan
la porción inferior de una capa. Las porciones superior y media de una
capa se compactan en una etapa posterior.
Los rodillos vibratorios son muy eficientes en la compactación de suelos
granulares. Los vibradores se unen a los rodillos lisos, a los de
neumáticos o a los rodillos pata de cabra para suministrar efectos
vibratorios al suelo. La figura 3.14 muestra los principios de los rodillos
vibratorios. La vibración es producida girando pesos excéntricos.
Las placas vibratorias manuales se usan para la compactación efectiva
de suelos granulares sobre un área limitada. Las placas vibratorias
también se montan sobre maquinaria, y se usan en áreas menos
restringidas.
En adición al tipo de suelo y contenido de agua, se consideran otro
factores para alcanzar el peso específico deseado por compactación en
el campo. Esos factores incluyen el espesor de la capa, la intensidad de
la presión aplicada por el equipo compactador, y el área sobre la cual se
aplica la presión; que es aplicada en la superficie decrece con la
profundidad, resultando en una disminución del grado de compactación
del suelo. Durante la compactación, el peso específico seco del suelo
también es afectado por el número de pasadas del rodillo.
•
Especificaciones para compactación
en campo
Las curvas de compactación A, B Y e son para el mismo
suelo con esfuerzo de compactación variable.
Consideremos que la curva A representa las condiciones de
esfuerzo de compactación máximo que se obtienen con el
equipo existente. Supongamos que se requiere lograr un
peso específico seco mínimo de g(campo) = Rgd(máx) Para
lograr esto, el contenido de agua w debe estar entre w1 y
w2. Sin embargo, como se ve en la curva C de
compactación, el g(campo) requerido se logra con un menor
esfuerzo de compactación bajo un contenido de agua w =
w3. Sin embargo, en la práctica, un peso específico
compactado en campo de g(campo) = Rgd(máx) no se logra con
el esfuerzo de compactación mínimo porque éste no
permite ningún margen de error, considerando la
variabilidad de las condiciones de campo. Por consiguiente,
debe usarse un equipo con algo más de capacidad para el
esfuerzo mínimo de compactación. La curva de
compactación B representa esta condición. En la figura 3.17
se ve que el contenido de agua más económico está entre
w3 y w4· Note que w = w4 es el contenido de agua óptimo
para la curva A, que es para el esfuerzo máximo de
compactación.
Determinación del peso específico de
campo después de la compactación
 Determinación del peso específico de
campo después de la compactación
•
Muchas gracias por tu atención …