Está en la página 1de 11

HACIENDO HISTORIA REGIONAL.

CONSIDERACIONES
METODOLÓGICAS Y TEÓRICAS
Eric Van Young.
Ponencia presentada en 1985 en VII Conferencia de Historiadores
Mexicanos y Estadounidenses, en Oaxaca, publicado en la revista
Anuario IEHS de la Universidad Nacional del Centro de Buenos Aires, en
1987.
ERIC VAN YOUNG
• Nació en 1946 en California.
Historiador especialista en
Historia Económica Mexicana.
• Profesor de Historia de México,
Historia de América Latina de
la Universidad de California en
San Diego y miembro
correspondiente de la
Academia Mexicana de
Ciencias.
• Obras sobre la independencia
mexicana, las regiones
mexicanas, la economía rural
de Guadalajara.
EL PROBLEMA DE LA HISTORIA
REGIONAL
• A pesar de que en México y América Latina hay tradiciones
teóricas y metodológicas fuertes, acerca de la región no existe
un consenso.
• Las regiones son como el amor – difíciles de describir, pero las
conocemos cuando las vemos-.
• Las regiones son hipótesis por demostrar, cuando escribimos
historia regional, estamos tratando de hacer justamente eso,
antes que describir entidades previas.
• El concepto de región puede ser visto como la espacialización
de una relación económica, es decir, un espacio geográfico
con una frontera que lo delimita, la cual estaría determinada
por el alcance efectivo de algún sistemas cuyas partes
interactúan más entre sí que con los sistemas externos.
¿POR QUÉ HAY QUE DEFINIR LA
REGIÓN?
• El autor propone tres razones:
1) Si no se establece cuál es la región difícilmente se podrá
se concluyente en el análisis, además se puede estudiar
un fenómeno social de forma equivocada al no poder
explicarlo en el tiempo.
2) No se pueden hacer comparaciones si no se tienen
definidas las variables regionales o que configuran la
región.
3) Para ser más que descriptivos, para explicar cómo
cambia la región en el tiempo.
LA REGIÓN PARA PENSAR
HISTÓRICAMENTE
• Empírica – Histórica: entender los marcos naturales, los
horizontes naturales de la región, el espacio real, pero
entender cómo cambia en el tiempo, no sólo físicamente
sino también simbólica y, desde la representación, que se
tiene de él.
• Teórica: Para resolver la tensión entre generalización y
particularización. Es reconciliar la micro perspectiva con la
macro perspectiva.
TIPOS DE REGIÓN-REGIONALIZACIÓN
DE MÉXICO
La región solar (metáfora de Olla de presión):
En estos espacios regionales existe el poderío y la jerarquización
económica de una ciudad frente a las otras. Caracterizado por
un espacio interno relativamente complejo y polarizado
jerárquicamente, veríamos una proliferación y complicación de
estructuras internas a través del tiempo.
La región dendrítica (metáfora de Embudo):
Caracterizado por un grado bajo de polarización interna. Hay
una simplificación y homogenización de las relaciones
económicas y sociales internas pero al mismo tiempo una
diferenciación de clases sociales más fuerte.
CASOS DE ESTUDIO
Región dendrítica o embudo:
Economía azucarera del área de Morelos en el siglo XIX.
Industria henequenera en Yucatán en el siglo XIX.
Región solar o (olla a presión):
Diócesis de Michoacán siglo XVIII y XIX
Hinterland (área o zona de influencia) de Guadalajara siglo
XIX
TERRUÑO, MICROHISTORIA Y
CIENCIAS SOCIALES.
LUIS GONZÁLEZ.
Presentado como ponencia en 1984 y 1986.
TERRUÑO
El autor hacer una explicación acerca de la importancia
del Terruño, cómo lo entiende y por qué lo dignifica cómo
lugar importante de la historia. Visto desde su análisis
parece que la historia del terruño es al historia local.
Define terruño como lo pequeño, el pueblo, lo local, el
espacio matria para diferenciarse de la patria.
Los terruños con pequeños, conviven en una región, tienen
límites administrativos, a nivel político muchas veces han
tenido un líder histórico, o cacique. Alrededor de la
parroquia se dan las dinámicas sociales.
MICROHISTORIA
La microhistoria es presentada por el autor como el método
adecuado para estudiar las matrias, los terruños.
“El término microhistoria habrá que reservarlo para el
estudio histórico que se haga de terruños…”
Es un método de historia que se apoya de la historia
contada por los viejos, cargada de recuerdos.
“Emociones que no razones son las que inducen al
quehacer microhistórico. Las microhistorias manan
normalmente del amor a las raíces, del amor a la madre”.
LAS CIENCIAS SOCIALES
La Historia tiene un lugar central al lado de las demás
Ciencias Sociales.
La historia local o del terruño, la microhistoria, es una
ciencia de lo particular anterior a cualquier síntesis. Es una
disciplina que arremete contra las explicaciones al vapor. Es
el aguafiestas de las falsas generalizaciones.
La microhistoria o historia matria exige un estilo hijo del
sentimiento.