Pfe El Alami Oukadr

Mémoire de Projet de Fin d’Etudes
Pour l’obtention du diplôme
Ingénieur d’Etat en Génie de l’Hydraulique de

l’Environnement et de la Ville
Option : Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
Sous le thème :
Présenté par : Membres de Jury :
Mimoun OUKADR Mr. Mohamed ZORKANI (EHTP)

Oussama EL ALAMI Mr. Nagib CHERFAOUI (EHTP)
Mr. Ziane EL HASSANE (LPEE)
Mr. Abdarazak EL HARTI (LPEE)
Mr. Soufiane BOURASS (CID)
Casablanca le : 22 juin 2011

Introduction
Conditions naturelles
Houle de projet
Conception portuaire
Etude de la propagation de la houle
Etude de l’agitation
Dimensionnement de la digue
Le vent
La marée
Valeurs du projet
Le site
La marée
 Secteur Nord-est qui est le plus dominant

Valeurs du projet
 Secteur Ouest
Résultats des mesures de marée réalisées par le LPEE au port

Le site de Safi en Septembre-Octobre 2009
Le vent
Valeurs du projet
Le site Type de marée Niveau m ZH
Maximum niveau astronomique + 3.90
Le vent Pleine Mer de Vives Eaux, PMVE + 3.50
Pleine Mer de Mortes Eaux, PMME + 2.80
La marée Niveau moyen (=0,00 NGM) + 2.17
Basse Mer de Mortes Eaux, BMME + 1.50
Basse Mer de Vives Eaux, BMVE + 0.70

Valeurs du projet
Minimum niveau astronomique + 0.20
Le site
Augmentation
Période
Valeurs de Composante Composante lente du
de
projet (m ZH) astronomique météorologique niveau de la Total
retour
mer
Le vent
+ 0.20 + 4.05 1 an
Niveau haut du
+ 0.35 + 4.20 10 ans
projet + 3.50 + 0.35
+ 0.50 + 4.35 100 ans
La marée Niveau moyen

+ 2.17
-
+ 0.50 + 2.67
Niveau bas du
- -
projet + 0.20 + 0.20
Houle de projet
Houle de projet
Une houle est caractérisée

par :
L’ajustement  Une hauteur H

statistique
 Une période T
Les intervalles
de confiance  Une longueur d’onde L
Houle du  Une célérité c=L/T

nord est
Houle du
sud ouest
Houle de projet
Les données Rose de la houle

350-36030 10-20
 Une série temporelle des hauteurs

330-340
25
30-40
L’ajustement
statistique significatives de la houle mesurées sur une
310-320 20
15
50-60
durée de 44 ans
290-300 10
5
70-80
Les intervalles 270-280 0 90-100
de confiance  La houle dominante provient du nord-nord-

250-260 110-120
ouest (330°- 340°)

230-240 130-140
Houle du
nord est
210-220 150-160
190-200 170-180
Houle du
sud ouest
Houle de projet
 Méthode du renouvellement :
Les données
On retient toutes les tempêtes dont le pic en hauteur a dépassé
un certain seuil:
5m
 5.5 m
6m
Les intervalles  Lois d’ajustement:
de confiance
 Gumbel:
Houle du
nord est
 Weibull:
Houle du
sud ouest
Houle de projet
Seuil 5 m
Les données
12
10
L’ajustement
statistique 8
HS 6
Théorique
Les intervalles 4
Empirique
de confiance 2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Houle du Probabilité de dépassement
nord est
Houle du La loi qui s’ajuste le mieux : Weibull de paramètre k=1

sud ouest
Houle de projet
Seuil 5.5 m
Les données
12
L’ajustement 10
statistique
8
Les intervalles HS 6
Théorique
de confiance 4
Empirique
Houle du
nord est 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Probabilité de dépassement
Houle du La loi qui s’ajuste le mieux : Weibull de paramètre k=1.4

sud ouest
Houle de projet
Seuil 6 m
Les données
12
L’ajustement 10
statistique
8
Les intervalles HS 6
Weibull (k=1.4)
de confiance Empirique
4
2
Houle du
nord est 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Houle du
sud ouest La loi qui s’ajuste le mieux : Weibull de paramètre k=1.4
Houle de projet
Seuil retenu
Les données
C’est le seuil de 5 m qui présente le meilleur ajustement
L’ajustement
statistique 7
6 y = 0.9938x - 5.0171
R² = 0.9909
Les intervalles 5
de confiance
4
Variable réduite
3
Weibull
Houle du
nord est 2
0
Houle du 0 2 4 6 8 10 12
sud ouest -1
Hs
Houle de projet
Distribution de Pareto Généralisée

Les données
Pour confirmer les résultats trouvés, on utilise la distribution de
Pareto:
L’ajustement
statistique
Les intervalles 12
de confiance 10
Houle du
nord est Hs 6
GPD
Empirique
4
Houle du 2
sud ouest
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Houle de projet
 Pour la loi de Weibull:  Pour GPD:
T (ans) HT (m) Limite Inf. Limite Sup. T (ans) HT (m) Limite Inf. Limite Sup.
À 95% (m) À 95% (m) À 95% (m) À 95% (m)
100 9.61 9.27 9.95 100 9.49 9.16 9.81
50 8.92 8.64 9.20 50 8.89 8.61 9.17
20 8.01 7.80 8.22 20 8.06 7.84 8.28
10 7.32 7.15 7.49 10 7.40 7.23 7.57
5 6.63 6.50 6.76 5 6.71 6.58 6.85
1 5.03 4.88 5.18 1 5.00 4.85 5.15
Houle de projet
Les données Avec un seuil de 3.5 m on obtient les résultats suivants:
T (ans) HT (m) Limite Inf. à 95% Limite Sup. à 95%

8
L’ajustement 7 (m) (m)

statistique 6
100
5 6.31 6.12 6.51
Hs 4
50
3 5.78 5.62 5.94
Weibull (k=1)
Les intervalles 2 Empirique
de confiance 20
1 5.07 4.96 5.19
0
100 0.2 4.54
0.4 0.6 4.44
0.8 1 1.2 4.64
5 4.00 3.90 4.10

1 2.76 2.59 2.93
Houle du
Sud Ouest
Houle de projet
Les données Avec un seuil de 3 m on obtient les résultats suivants:
8
L’ajustement T (ans) HT (m) Limite Inf. à 95% Limite Sup. à 95%
7
statistique (m) (m)
6
5
100 5.84 5.65 6.03
Les intervalles Hs 4
50 5.32 5.17 5.48Empirique
Weibull (k=1)
de confiance 3
2 20 4.64 4.53 4.75

1
Houle du 10 4.12 4.02 4.21
0
Nord Est 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
5 3.60 3.50
Probabilté de dépassement 3.70
1 2.39 2.23 2.56
Houle de projet
Conception
portuaire
Navire du projet (un Panamax) : Un vraquier de caractéristiques

suivantes:
 Longueur (L): 230 m
 Largeur (B): 37 m
 Tirant d’eau en pleine charge (TE): 14.2 m
 Capacité: 80000 tonnes

Plan d’eau
Du port
Diamètre Distance Largeur du Profondeur
d’évitage (m) d’ arrêt (m) chenal (m) du quai (m)
2xL 5xL 5xB 1.15xTE
460 1150 185 16

Critères
Du projet
Terrains pleins
Quai
Distance Cercle d’évitage

d’arrêt
Houle de projet
 Le logiciel Fudaa-VAG est un code de calcul aux différences

finies qui permet de connaître l'amplitude de la houle et sa
direction sur un site donné quand on dispose de ses
caractéristiques au large.
 On suppose que la houle est régulière et que les phénomènes

sont linéaires.
Étapes de
simulation
 Il calcule les deux coefficients :
 Le coefficient de réfraction:
Résultats  Le coefficient de shoaling:
li est l'écartement de deux orthogonales et Cgi la célérité de

groupe.
Bathymétrie du site
FUDAA VAG  Entrées: Caractéristiques de la houle au large

P3
Direction
P4de la houle
P5
P2 P6
Etapes de  Sorties: Caractéristiques de la houle au pied de la digue
simulation
P1
6 points sur 4 points sur

P1 la digue la digue
Résultats principale secondaire
P2
P3
P4
Interpolation
Bathymétrie
Maillage
FUDAA VAG
Résultats
Propagation
Pour le point 1 qui correspond des orthogonales
au Musoir on obtient les résultats
suivants:
FUDAA VAG
Etapes de
simulation
Variation de la hauteur de la
houle sur une orthogonale
FUDAA VAG En procédant de la même manière pour les autres points on

obtient:
Digue principale Digue secondaire
Etapes de Point 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4
simulation
H (m) 9.64 9.48 9.83 7.39 7.81 7.54 6.67 6.33 6.37 6.54
Résultats
Houle de projet
Un code de calcul aux éléments finis qui permet de déterminer

l'agitation de la houle; il résout l’équation de Berkhoff:
Résultats de
modélisation
Bathymétrie
Nouveau
contour  Entrées : Contour du port
Conditions naturelles: Hauteur de la houle, sa
direction et sa période au large, la marée
Direction 250°
Les angles d’incidence

 Sorties :
Direction 340°
Hauteur de la houle au sein du bassin
Bathymétrie
Angle d’incidence pour la

direction 250° (Sud-Ouest)
Refonde
Pour une houle unitaire on obtient le résultat suivant
Nouveau
contour
Direction 250°
Direction 340°
Refonde
Résultats de
modélisation
Direction 250°
Direction 340°
Tenon pour diminuer
L’agitation
Refonde
Hauteur de la houle au bassin < 0.8 m
Résultats de
modélisation
Nouveau Hauteur de la houle à l’entrée du contour < 3.5 m

contour
20 jours d’inexploitation durant une année
Direction 340°
Refonde
Résultats de
modélisation
Nouveau
contour
Hauteur de la houle au bassin < 0.8 m
Direction 250°
Hauteur de la houle à l’entrée du contour < 4 m
10 jours d’inexploitation durant une année

Houle de projet
Dimensionnementde
Dimensionnement dela
ladigue
digue
Le port sera protégé contre l’action de la houle par une digue à

talus:
Carapace Coté Port Coté Mer
sous couches
Et noyau
Butée de pied
Couronnement
Débits de
franchissement
Profils de
La digue
Digue à Talus  Le poids:
 L’épaisseur:
sous couches
Et noyau
 Hauteur de la berme:
Butée de pied
 Blocs utilisés:
Couronnement
Débits de
franchissement
Profils de Bloc cubique

Tétrapode
La digue rainuré
Digue principale (coté mer)
Carapace
Point Nombre de Hauteur de
W (t) W Réel (t) V (m3) Type de bloc couches Epaisseur (m) berme/Niveaumax (m)
1 64.36 65.00 25.000 Cube rainuré 2 5.96 11.32
2 45.91 46.80 18.000 Cube rainuré 2 5.35 11.18
3 68.24 65.00 25.000 Cube rainuré 2 5.96 11.46
4 27.13 26.00 10.000 Tétrapode 2 4.48 9.11

5 32.02 32.50 12.500 Tétrapode 2 4.83 9.21
6 28.86 26.00 10.000 Tétrapode 2 4.48 8.73
Digue secondaire (coté mer)

Carapace
nombre de Hauteur de berme/ Niveau des
Point W (t) W réel (t) V (m3) Epaisseur (m)
couches hautes eaux (m)
1 2 26.66 26.00 10.000 4.48 8.45

2 2 17.07 16.38 6.300 3.84 8.01
3 2 17.41 16.38 6.300 3.84 7.99
4 2 18.82 20.80 8.000 4.16 7.76
Digue à Talus En pratique:
Si: W= poids moyen de la carapace ;

Carapace
On prend:
Entre W/20 et W /10 = poids moyen de la première sous‐couche ;
Entre W /200 et W/100 = poids moyen de la deuxième
sous‐couche ;
Butée de pied
W /4 000 à W/6 000 = poids moyen des éléments du noyau
Et on vérifie les règles de Terzaghi:

Couronnement
Débits de
franchissement
Profils de
La digue
Pour la digue principale coté mer
Première sous-couche
Deuxième sous-couche
Filtre
Filtre transition
support
Point
Point Niveau au dessus des
WW2i (t) W2s(t)
(t) Epaisseur(m)(m) NombreNiveau (m) Nombre de couches
1i (t) W 1s Epaisseur de couches
hautes eaux (m)
1 0.325 0.650 1.44 2.26 2
1 3.250 6.500 3.10 2 5.36
2 0.234 0.468 1.29 3.06 2
2 2.340 4.680 2.78 2 5.84
33 0.325
3.250 0.650
6.500 1.44
3.10 22.39 2
5.49
44 0.130
1.300 0.260
2.600 1.06
2.29 22.35 2
4.63
55 0.163
1.625 0.325
3.250 1.14
2.46 21.93 2
4.39
6 0.130
1.300 0.260
2.600 1.06
2.29 21.96 2
4.25
Digue à Talus
Carapace h
sous couches Butée de

Et noyau pied
 Si h < 1.3x La houle de projet Blocs identiques à ceux

de la carapace
Couronnement
Débits de  Si h > 1.3x La houle de projet

franchissement
Profils de
La digue
Digue à Talus  Pour la digue principale:

Butée de pied
Carapace Point W (t) W réel (t) V (m3 )
1 12.86 10.40 4.000

sous couches 2 10.19 10.40 4.000
Et noyau 3 12.94 10.60 4.000
4 4.89 4.24 1.600
Butée de pied 5 32.02 32.50 12.500
6 28.86 26.00 10.000
 Pour la digue secondaire:
Couronnement Butée de pied
Point
W (t) W réel (t) V (m3)
Débits de 1 5.39 5.20 2.000
franchissement 2 3.15 3.25 1.250
3 2.92 2.60 1.000
Profils de
4 18.82 20.80 8.000
La digue
Digue à Talus
Il sert à fermer l’ouvrage en partie haute et à circuler sur la digue:

Carapace
sous couches
Et noyau 1.5 m
Imposée par la largeur de
Butée de pied Force la grue
horizontale
1m
Débits de Force de
franchissement sous-pression
1 m Poids
du
Profils de
mur
La digue
Digue à Talus La stabilité vis-à-vis :
Carapace  Le glissement
sous couches  Le renversement

Et noyau
f : coefficient de frottement se situant autour de 0.5
Butée de pied
Les formules de Jensen (1984), Bradbury et al. (1988) donnent:
Couronnement
FH FU FG MH MU MG
Débits de
85 kN 59 kN 750 kN 185 kN.m 307 kN.m 2467 kN.m
franchissement
Profils de
La digue
10 l/s/m pour une houle annuelle

Digue à Talus
 Le débit toléré:
50 l/s/m pour une houle cinquantennale
Carapace
 Formule de Calcul (Owen, 1980) :

sous couches
Et noyau
Butée de pied
Avec:
Couronnement
𝜸f est un facteur de correction de rugosité et a, b des paramètres

empiriques
Profils de
La digue
 Pour une houle annuelle:
Points Rc (m) Tm (s) Hs (m) R* Q* q (l/s/m)
P1 13.32 12 5.24 0.15 6.82E-06 4.21
P2 13.18 12 5.15 0.15 6.91E-06 4.19
P3 13.46 12 5.34 0.15 6.80E-06 4.27
P4 11.11 10 3.16 0.20 8.63E-07 0.27
P5 11.21 10 3.34 0.20 1.02E-06 0.34
P6 10.73 10 3.23 0.19 1.30E-06 0.41
 Pour une houle cinquantennale:

Points Rc (m) Tm (s) Hs (m) R* Q* q (l/s/m)
P1 13.32 12 9.32 0.12 4.1E-05 44.96
P2 13.18 12 9.32 0.11 4.34E-05 47.58
P3 13.46 12 9.32 0.12 3.89E-05 42.62
P4 12.00 10 6.1 0.16 6.74E-06 4.03
P5 12.00 10 6.44 0.15 8.17E-06 5.16
P6 12.00 10 6.23 0.15 7.27E-06 4.44

Digue à Talus
Carapace
sous couches
Et noyau
Butée de pied
Couronnement
Débits de
franchissement
Section
Section
SectionCAD
BE
Conclusion et
recommandations
 L’agitation au sein du port est acceptable.
 L’utilisation de logiciels plus performants.
 Etude sédimentologique dans le bassin et la résonance portuaire.
 La vérification des résultats à l’aide du modèle réduit (canal à houle et cuve).
 Prendre en considération l’aspect économique du projet.

Merci pour votre attention
Mémoire de Projet de Fin d’Etudes
Pour l’obtention du diplôme
Ingénieur d’Etat en Génie de l’Hydraulique de
l’Environnement et de la Ville
Option : Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement
Sous le thème :
Présenté par : Membres du Jury :
Mimoun OUKADR Mr. Mohamed ZORKANI (EHTP)

Oussama EL ALAMI Mr. Nagib CHERFAOUI (EHTP)
Mr. Ziane EL HASSANE (LPEE)
Mr. Abdarazak EL HARTI (LPEE)
Mr. Soufiane BOURASS (CID)
Casablanca le : 22 juin 2011

Pfe El Alami Oukadr

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pfe El Alami Oukadr

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mémoire de Projet de Fin d’Etudes

Pour l’obtention du diplôme

Ingénieur d’Etat en Génie de l’Hydraulique de

Présenté par : Membres de Jury :

Mimoun OUKADR Mr. Mohamed ZORKANI (EHTP)

Casablanca le : 22 juin 2011

Etude de la propagation de la houle

 Secteur Nord-est qui est le plus dominant

Résultats des mesures de marée réalisées par le LPEE au port

Le site Type de marée Niveau m ZH

Maximum niveau astronomique + 3.90

Le vent Pleine Mer de Vives Eaux, PMVE + 3.50

Pleine Mer de Mortes Eaux, PMME + 2.80

La marée Niveau moyen (=0,00 NGM) + 2.17

Basse Mer de Mortes Eaux, BMME + 1.50

Basse Mer de Vives Eaux, BMVE + 0.70

La marée Niveau moyen

Etude de la propagation de la houle

Une houle est caractérisée

L’ajustement  Une hauteur H

Houle du  Une célérité c=L/T

Les données Rose de la houle

 Une série temporelle des hauteurs

Les intervalles 270-280 0 90-100

de confiance  La houle dominante provient du nord-nord-

ouest (330°- 340°)

Houle du La loi qui s’ajuste le mieux : Weibull de paramètre k=1

Houle du La loi qui s’ajuste le mieux : Weibull de paramètre k=1.4

Distribution de Pareto Généralisée

 Pour la loi de Weibull:  Pour GPD:

Les données Avec un seuil de 3.5 m on obtient les résultats suivants:

T (ans) HT (m) Limite Inf. à 95% Limite Sup. à 95%

L’ajustement 7 (m) (m)

5 4.00 3.90 4.10

Les données Avec un seuil de 3 m on obtient les résultats suivants:

2 20 4.64 4.53 4.75

Etude de la propagation de la houle

Navire du projet (un Panamax) : Un vraquier de caractéristiques

 Longueur (L): 230 m

 Tirant d’eau en pleine charge (TE): 14.2 m

 Capacité: 80000 tonnes

460 1150 185 16

Distance Cercle d’évitage

Etude de la propagation de la houle

 Le logiciel Fudaa-VAG est un code de calcul aux différences

 On suppose que la houle est régulière et que les phénomènes

Résultats  Le coefficient de shoaling:

li est l'écartement de deux orthogonales et Cgi la célérité de

FUDAA VAG  Entrées: Caractéristiques de la houle au large

6 points sur 4 points sur

FUDAA VAG En procédant de la même manière pour les autres points on

Digue principale Digue secondaire

Etude de la propagation de la houle

Un code de calcul aux éléments finis qui permet de déterminer

Les angles d’incidence

Angle d’incidence pour la

Nouveau Hauteur de la houle à l’entrée du contour < 3.5 m

20 jours d’inexploitation durant une année

Hauteur de la houle au bassin < 0.8 m

Hauteur de la houle à l’entrée du contour < 4 m

10 jours d’inexploitation durant une année

Etude de la propagation de la houle

Le port sera protégé contre l’action de la houle par une digue à

Carapace Coté Port Coté Mer