Geología:

Presentación final

- Eduardo Larenas
- Felipe Olguin
Sistemas de clasificación geomécanica de
los macizos rocosos
Propósito y Características
• Calificar de manera cuantitativa la calidad geotécnica de un
macizo rocoso.
• Permitir la distinción entre un macizo y otro de manera rápida y
fácil
• Tener un parámetro para efectos de diseño de fortificaciones
• Se basan en apreciaciones empíricas.
• Son subjetivos, a mayor experiencia mejor es la clasificación.
• Se basan en sistema de ratings, en que se asigna un puntaje a
diversas características y se calcula un puntaje final.
• Para el estudio de taludes, los sistemas de clasificación más comunes
son el RMR de Beniawski y el GSI de Hoek y Brown.
• Para túneles y excavaciones subterráneas además de las anteriores se
usan normalmente el método Q de Barton, el MRMR de Laubsher
(minería), entre otros.
• Las dos clasificaciones más utilizadas actualmente son la de Bieniawski
(RMR), la de Barton, Lien y Lunde (Q) . Las dos primeras utilizan un
parámetro, RQD (Rock Quality Designation), que constituye la base de
la clasificación de Deere.
Clasificación de Deere: RQD (1964-1967)

• Para ir dando respuesta a las dificultades planteadas por las clasificaciones

primitivas utilizadas para estimar entibaciones de túneles, fueron surgiendo
otras clasificaciones, como la de Deere, que entre 1964-1967 propuso un
sistema de diseño de sostenimientos basado en el RQD.

• Indice cuantitativo de la calidad de la roca

• Se basa en la estimación de la calidad estructural de un macizo rocoso a partir

de la información dada por la recuperación de testigos intactos
• Se define como el porcentaje de testigos recuperables, con una longitud mayor
o igual a 10 cm, sin tener en cuenta las roturas frescas producto del proceso de
perforación respecto de la longitud total del sondeo.
Primer procedimiento

Figura 1: Estimación del RQD en base a testigos de

sondeo.
Segundo procedimiento
• Comprende el cálculo del RQD en función del número de discontinuidades por
metro, determinadas al realizar el levantamiento litológico-estructural (Detail
line) en el área o zona predeterminada de la obra.

• RQD: Determinado en el campo por el área de Geotecnia, en un tramo

longitudinal de pared expuesta en la siguiente ecuación de Priest y
Hudson,1976:

• Donde λ es la frecuencia total de discontinuidades.

Tercer procedimiento
Comprende el cálculo del RQD en función del número de fisuras por metro
cúbico al realizar por ejemplo un levantamiento litológico estructural de las
paredes de una mina, generalmente en ese caso este se usa para voladura.

• A veces hay que estimar el RQD a partir de datos en afloramientos, al no

disponer de sondeos. En estos casos, se puede utilizar la siguiente relación
(Palmstrom, 2005), aunque su precisión no es superior a la que puede
proporcionar una mera estimación visual (Bieniawski, 2003a):
• Donde Jv es el índice volumétrico de juntas o número de discontinuidades por
metro cúbico, que corten de manera independiente a cada uno de los 3 ejes de
un cubo imaginario en el cuerpo rocoso materia de análisis. (Ver figura 2)

Figura 2 : Estimación del Jv y clasificación del tamaño de bloque en función de

espaciados de juntas y número de familias observadas en campo
Tabla 1: Clasificación de la roca según RQD Deere,
1967.
Crítica
• El índice RQD forma parte de otros sistemas más elaborados de clasificación
(RMR, Q) pero en sí mismo es insuficiente para describir el macizo rocoso. No
tiene en cuenta, por ejemplo, la influencia del relleno de juntas, ni su
orientación, ni la presencia de agua o su presión. Por otra parte, en "rocas
blandas" masivas el RQD puede aproximarse a 100, aunque la calidad de la roca
sea mediocre de cara a la construcción de túneles.
Clasificación de Bieniawski: RMR (1973, 1976,
1989)

• Esta clasificación se desarrolló inicialmente a partir de la experiencia en obras

realizadas en África del Sur. Su aplicación no tiene apenas limitaciones, excepto
en rocas expansivas y fluyentes donde no es aconsejable su uso.

• Obtención del indice RMR:

Para determinar la calidad del macizo rocoso, se divide éste en dominios

estructurales, es decir, en zonas delimitadas por discontinuidades geológicas,
dentro de las cuales la estructura es prácticamente homogénea. La estructura del
macizo comprende el conjunto de fallas, diaclasas, pliegues y demás
características geológicas propias de una determinada región.
• El índice que define la clasificación es el denominado RMR (Rock Mass Rating),
que evalúa la calidad del macizo rocoso a partir de los parámetros siguientes:

1.- Resistencia a compresión simple del material rocoso. En la Tabla 2 . se

presenta una estimación de las resistencias medias de ciertas rocas según
Bieniawski, 1973.

Tabla 2: Estimación de la
resistencia media de ciertas rocas
según Bieniawski, 1973.
• 2.- RQD. Este parámetro, que se considera de interés para seleccionar el
revestimiento de los túneles, se ha definido anteriormente al tratar sobre la
clasificación de Deere (1967).

• 3.- Espaciado de las juntas. El término junta se refiere a las discontinuidades

estructurales: fallas, diaclasas, planos de estratificación, etc., y su espaciado es
la distancia media entre los planos de discontinuidad de cada familia, es decir,
de cada conjunto con las mismas características geomecánicas.
• Existen muchas clasificaciones del espaciado de las juntas. La utilizada por
Bieniawski es la propuesta por Deere en su clasificación de 1967 que se
presenta en la Tabla 3

Tabla 3: Clasificación de Deere(1967) del

espaciado de las juntas.
 4.- Naturaleza de las juntas. Para describir el estado de las juntas se utilizan los
siguientes parámetros:

• Apertura entre los labios de la discontinuidad.

• Continuidad (dimensiones) de la junta según rumbo y buzamiento.

• Rugosidad de los labios.

• Resistencia de la roca en los labios de la discontinuidad.

• Relleno de la junta.

5.- Presencia de agua. En un macizo rocoso diaclasado, el agua tiene mucha

influencia en su comportamiento, debiendo estimarse el flujo de agua en
litros/min. cada 10 m de túnel. La descripción utilizada es la siguiente:
completamente seco, húmedo, agua a presión moderada y agua a presión fuerte.
• 6.- Orientación de las discontinuidades. La orientación de las discontinuidades
respecto al eje de la estructura subterránea es un factor de suma importancia
para determinar el sostenimiento necesario. La correcta orientación de la
cavidad puede hacer descender claramente las necesidades de entibación

• La clasificación dada por Bieniawski referente a orientaciones relativas entre las

discontinuidades y el eje de la cavidad, se presenta en la Tabla 4

Tabla 4: Orientaciones relativas entre las

juntas y el eje de cavidad
• Se determina la categoría del macizo rocoso. Se parte de un denominado “valor
primario” de calidad que es igual a la suma de los cinco primeros parámetros,
cuyos valores se definen en la Tabla 5. La versión presentada en esta tabla es la
de 1989, actualmente en uso.

Tabla 5: Parametros de
clasificación y sus valores
• Para diseñar el sostenimiento de un túnel, este valor primario se modifica en
función del último parámetro descrito, es decir, orientación de las
discontinuidades (ver Tabla 6).

Tabla 6: Ajuste de valores por las

orientaciones de las juntas
• Así se obtiene el RMR del macizo rocoso. Dependiendo del valor total del RMR,
se clasifican los macizos rocosos en cinco categorías (ver Tabla 7).

Tabla 7: Determinación de la clase del

macizos rocosos
Ejemplos

Figura 3: Macizo rocoso de muy mala calidad.

Figura 4: Macizo rocoso de media calidad.
Figura 5: Macizo rocoso de muy buena calidad.
Figura 6: Macizo rocoso de muy mala calidad
bajo macizo rocoso de buena calidad.
Críticas
• Se han señalado los siguientes aspectos (Kirsten, 1988):

• • De forma natural, el sistema de cálculo (suma de contribuciones de rango

limitado) tiende a favorecer los índices medios de calidad.

• • Cambios radicales en un sólo parámetro (que pueden afectar de forma

significativa a la respuesta del macizo rocoso, como sería el caso de la resistencia de
las discontinuidades) afecta poco al índice global, debido, de nuevo, a la estructura
del índice como suma de contribuciones.

• • El espaciamiento entre juntas parece sobrevalorado (aparece dos veces: de forma

explícita e indirectamente en el RQD).

• • El sostenimiento que se propone es el definitivo. Bajo la filosofía del NATM es

necesario, en ocasiones, considerar sostenimientos primarios y secundarios que no
están definidos
Clasificación de Barton: Q (1974)
• En esta clasificación se catalogan los macizos rocosos según el denominado índice de
calidad Q, basado en los 6 parámetros siguientes:

• – RQD : “Rock Quality Designation”.

• – Jn : Número de familias juntas.

• – Jr : Rugosidad de las juntas.

• – Ja : Meteorización de las juntas.

• – Jw: Coeficiente reductor que tiene en cuenta la presencia de agua.

• – SRF : “Stress Reduction Factor”, factor dependiente principalmente de las tensiones

existentes en el macizo rocoso.

• Nota: El valor de los parámetros Jr y Ja depende también de la presencia de relleno y del

tamaño de las juntas.
• Mediante los parámetros indicados, se define la calidad del macizo rocoso de la
siguiente manera

• Donde:

• · El primer cociente, RQD/Jn, representa el tamaño de los bloques.

• · Jr/Ja permite estimar la resistencia al corte entre bloques.

• · Jw/SRF indica el estado tensiones en el macizo rocoso.

Tabla 8: Número de familias de juntas, Jn
Tabla 9: Meteorización de las juntas, Ja.
Tabla 9(Continuación): Meteorización de las
juntas, Ja.
Tabla 10:Rugosidad de las juntas, Jr.
Tabla 11: Agua en las juntas, Jw.
Tabla 12: Tensiones en la excavacion, SRF.
Tabla 12(Continuación): Tensiones en la excavacion, SRF.
• Notas para el uso de las Tablas 8 a 12:

• 1. Cuando no se dispone de sondeos, el RQD se estima a partir de afloramientos,

mediante el índice volumétrico de juntas Jv, tal como se indicó en la

• clasificación de Deere.

• 2. El parámetro Jn puede estar afectado por foliación, esquistosidad, laminaciones,

etc. Sólo si estas juntas paralelas están suficientemente

• desarrolladas se contabilizan como una familia; si no, se contabilizan como juntas

ocasionales.

• 3. Se tomarán los valores de los parámetros Jr y Ja de la familia de juntas o

discontinuidades rellenas de arcilla más débiles de la zona, pero hay que

• elegir en primer lugar las juntas de orientación desfavorable, aunque no den el

valor mínimo del cociente Jr/Ja.

• 4. En rocas muy anisótropas, la resistencia a compresión simple de la roca, σc, y a

tracción, σt, se evalúan en la dirección más desfavorable para la estabilidad de la
estructura subterránea.
Rangos de variación de parámetros
• RQD ………………….0-100

• Jn ………………….0,5-20

• Jr ………………….0,5-4

• Ja ………………….0,75-20

• Jw …………………. 0,05 – 1

• SRF …………………. 0,5-20

• Considerando los intervalos de variación de los valores que definen los seis
parámetros del índice de calidad Q del macizo rocoso, se deduce que éste oscila
entre 10^-3 y 10^3. Según los valores de Q, se clasifican los macizos rocosos en
nueve categorías.

Tabla 13: Clasificación de Barton (1974) de los macizos

rocosos. Tipos de macizos rocosos.
Crítica
• Todos los tipos de macizos rocosos están bien representados en esta
clasificación, a excepción de aquellos que están sometidos a elevadas tensiones
y presentan fenómenos de fluencia de roca. Esta limitación es común a todas
las clasificaciones geomecánicas.

• La clasificación de Barton tiene en cuenta el estado tensional del macizo

mediante el SRF, sin embargo, la evaluación de este parámetro es relativamente
subjetiva y no tiene en cuenta la historia tectónica ni otros factores de tipo
geomorfológico.

• La orientación de las juntas no está contemplada en la definición del índice Q,

lo cual limita su eficacia, ya que este factor es de especial relevancia en muchos
casos.
• A pesar de la fiabilidad del índice Q, avalada por el elevado número de casos y
litologías tomadas como base para su definición, hay que ser muy precisos a la
hora de su cuantificación. En concreto, el hecho de desestimar parámetros
desfavorables, por ejemplo: expansividad de ciertas rocas, tensiones elevadas
en el macizo rocoso, fluencia de la roca o grandes irrupciones de agua, puede
originar errores en la calidad de 1,5 a 2 e incluso hasta 20 veces.

• En situaciones especiales se puede producir un error en el valor de Q por el

hecho de pasar por alto alguna singularidad como, por ejemplo, una zona de
debilidad rellena de arcilla fuera de la sección del túnel pero próxima al hastial.
En este caso podría haber una relación de 100 entre la Q estimada y la que
realmente tiene el macizo, ya que los 6 parámetros que definen el índice Q se
verían afectados desfavorablemente.
Escarificabilidad: Método Caterpillar

Considera los parámetros:

• Resistencia a la compresión
• Grado de meteorización
• Velocidad Sísmica
• Resistencia y rugosidad de las juntas
• Separación de las juntas
• Masa tractor
Escarificabilidad: Método de Singh
• No solo considera: tenacidad, densidad, abrasividad, dureza de las rocas.
Considera:
• Disposición de planos de estratificación
• Tamaño y forma de los bloques
• Diaclasados
• Familias de discontinuidades
• Relleno de discontinuidades
• Desgaste
Voladura controlada
• Objetivo: Evitar el rompimiento de la roca fuera de límites previamente
establecidos, es decir evitar la sobre rotura (overbreak)
Ventajas de la Voladura controlada.
- Produce superficies de roca lisas y estables.
-Contribuye a reducir la vibración de la voladura principal y la sobe
excavación, con lo que se reduce también la proyección de fragmentos y los
efectos de agrietamiento en construcciones e instalaciones cercanas a la
voladura.
-Produce menor agrietamiento en la roca remanente, contribuyendo a
mejorar el auto sostenimiento de las excavaciones.
-Es una opción para el derribamiento de estructuras débiles, que no necesitan
de una voladura de gran energía.
• Desventajas de la Voladura controlada.
• - Mayor costo que la voladura convencional, por requerir más
perforación y empleo de explosivos especiales acondicionados a propósito.
• - Mayor demora en la obra, por el incremento del trabajo de
perforación.
• - En algunos tipos de terreno no llega a dar los resultados esperados,
como por ejemplo en material detrítico o incompetente. Mejores resultados
se obtienen en rocas homogéneas y competentes.
• Las técnicas de voladura controlada son las siguientes:
• - Voladura de pre corte
• - Voladura de recorte
• - Voladuras amortiguadas
• Estas técnicas se aplican tanto para trabajos subterráneos como en
superficie.
Voladura de pre corte
• Consiste en crear en el macizo rocoso una discontinuidad o plano de
fractura antes de efectuar las voladuras de producción, mediante una fila
de barrenos, generalmente de pequeño diámetro, y con cargas de explosivo
desacopladas.
• Por lo general son utilizados para controlar el exceso de sobre
fracturamiento y ayudar a la estabilidad de la pared.