Está en la página 1de 15

DIRECCIÓN CRÍTICA

Un intento de análisis de la propia criminología


¿QUÉ ES LA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA?

◦ La dirección crítica es una orientación en la que


convergen una serie de especialistas a los que la
Criminología "tradicional" les parece incapaz de
lograr una adecuada explicación del fenómeno
criminal e ineficaz en sus soluciones para resolver
el problema.
CRÍTICAS A LA CRIMINOLOGÁ “TRADICIONAL”

◦ La creencia de que se obtendrá la solución para el delito y la delincuencia


encontrando sus causas
◦ La distinción convencional entre criminalidad y delincuencia.
◦ La repetida afirmación de que no es tanto el delito cometido sino la
personalidad del autor.
◦ Mientras las técnicas y programas de tratamiento individual florecen por
doquier, las medidas generales de prevención siguen inexistentes.
◦ La creencia de que a consecuencia de los progresos científicos es posible
predecir el delito y la delincuencia (tablas de predicción).
LA NEGACIÓN DE UNA SERIE DE
PRINCIPIOS:
◦Negación de autenticidad.
◦Negación de la existencia.
◦Negación de la integridad personal.
◦Negación de libertad.
◦Negación de la cognición.
◦Negación de Objetivos.
◦Negación de números.
◦Afirmación de objetividad.
LA CRIMINOLOGÍA TRADICIONAL ES CRITICADA EN
CUANTO:

◦ Emplea un método excesivamente unilateral, ahistórico, apolítico, individual y formal.


◦ Se orienta según los criterios del Derecho Penal, en una concepción individualista.
◦ Niega que el delito sea producto, en gran parte, del legislador y de los medios de control social.
◦ Considera como delictivas por antonomasia aquellas acciones, que sólo lo son en sentido limitado y
no otras mas graves.
◦ Pretende marginar a quienes disienten de la ideología propia de los que detentan el poder y
manipulan.
◦ Considera al delincuente como totalmente distinto de los no encarcelados, como individuo anormal y
patológico.
◦ Presupone como indiscutibles unas normas y unos criterios establecidos por cierto sector dominante
y clasista.
◦ Niega la dimensión comprometida del Estado y de las personas encargadas.
CRÍTICA A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS
EL POSITIVISMO

◦ El interés principal del positivista reside más bien en la metodología.


◦ El positivista se niega a ser introspectivo. No reflexiona, sin detenerse a
considerar qué es lo que está haciendo.
◦ Supone que el aparato cognoscitivo del observador no afecta la naturaleza de
lo que se conoce.
◦ Cualquier cosa que amenazara el orden social se ha mirado como un
quebrantamiento del orden natural, por ende como una patología social que
debía erradicarse.
◦ No observa el estudio de la sociedad y sus sistemas, sino del sujeto que
quebranta la ley.
CRÍTICAS A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS…

LA TEORÍA CONSERVADORA

◦ No constituye tanto una teoría, más bien un exceso descriptivo.


◦ Se basa en la creencia de la jerarquía del dominio como base de la ley
y el orden.
◦ Procura explicar cómo el orden social está "moralmente
estructurado".
◦ Una buena parte de la Criminología "de escuela de policía" es de esta
clase.
CRÍTICAS A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS…

LA TEORÍA LIBERAL

◦ Apunta a la investigación o al reportaje sobre el ordenamiento social


existente.
◦ Formular sugerencias para la reforma institucional.
◦ La no remisión en causa verdadera de las definiciones legales de las
conductas criminales.
◦ El reformismo, el pragmatismo, el cinismo, los estudios
microscópicos, el elitismo y el paternalismo.
CRÍTICAS A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS…

LA FENOMENOLOGÍA
◦ Parte del examen del proceso de nuestra comprensión del mundo.
◦ Nuestro conocimiento del mundo físico proviene de nuestras
experiencias.
◦ No es posible encontrar la realidad como cosa que existe
independiente de nuestra conciencia.
◦ La corriente crítica reconoce que la fenomenología dio un paso
importante en el conocimiento en general y en el conocimiento
criminológico en particular, pero objeta el que no haya sido un
instrumento crítico.
CRÍTICAS A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS…

EL CONSTRUCTIVISMO

◦ Las observaciones se basan en nuestras construcciones mentales, más que


en una aprehensión directa del mundo físico.
◦ Se concentra en el mundo de los significados creado por los factores
sociales.
◦ Tiende a ignorar un mundo de hechos y estructuras que existe
independientemente de la conciencia y los factores sociales.
◦ El delito y otras formas de comportamiento se miran como categorías
creadas e impuestas por unas personas sobre otras.
CRÍTICAS A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS…

LA CRIMINOLOGÍA ANTIUTILITARIA

◦Centra su atención en las desviaciones de conducta expresivas


más que instrumentales.
◦Apenas se interesa por el crimen sino que se interesa más (en
especial) por los "delitos sin víctimas" de tipo expresivo.
◦consiste en el no intervencionismo radical.
CRIMINOLOGÍA CRÍTICA
◦ EL METODO.- Un método que permita hacer el análisis no del
individuo, sino de la sociedad, y más aún, de las estructuras de
poder.
◦ EL OBJETO DE ESTUDIO.- La escuela Clásica se preocupó por
el crimen, la Positiva por el criminal, y ahora la crítica voltea la cara
hacia el tercer nivel de interpretación: la criminalidad.
◦ LA REACCIÓN SOCIAL Y LA PENA.- Eliminar el concepto de
sanción como criterio de definición de la conducta antisocial. La
pena trae mas mal que bien. Por lo tanto, debe buscarse la
prevención primaria (sociedad) y la secundaria (individuo).
CRÍTICAS A LAS ESCUELAS CRIMINOLÓGICAS…
LA CRIMINOLOGÍA CLÍNICA

◦ En la citica a la criminología clínica VÉRSELE hace ver tres razones básicas:


◦ Es una pequeña parte de los actos u omisiones con perjuicios sociales.
◦ Se funda en una muestra Sociológica que no podría representar todos los
delincuentes. Escapan a ella las "cifras negras“ y quienes han sido tratados por
otros profesionales.
◦ Solo analiza al autor del hecho olvidando analizar también la personalidad, las
motivaciones, las actitudes y las decisiones de los policías, de los fiscales, de los
Jueces, del personal penitenciario y de todos los auxiliares de la justicia.
◦ Deben orientarse hacia la manera colectiva de percibir y reaccionar ante el
fenómeno, y la actitud del grupo social frente a la delincuencia como hecho social
global, y no solamente al delincuente como ser individual.
CONCLUSIÓN
◦ Bajo el rubro de Criminología Crítica pueden acogerse un grupo
bastante heterogéneo de criminólogos.
◦ Al hablar de crítica, nos estamos refiriendo a objeciones a varias cosas
diversas.
◦ Muchos ataques a la Criminología tradicional y a la teoría
criminológica, son en realidad objeciones al Derecho Penal o a ciertos
sistemas políticos y económicos.
◦ El problema que se presenta en todo el mundo, se agrava cuando se
trata de justicia penal, pues la máquina judicial penal machaca y tritura
con mayor crueldad, y aparece como estática e inmutable.
CONCLUSIÓN…
◦ Otra crítica es el hacer de la Criminología una ciencia puramente sociológica, olvidando
su característica interdisciplinaria y sintética.

CRÍTICAS A LA PROPIA CRIMINOLOGÍA CRÍTICA


◦ Conduce a una hostilidad intelectual que generará más acaloramiento que luz.
◦ Muy reacios a aceptar contribuciones hechas por otros o verlas como escalones para una
más adecuada explicación.
◦ Los autores no dejan claro cómo se puede decir que su "verdad“ ha sido descubierta.
◦ Es más un movimiento social que un movimiento intelectual.
◦ No proponen en concreto qué hacer con el caso individual

También podría gustarte