DERECHO INTERNACION DE LOS DERECHOS

HUMANOS, POLITICAS PUBLICAS Y

DERECHOS HUMANOS

 X SEMESTRE
GRUPO 2
 DOCENTE
JULIAN
MARTINEZ
QUE ES LA CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS?

 La Corte IDH, instalada en 1979, es un órgano

judicial autónomo de la OEA, cuyo mandato
surge de la Convención Americana. La Corte IDH
tiene su sede en la ciudad de San José, Costa
Rica y está compuesta por siete jueces/zas
elegido/as a título personal, provenientes de los
Estados miembros de la OEA. La Corte IDH tiene
como objetivo interpretar y aplicar la Convención
Americana y otros tratados interamericanos de
derechos humanos, en particular, a través de la
emisión de sentencias sobre casos y opiniones
consultivas.
HISTORIA
En noviembre de 1969 se celebró en San José de
Costa Rica la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos. En ella,
los delegados de los Estados Miembros de la
Organización de los Estados Americanos
redactaron la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, que entró en vigor el 18 de
julio de 1978, al haber sido depositado el undécimo
instrumento de ratificación por un Estado Miembro
de la OEA.
 HISTORIA
Este tratado regional es obligatorio para aquellos Estados que
lo ratifiquen o se adhieran a él y representa la culminación de
un proceso que se inició a finales de la Segunda Guerra
Mundial, cuando las naciones de América se reunieron en
México y decidieron que una declaración sobre derechos
humanos debería ser redactada, para que pudiese ser
eventualmente adoptada como convención. Tal declaración,
la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, fue aprobada por los Estados Miembros de la OEA
en Bogotá, Colombia, en mayo de 1948, con el fin de
salvaguardar los derechos esenciales del hombre en el
continente americano.
 HISTORIA
La Convención instrumentó dos órganos competentes para conocer de
las violaciones a los derechos humanos: la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La
primera había sido creada en 1959 e inició sus funciones en 1960,
cuando el Consejo de la OEA aprobó su Estatuto y eligió sus primeros
miembros. Sin embargo, el Tribunal no pudo establecerse y organizarse
hasta que entró en vigor la Convención.

El 22 de mayo de 1979 los Estados Partes en la Convención Americana

eligieron, durante el Séptimo Período Extraordinario de Sesiones de la
Asamblea General de la OEA, a los juristas que en su capacidad
personal, serían los primeros jueces que compondrían la Corte
Interamericana. La primera reunión de la Corte se celebró el 29 y 30 de
junio de 1979 en la sede de la OEA en Washington, D. C.
COMPOSICIÓN
DE LA CORTE
 La CIDH está formada por juristas de la
más alta autoridad moral y reconocida
competencia en materia de derechos
humanos elegidos a título personal.
 El Tribunal se compone de 7
jueces nacionales de los Estados
miembros de la OEA elegidos a
título personal y a propuesta de
los Estados Parte en la
Convención Americana, por la
Asamblea General de la OEA.
Los jueces de la Corte no
representan los intereses de los
Estados que los proponen como
candidatos, los representan a
todos ellos sin importar la
nacionalidad del Juez.
JUECES AD HOC

Las disposiciones de la Corte están inspiradas, en alguna

medida en las que rigen la Corte Internacional de Justicia, y en
ellas aparece la institución de los jueces ad hoc, que los
Estados designan en aquellos casos en que tienen interés y no
tienen un juez de su nacionalidad (Artículo 55.2 Convención).
por ejemplo, el Estatuto de la Corte Interamericana de Derecho
Humanos establece en su artículo 10 que si uno de los jueces
llamados a conocer de un caso fuera de la nacionalidad de uno
de los Estados que sean parte en el caso, otro Estado podrá
designar a una persona para que integre la Corte en calidad de
juez ad hoc
JUEZ INTERINO

El Estatuto estableció una categoría de jueces no prevista en la

Convención, la de los jueces interinos elegidos por el Consejo
Permanente de la OEA por los Estados Partes a solicitud del
presidente de la Corte si fuera necesario para preservar el
quórum de la misma (artículo 6.3)

Es aquel juez que no siendo titular, y habiendo vacancia ha sido

nombrado para desempeñar el cargo y sólo por el lapso que
dura el nombramiento del titular.
 PRESIDENTE Y
VICEPRESIDENTE
El Presidente es la persona
encargada de dirigir el trabajo
de la Corte y tiene, en
determinados casos,
atribuciones para dictar
Resoluciones, solo o previa
consulta de la Comisión
Permanente de la Corte, el
Vicepresidente lo reemplaza en
sus faltas absolutas y
temporales (Estatuto,
artículo12).
 PRECEDENCIA
1. Los jueces titulares tendrán precedencia después del Presidente y del
Vicepresidente, de acuerdo con su antigüedad en el cargo.
2. Cuando hubiera dos o más jueces de igual antigüedad, la precedencia
será determinada por la mayor edad.
3. Los jueces ad hoc e interinos tendrán precedencia después de los
titulares, en orden de edad. Sin embargo, si un juez ad hoc o interino
hubiera servido previamente como juez titular, tendrá precedencia sobre
los otros jueces ad hoc o interinos
La Corte tiene esencialmente dos
funciones, una función contenciosa
o jurisdiccional y otra función
consultiva, a las que se une la
facultad de adoptar medidas
provisionales.
FUNCION
CONTENCIOSA
En cuanto a la función contenciosa, se trata del
mecanismo por el cuál la Corte determina si un Estado
ha incurrido en responsabilidad internacional por haber
violado alguno de los derechos consagrados o
estipulados en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. Cabe destacar que, conforme al
artículo 61 de la Convención, sólo los Estados Partes y
la Comisión tienen derecho a someter un caso a la
decisión de la Corte.
Los casos ante la Corte se inician por tanto mediante la
demanda presentada por la Comisión o por un Estado.
FUNCION
CONTENCIOSA
Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen
capacidad de presentar casos ante la Corte, pero si pueden recurrir
ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La Comisión
puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el Estado
cuestionado haya aceptado su competencia. De todas maneras, la
Comisión debe comparecer en todos los casos ante la Corte
El procedimiento ante la Corte es de carácter contradictorio. Termina
con una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e inapelable. Si el
fallo no expresa en todo o en parte la opinión unánime de los jueces,
cualquiera de éstos tiene derecho a que se agregue al fallo su opinión
disidente o individual.
En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo
interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha
solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la
notificación del fallo.
 FUNCION CONSULTIVA

 En cuanto a la función consultiva, es el medio por el cual

la Corte responde consultas que formulan los Estados
miembros de la OEA o los órganos de la misma. Esta
competencia consultiva fortalece la capacidad de la
Organización para resolver los asuntos que surjan por la
aplicación de la Convención, ya que permite a los órganos
de la OEA consultar a la Corte en lo que les compete.
 Por último, la Corte puede adoptar las medidas
provisionales que considere pertinentes en casos de
extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario
evitar daños irreparables a las personas, tanto en casos que
estén o no en conocimiento de la Corte, esto es a solicitud
de la Comisión Interamericana.
COMO PUEDO LLEVAR UN
CASO ANTE LA CORTE IDH?

Sólo los Estados Partes y la Comisión

pueden someter un caso ante la Corte
IDH. Las personas no pueden acudir
directamente a la Corte IDH, y deben
primero presentar su petición ante la
Comisión y completar los pasos previstos
ante ésta.
CONTRA CUALES ESTADOS
PODRIA LA COMISION REMITIR
UN CASO A LA
CORTE IDH?

La Comisión puede, cuando proceda, remitir casos

ante la Corte IDH únicamente respecto de los Estados
que han ratificado la Convención Americana y han
reconocido con anterioridad la competencia de la
Corte IDH, salvo que un Estado acepte la competencia
expresamente para un caso concreto. Los Estados
que han reconocido la competencia de la Corte IDH
son: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile,
Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana,
Suriname, Trinidad y Tobago2, Uruguay y Venezuela.
PUEDEN LA COMISION Y LA CORTE
IDH REVISAR DECISIONES EMITIDAS
POR LOS TRIBUNALES NACIONALES?

 El solo hecho que una sentencia judicial no

satisfaga los intereses de una persona no
significa que se hayan violado sus
derechos humanos. La Comisión y la Corte
IDH tienen competencia para revisar
posibles violaciones a los derechos
protegidos en los tratados interamericanos.
 CONCLUSION

 La Corte Interamericana de Derechos Humanos órgano

de carácter judicial, al cual en ejercicio de su
competencia contenciosa , le corresponde determinar la
responsabilidad internacional de los Estados, mediante
la aplicación e interpretación de la Convención
Americana de Derechos Humanos y demás
Instrumentos interamericanos.
 Masacre de Mapiripán
 Es el nombre con que se conocen los
hechos ocurridos entre el 15 y el 20
de julio de 1997, en el municipio
Mapiripán del departamento
del Meta, Colombia, que costó la vida
de un número no determinado de
ciudadanos en manos de grupos
paramilitares provenientes de
diferentes partes del país.
 Según Salvatore Mancuso:

Los grupos paramilitares habrían

sido favorecidos por la complicidad
del ejército, la policía, algunos
habitantes y funcionarios públicos y
de asesores norteamericanos en el
área.
 Condena:
 El 15 de septiembre de 2005 la Corte
Interamericana de Derechos
Humanos, condenó al Estado
colombiano por colaboración entre
miembros del Ejército colombiano y
los paramilitares en la masacre
GRACIAS