Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esquemas Axiomáticos
(A0) Todas las tautologías del cálculo proposicional.
(A1) ○𝑝⇒P𝑝
(A2) ○(𝑝⇒𝑞) ⇒ (○𝑝 ⇒ ○𝑞) [Axioma K deóntico]
Reglas de inferencia
(MP) 𝑝⇒𝑞, 𝑝 / 𝑞
(RNO) ⊢𝑝 / ○ 𝑝 [○-necesitación]
A1 es llamada la ley de Bentham, también por (Leibniz, 1991 [1669-1672], p. 90).
FORMALIZACIÓN DE LOS CJF
Ahora nos toca establecer la relación entre los conceptos jurídicos
fundamentales de Hohfeld con la lógica deóntica estándar. Si introducimos el
operador de acción: 𝕯𝖔(a,p), “a hace que suceda p”, siguiendo a (Kanger, 2001
(1981)), (Kanger & Kanger, 2001 (1966)), tenemos:
(R1) ○ 𝕯𝖔(𝑏, 𝐹(𝑎, 𝑏)) ⟮derecho, claim⟯
(R2) ¬○𝕯𝖔(𝑎,¬𝐹(𝑎,𝑏)) ⇔ P¬𝕯𝖔 (𝑎,¬𝐹(𝑎,𝑏)) ⟮privilegio, privilege⟯
(R3) ¬○¬𝕯𝖔 (𝑎,¬𝐹(𝑎,𝑏)) ⇔ P𝕯𝖔 (𝑎, 𝐹(𝑎,𝑏)) ⟮potestad, power⟯
(R4) ○¬𝕯𝖔 (𝑏, 𝐹(𝑎,𝑏)) ⟮inmunidad, immunity⟯
Esta presentación está en (Hilpinen & McNamara, 2013, pp. 110-112).
INTERDEFINIBILIDAD
No hay una relación de ⇔ entre v.g. derecho y deber, sino que existe dos
interpretaciones diferentes del mismo operador deóntico ○.
Si los CJF con interdefinibles, tenemos:
deber ≔ no-privilegio privilegio ≔ no-deber
potestad ≔ no-incompetencia no-incompetencia ≔ no-potestad