Está en la página 1de 20

MATRÍZ DE LÁZARO

LAGOS
Adriana Silva
Josellin Guadalupe
Erika Guamán
Viviana Moposita
ACERCA DE LA MATRÍZ DE LÁZARO
LAGOS

La Matriz de Lázaro Lagos para la


evaluación de impactos ambientales se
obtuvo a partir de las
matrices de Leopold y Batelle –
Columbus, todo gracias al ingenio del
científico cubano Lázaro Lagos que
modifico las mencionadas matrices
para transformarse en un método fácil,
rápido y sencillo que permite al
investigador generar
información precisa.
Consta de dos tablas :
Identifica, describen, evalúan y otra donde se
cuantifican los impactos.

Utiliza 9 criterios de evaluación entre


cualitativos y cuantitativos (desglosados en las
siguientes diapositivas)
Tabla 1 Matriz de identificación, descripción y
Evaluación
Matriz de identificación, descripción y
Evaluación
Factor 1 2 3 4 N M I C T R D T Cd Pond
ambiental eraci
Impactos ón

P= M*I + R-D
Tabla 2 Matriz de cuantificación por
Lázaro Lago Pérez

Factor Acciones Total Total Total Total


Ambiental (+) (-) n

Total (+ )
Total (-)
Total (n)
Total
PARÁMETROS PARA LA EVALUACIÓN
a. Naturaleza:
Dependiendo si el impacto es positivo se marcara
con un signo (+) o negativo se marcara con (-)
b. Magnitud:
La magnitud se determina a través de tres rangos.
1. Baja intensidad: Cuando el área afectada es
menor a 1 ha.
2. Moderada intensidad: Cuando el área afectada
esta entre 1 a 10 ha.
3. Alta Intensidad
c. Importancia:
Se determina a través de tres rangos
de evaluación.
0. Sin Importancia
1. Menor Importancia
2. Moderada Importancia
d. Certeza:
Se determina a través de tres rangos definidos con letras:
C Si el impacto ocurriría con una probabilidad del 75%
D Si el impacto ocurrirá con una probabilidad de entre 50
75%
I Si se requiere de estudios específicos para evaluar la
certeza del impacto

e. Tipo:
Se define a través de:
(Pr) Primario. Si el impacto es consecuencia directa de la
implementación del proyecto.
(Sc) Secundario. Si el impacto es consecuencia indirecta
de la implementación del proyecto.
(Ac) Acumulativo. Si el impacto es consecuencia de
impactos individuales repetitivos.
f. Reversibilidad:
Puede ser de dos tipos:
1 Reversible. Si el impacto es transformable por
mecanismos naturales.
2 Irreversible. Si el impacto no es transformable por
mecanismos naturales.

g. Duración:
Se determina a través del tiempo en:
1A corto plazo. Si el impacto permanece menos de
1 año.
2A mediano plazo. Si el impacto permanece entre de
1 a 10 años.
3A largo plazo. Si el impacto permanece mas de 10
años.
h. Tiempo en aparecer:
Determinado también por el tiempo, se clasifica en:
C. Corto plazo. Si el impacto aparece inmediatamente o
dentro los primeros seis meses posteriores a la implemen
tación del proyecto.
M. Mediano plazo. Si el impacto aparece entre 9 meses
a 5 años después de la implementación del proyecto.
L. Largo Plazo. Si el impacto aparece en 5 años o mas a l
a implementación del proyecto.

i. Considerado en el proyecto. Se define por las alternativ


as:
S Si. Si el impacto fue considerado en el proyecto.
N No. Si el impacto no fue considerado en el proyecto. P
osteriormente se debe determinar el sistema de
mitigación mas adecuado dependiendo del estado del
estado de conservación y medio ambiente en general.
ALGORITMO PARA
1. Delimitar el área a evaluar
USAR LA MATRÍZ
2. Determinar los componentes ambientales (aire, suelo, agua, flo
ra – fauna, socio - económico, paisaje)que serán afectados por
el proyecto sobre el área (1).
3. Determinar para cada componente ambiental de (2),
que actividad(es) lo afectan.
4. Determinar los impactos que producen las actividad(es) (3),
sobre los componentes ambientales (2).
5. Determinar cuales son los impacto(s)(4) que generan las
actividad(es) (3) sobre los componentes ambientales (2), esto se
logra mediante el rayado de una «X» en las cuadriculas de
intersección que se forman ente estos.
6. Determinar si el impacto del
proyecto es positivo o negativo sobre la naturaleza, si es positivo
se marcara con (+) y si es negativo se marcara con (-).
7. Determinar la magnitud del impacto(4), el cual se mide en un
rango de 1ª 3.
8. Determinar la importancia del impacto(4) sobre el área(1), la
cual se mide en un rango de 0 a 2.
9. Determinar la certeza que se tiene del impacto (4), sobre el área(1),
en rangos de letras C (75%), D (50 –75 %), I (estudios específicos).
10. Determinar el tipo de impacto (4), sobre el área (1), a través de:
Primario (Pr), Secundario (Sc), Acumulativo (Ac).
11. Determinar la reversibilidad del impacto (4), mediante un rango de 1
a 2.
12. Determinar la duración del impacto (4) mediante un rango de 1 a 3.
13. Determinar el tiempo que se demora el impacto (4), en aparecer en
el proyecto, mediante un rango de letras, C, M, L.
14. Determinar si el impacto (4), fue considerando en el proyecto,
mediante Si (S), No (N).
15. Determinar la ponderación de los criterios a evaluar, para lo cual se
multiplica magnitud por importancia y se suma el resto.
16. Realizar la matriz de cuantificación, en donde se coloca los
componentes ambientales y las actividades.
17. Determinar la ponderacion total de la interaccion de componentes
ambientales y actividades.
18. Realizar la suma tanto vertical como horizontalmente y por ultimo.
19. Determinar el total.
EJEMPLO DE MATRÍZ DE LÁZARO LAGOS
EJEMPLO DE LA MATRÍZ DE
CUANTIFICACIÓN
ACTIVIDADES CRITERIOS DE EVALUACION DE IMPACTOS

Uso de pozos Sépticos

Disposición de aguas

Siembra y Cultivo

Considerado en Proyecto
Tránsito vehicular

Desechos solidos
desechos solidos
Disposición de

Deforestación

Tiempo en Aparecer
Inadecuada

Comercios
Residuales

Quema de

Reversibilidad
Componentes

Ponderación
Importancia
IMPACTOS
Ambientales

Naturaleza

Magnitud

Duración
Certeza

Tipo
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)

X x x Pérdida de la vegetación (-) 2 2 c pr 1 2 l n 7


(D) MEDIO BIOLOGICO

FLORA

x X X Alteración del paisaje (-) 1 3 c pr 1 2 m n 6


natural
x X x x Alteración de Ecosistemas (-) 2 2 c pr 2 2 m n 8
FAUNA

X x x Muerte y desplazamiento (-) 2 2 c pr 2 2 m n 8


de la fauna silvestre
x X Afectación de estructuras (-) 2 2 c pr 1 4 m n 9
INF

y cimientos de viviendas
x X x Alteración en la calidad de (-) 2 3 c pr 1 2 m n 9
(E) MEDIO SOCIO-ECONOMICO

vida de la población
x Generación de Bienes y (+) 1 1 c pr 1 2 m n 4
SERV

Servicios
x x Garantiza el Sustento (+) 1 2 c pr 1 2 m n 5
Alimenticio

x X X Aumento de (-) 2 3 c pr 1 1 m n 8
enfermedades Endémicas
SALUD

x x X X x Riesgos en la salud de la (-) 2 3 c pr 1 2 M, n 9


población
COMPONENTES ACCIONES DEL PROYECTO Total Total Total

AMBIENTALES 1 2 3 4 5 6 7 8 (+) (-)

A -9 -5 -4 -5 23 23
B -13 -25 -25 -13 -13 -25 114 114
C -7 -10 -7 24 24
D -14 -6 -29 -23 -23 95 95
E -9 -9 -26 -35 -17 -18 +5 +9 14 114 128
Total (+) 5 9 28
Total (-) 18 22 70 73 60 59 43 25 740
Total 18 22 70 73 60 59 48 34 768
TABLAS PARA INTERPRETAR LA MATRIZ.

POR COMPONENTES AMBIENTALES

A -INDICADOR DEL TOTAL D E IMPACTOS (POSITIVOS, NEGATIVOS,


NEUTROS)

ALTO MEDIO BAJO


MAYOR 55 ENTRE 35 -55 MENOR 30

B – INDICADOR DEL TOTAL DE IMPACTOS POSITIVOS

ALTO MEDIO BAJO


MAYOR 25 ENTRE 15 - 25 MENOR 15

C – INDICADOR DEL TOTAL D IMPACTOS NEGATIVOS.

ALTO MEDIO BAJO


MAYOR DE 40 ENTRE 20- 40 MENOR 20
TABLAS PARA INTERPRETAR LA MATRIZ.

POR ACCIONES O ACTIVIDADES

A -INDICADOR DEL TOTAL D E IMPACTOS (POSITIVOS, NEGATIVOS,


NEUTROS)

ALTO MEDIO BAJO


MAYOR 60 ENTRE 40 - 60 MENOR 40

B – INDICADOR DEL TOTAL DE IMPACTOS POSITIVOS

ALTO MEDIO BAJO


MAYOR 40 ENTRE 20- 40 MENOR 20

C – INDICADOR DEL TOTAL DE IMPACTOS NEGATIVOS.

ALTO MEDIO BAJO


MAYOR DE 40 ENTRE 20- 40 MENOR 20
GRACIAS