Está en la página 1de 104

ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN

DE PRUEBAS DE PRESIÓN

18:05 1
HEURÍSTICA DE ÁREAS DE DRENAJE EN
UN YACIMIENTO
• El yacimiento se divide en segmentos largos y horizontales
los cuales son iguales en porosidad, permeabilidad,
espesor, saturación de agua y compresibilidad de la roca.

• Cada segmento está saturado con agua y petróleo de


viscosidad y compresibilidad constante y sólo el petróleo es
móvil.

18:05 2
• Cada segmento es drenado por un pozos y cada uno de
los pozos penetra y está abierto en toda la sección del
yacimiento.
• Todos los pozos producen al mismo caudal.

!!!!SI TODAS ESTAS CONDICIONES SE CUMPLEN


ENTONCES EL FLUJO A CADA POZO SERÁ RADIAL!!!!!.

– Esto significa que todo el petróleo que produce el pozo proviene


solamente del área de drenaje.

– Existe una frontera exterior la cual es un límite cerrado sin flujo,


Una barrera así puede formarse sin un límite físico.

18:05 3
• Si todos los pozos producen al mismo caudal, el área de
drenaje de cualquier pozo en el modelo, se obtiene
dividiendo las distancias entre los pozos en la mitad.

• Si cerramos un pozo, los pozos cercanos extenderán


sus áreas de drenaje para incluir el área de drenaje del
pozo cerrado.

LA EXTENSIÓN Y FORMA DE LA FRONTERA DE


DRENAJE DE UN POZO QUE PRODUCE EN UN
YACIMIENTO HOMOGÉNEO DEPENDE DE LAS
POSICIONES Y RATAS DE PRODUCCIÓN RELATIVAS
DE LOS POZOS VECINOS

18:05 4
ESTUDIOS DE CONDICIONES DEL POZO
• Para que un pozo produzca hidrocarburos a un caudal
interesante el yacimiento deberá:

– Contener suficiente reservas


– Una potencialidad de movimiento adecuada.

• A estas condiciones de producción, se suma la posibilidad


de daño en la formación.

POR ESTAS RAZONES, EL COMPORTAMIENTO DE LOS


POZOS NO SE PUEDE JUZGAR POR SU APARENTE
RENDIMIENTO NI COMPARANDO SU RATA DE
PRODUCCIÓN.
18:05 5
• La productividad del Pozo depende de:

– Permeabilidad
– Daño
– Heterogeneidad del Yacimiento
– Propiedades de los Fluidos.
– Presión y Abatimiento de la misma.

• Nuestro objetivo será determinar de FORMA INDIRECTA


una o más de éstas propiedades.

• Para una caracterización correcta del yacimiento es


importante que las propiedades del medio poroso sean
determinadas a las CONDICIONES REALES de presión,
temperatura y saturación existentes en el yacimiento.

18:05 6
PRUEBAS DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN
(BUILD UP – B´UP)
• Razones para realizar un BUILD UP

– No requiere una supervisión cuidadosa que demandan


otros métodos de pruebas de pozos.

– Cuando el pozo se cierra durante el estado


transitorio, la presión se incrementa hasta la presión
inicial (Pi) del yacimiento y se la puede medir.

– Si el pozo se cierra durante el período pseudo-


continuo entonces es posible estimar la presión
promedia del yacimiento en el área de drenaje del
18:05 pozo. 7
Un BUILD UP consiste
básicamente en:

• El pozo produce a un caudal


constante por un período de
tiempo (tp).

• Se baja un registrador de presión


inmediatamente antes de cerrar
el pozo.

• Se cierra el pozo y permitimos


que se restaure la presión, y se
tiene una restauración de presión
estabilizada después del cierre.

• La presión se mide y se registra


como función del tiempo,
mientras el pozo continúa
18:05
cerrado 8
• Como no es posible producir el pozo a un caudal
constante durante todo el tiempo de producción,
existen restricciones en la duración de tp.

– Cuando tp es muy pequeño, el radio de investigación del


período de flujo podría ser muy pequeño también y la
permeabilidad estimada representaría a la permeabilidad en la
vecindad inmediata del pozo.

– Generalmente no es posible estabilizar el caudal desde que el


pozo se pone en producción. Por esta razón es necesario
producir el pozo a una rata constante por un período de tiempo
suficientemente extenso y el radio de investigación se extiende
más allá de la vecindad del pozo.

18:05 9
¿CUÁNDO SE HACE?

– Pozos que se cierran para reparaciones


– Luego de un tratamiento o estimulación

¿QUÉ SE OBTIENE?
– Permeabilidad promedia del Área investigada.
– Caracterizar daño o estimulación
– Presión del área de drenaje
– Heterogeneidades o límites del yacimiento

Existen tres métodos de análisis de una prueba de


restauración de presión.

– Convencionales (Horner, MDH, MBH, Muskat, etc)


– Curvas tipo (Al Hussainy et.al, Gringarten et.al,
Bourdet et.al (Derivada)
– Computacional.
18:05 10
PRUEBA IDEAL DE INCREMENTO DE
PRESIÓN

Por PRUEBA IDEAL se entiende, la prueba de pozos


considerando:

– Yacimiento infinito, homogéneo e isotrópico


– Fluido ligeramente compresible.
– Flujo de una sola fase
– Propiedades del fluido son constantes
– Cualquier daño o estimulación se considera
concentrando en un skin de espesor Cero.
– En el momento que se cierra / abre el pozo, el flujo
cesa totalmente /inicia inmediatamente.

18:05 11
• Ninguna prueba real de incremento de presión se modela
exactamente por esta descripción idealizada

• También asumimos que:

– El pozo está produciendo de un yacimiento que está


actuando infinitamente.

– La formación y los fluidos tienen propiedades


uniformes; así que se aplica la función Ei (y, así su
aproximación logarítmica).

– Se puede aplicar el tiempo de pseudo producción


aproximado de Horner ( tpe).

18:05 12
• Si el pozo ha producido por un tiempo tp a una rata q antes
del cierre y si llamamos al tiempo de cierre por Δt, entonces,
utilizando superposición, se tiene:
q o  
 1688ct rw 
2 
 ( q )  o  
 1688ct rw
2


Pi  Pws  70.6 sc
 
ln   2 S   70.6 sc
 
ln  2 S 
Kh   K (t p  t ) 
 
 Kh 
  Kt 

• Resolviendo se tiene: q o   t p  t 
Pws  Pi  70.6 sc
ln  
Kh  t 
q o   t p  t 
Pws  Pi  162.6 sc
log  
Kh  t 

tp :tiempo de producción previo al cierre, [hrs]


Δt : tiempo de cierre, medido desde el instante de cerrar el pozo
[hrs] así, Δt = 0 en el instante que se cierra el pozo.
t p  t
:tiempo de pseudo producción de Horner (adimensional)
t
18:05 13
• Como resultado de la aplicación del principio de
superposición los daños se eliminan mutuamente, esto
significa que la pendiente de Horner no es afectada por el
efecto de daño, aunque en realidad el daño si influencia los
datos de la prueba durante los primeros tiempos de cierre.

Es la ecuación de línea recta con intercepto Pi y pendiente


  t  t 
m en un gráfico semilogarítmico P Vs. log  t 
p
ws
  

q o 
m  162.6 sc
Kh
La pendiente m se obtiene por simple substracción de presiones entre dos
puntos cualquiera que estén separados un ciclo.
Se obtiene la K de una prueba de incremento de presión a partir del cálculo
de la pendiente.
18:05 14
• Es conveniente utilizar el valor absoluto de m en el
análisis, para tal efecto se utilizará la convención
práctica de la industria petrolera.

• La escala logarítmica crece de derecha a izquierda.

18:05 15
Determinación de Pi (P*).

• Cuando se realiza una prueba de incremento de presión


cerrando el pozo durante el estado transitorio, uno de los
objetivos de la prueba es determinar Pi, del área de
drenaje del pozo.

• Prácticamente no sería económico mantener el pozo


cerrado durante un largo período de tiempo hasta
alcanzar Pi, sin embargo la ecuación de Horner nos
proporciona un modo de estimar Pi sin tener que cerrar el
pozo por un largo período de tiempo.

18:05 16
• Para estimar Pi, es necesario obtener de la línea recta de
Horner o sobre su extrapolación a un tiempo de cierre
infinito es decir:

 t p  t 
lim log    log( 1)  0
t 
 t 

• Es significante mencionar que la extrapolación de la línea


recta de Horner a la razón de tiempos unitarios dará Pi a
bajos tiempos de producción (pozos nuevos).

18:05 17
GRÁFICO DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN
DE HORNER

• - Pi cuando tp pequeños
(pozos nuevos)
18:05 • - P* (Pozos viejos) 18
• Se debe enfatizar que este procedimiento es solamente
válido cuando EL FLUJO ES RADIAL, lo que significa que
el yacimiento es homogéneo con respecto a todos los
parámetros descritos y el fluido contenido en él es
ligeramente compresible y tiene propiedades constantes, y
sobre todo el pozo fue cerrado mientras estaba en estado
transitorio.

!!!Si cualquiera de estas condiciones no se cumplen, la


extensión de la línea recta del gráfico de Horner no dará Pi!!

– Si el yacimiento tiene fracturas naturales, la extensión de la línea


recta de Horner no necesariamente dará Pi a no ser que el pozo se
lo cierre por un gran periodo de tiempo, Δt ≈ 2tp.

18:05 19
– Si al momento de cierre el pozo estaba en estado pseudo
continuo la extensión de la línea recta de Horner tampoco
darán valores de Pi.

• En estas condiciones la extrapolación de la línea


recta semilogarítmica a la razón del tiempo unitario
no será Pi.

– Sin embargo, Matthews, Browks y Hazzebrock (MBH)


llamaron a ésta presión extrapolada presión falsa, P*, que
se relaciona a varias localizaciones del pozo dentro de
varias formas de área de drenaje.

18:05 20
Cálculo del Daño
• El daño afecta la presión de flujo antes de cerrar el pozo y
la forma del gráfico, solo a pequeños tiempos de cierre.

• En una prueba real ésta desviación inicial se debe


también al efecto de almacenamiento o la combinación de
ambos efectos.

• Por esta razón, el daño se determina de:

i. Los datos de presión de flujo, inmediatamente antes


de cerrar el pozo.
ii. Los datos de restauración de presión.

18:05 21
i) Antes de cerrar el pozo
q   
  1688.4c r
2
 

Pwf @ t 0  Pi  70.6 sc o

ln 
t w 
 2S 
kh  kt p  
   

Donde: Pwf @ t 0  presión de flujo inmediatamente antes


de cerrarse el pozo

q  o    1688.4ct rw 2  

Pwf @ t 0  Pi  162.6 sc
 
log    0. 869 S 
kh  kt  
  p  


  1688.4ct rw 
2 

Pwf @ t 0  Pi  mlog  0.869S .....(a)
  kt  
  p  

18:05 22
ii) Después de cerrar el pozo:
  t p  t 
Pws  Pi  m log  .....(b)
  t 

Combinando las dos últimas ecuaciones y resolviendo para


S se tiene:

 Pws  Pwf @ t 0   1688.4ct rw 2   t p  t 


S  1.151  
 1.151log    1.151log  
 m  kt   t 
     p 
!!!Útil en pruebas DST!!!.

• Es práctica convencional en la industria petrolera escoger


un tiempo de cierre fijo, Δt, de 1 hora y la correspondiente
presión de cierre, P1hr . La P1hr, deberá pertenecer a la
línea recta o a su extrapolación.
18:05 23
• Por lo general tp son altas comparados con Δt
tp  t
t p  t  t p  tp  1
 log 1  0

• Con estas simplificaciones:

 ( P1hr  Pwf @ t 0 )  k  
S  1.151  log    3.23
2 
 m  ct rw  

• La ecuación anterior proporciona una buena estimación


del factor de daño para tp>>1

18:05 24
• En resumen

De una prueba de B’UP, podemos determinar:

– La permeabilidad.
– Pi, P*.
– Daño.

18:05 25
PRUEBA REAL
DE BUIL UP

18:05 26
• Ideal: pozos se cierran y abren inmediatamente.
• Real: toma tiempo para abrir o cerrar el pozo.

Región de tiempos tempranos E.T.R. (early time region)


Región de tiempos medios M.T.R. (middle time region)
18:05
Región de tiempos tardíos L.T.R. (late time region) 27
• Ideal: Se presenta una línea recta para todo tiempo.
• Real: Se tiene una curva más complicada

• Esta curva ayuda a explicar el concepto de radio de


investigación

18:05 28
• Basado en el concepto de (ri) es posible dividir la
curva en tres regiones:

– Una región de tiempos tempranos (E.T.R.) durante


la cual la presión transitoria se mueve a través de la
formación más cercana al pozo

– Una región de tiempo medios (M.T.R.) durante la


cual la presión transitoria se mueve más allá de la
zona dañada hasta el interior de la formación, y

– Una región de tiempos tardíos (L.T.R.), en la cual


el radio de investigación ha alcanzado los límites del
área de drenaje.

18:05 29
REGIÓN DE TIEMPOS TEMPRANOS
(E.T.R - Early Time Region)

• La mayoría de los yacimientos tienen una permeabilidad


alterada cerca del pozo.

• La presión transitoria en la prueba de incremento de


presión se mueve a través de la región de permeabilidad
alterada.

• No hay razón para esperar una pendiente de línea recta


que describa la permeabilidad de la formación.

• La curva también se ve afectada por el almacenamiento.

18:05 30
REGIÓN DE TIEMPOS MEDIOS
(M.T.R, Middle Time Region)
• ¿Pueden los datos de una prueba de presión
analizarse como una prueba ideal?

• Afortunadamente Sí, pero el problema radica en encontrar un


punto en el cual el post-flujo deja de distorsionar los datos
restantes de la prueba.
• Este es el punto en el cual la región de tiempos tempranos
finaliza.
– Se da cuando el radio de investigación se ha movido más allá de la zona
alterada cerca del pozo.
– Y cuando el post-flujo ha dejado de distorsionar los datos de la prueba.

• Generalmente se observa una línea recta cuya pendiente


describe la permeabilidad de la formación.
• Esta pendiente continuará hasta que el radio de investigación
alcance uno o más límites del yacimiento, un medio de masa
heterogénea, o contacto con otro fluido, etc.
18:05 31
• El análisis sistemático de la prueba utiliza el método de
Horner que consiste en:

”RECONOCER CORRECTAMENTE LA LÍNEA RECTA


DE TIEMPOS MEDIOS.”

– La determinación de la permeabilidad del yacimiento y del factor


de daño depende del reconocimiento de la línea de tiempos
medios.

– La determinación de P*, requiere también que esta línea esté


bien definida.

18:05 32
REGIÓN DE TIEMPOS TARDIOS
(L.T.R - Late Time Region)

 El radio de investigación alcanza los límites del


yacimiento

 El comportamiento de presión esta influenciado por:

− Configuración de los bordes.


− Interferencia con pozos cercanos.
− Yacimientos heterogéneos.
− Contacto entre fluidos.

18:05 33
DESVIACIÓN DE ASUNCIONES DE LA TEORÍA
DE UNA PRUEBA IDEAL

• En una prueba real las asunciones que entran en


conflicto con el modelo ideal son:

 Yacimiento infinito

 Líquido de una sola fase

 Yacimientos homogéneos.

18:05 34
YACIMIENTOS INFINITOS

• El gráfico de Horner es incorrecto cuando el


yacimiento no está actuando infinitamente durante el
período de flujo que precede a la prueba, ya que, los
límites vienen a ser importantes cuando ri tiende a re
 
q SC   1688.4Ct rw 
2


PPozo Pr oductor  70.6 ln    2S 
kh    k (tp  t )  

• Pozo cerrado con Yacimiento Cilíndrico

q SC   0.000527k (tp  t )  re  3
PPozo Pr oductor  141.2   ln    
kh  Ct re 2
 rW  4 
18:05 35
• Cobb y Smith proponen que se utilice el gráfico de Horner
aún cuando se cierre el pozo en estado pseudo-continuo por
las siguientes razones.

– El método gráfico es correcto teóricamente para un yacimiento que


está actuando infinitamente

– El método ofrece un medio conveniente de extrapolación para Δt→∞,


la presión falsa a este tiempo de cierre es de suma utilidad para los
analistas.

– Para yacimientos con actuación finita, la permeabilidad se puede


determinar con exactitud de la pendiente del gráfico de Horner aún a
mayores tiempos de cierre que el método gráfico desarrollado
específicamente para yacimientos que se encuentran en estado
pseudo continuo al momento del cierre.

• La curva se desvía de la pendiente ideal antes que ri durante


el cierre alcance los límites. MTR se identifica sin problema,
excepto cuando la región LTR es larga.
18:05 36
• Miller, Dyes y Hutchinson(MDH) y Slider.

 t p  t 
Pws  Pi  m log  

 t 

• Si tp >> Δt

Pws  Pi  m log t p  t   m log t

Pws  b  m log t
Método de M.D.H. es más simple que el de Horner.

18:05 37
LÍQUIDO DE UNA SOLA FASE

• Se soluciona, por medio del cálculo de la


compresibilidad total (Ct)

• Aún cuando hay solo flujo de petróleo, se tiene una


saturación de agua irreductible, muchos otros tienen una
saturación irreductible de gas

• No se puede ignorar la compresibilidad de la formación

C t  C O S O  CW SW  C g S g  C f

18:05 38
YACIMIENTOS HOMOGÉNEOS
• Ningún yacimiento es homogéneo, y la solución a las
ecuaciones de flujo son solamente válidas para
yacimientos homogéneos.
• Cuando se encuentra un medio heterogéneo
(particularmente en una porción del yacimiento), la
solución a la ecuación de flujo pierde exactitud
• Cuando se corre una prueba más larga, hay una alta
probabilidad de encontrar heterogeneidades
significativas dentro del radio de investigación de la
zona influenciada por la prueba.
• A partir de modelos simples se han realizado
modificaciones para yacimientos heterogéneos
importantes. Se puede estudiar yacimientos
heterogéneos como si fueran dos homogéneos.
• En casos reales de yacimientos heterogéneos, el
analista debe ser consciente de la posibilidad de
desconocer o modelar inapropiadamente
heterogeneidades.
18:05 39
• Estas heterogeneidades dificultan los datos de la
región LTR, los yacimientos raramente son cilíndricos
uniformes o paralelepípedos, y la técnica de análisis que
se hace en estas asunciones para analizar los datos
tardíos pueden ser difíciles de aplicar

¿QUÉ HACER CON LOS DATOS DE TIEMPOS


TARDÍOS?

• Se utiliza con más frecuencia técnicas de análisis sugerido


por publicaciones de modelos simples para tratar de
encontrar otros modelos que se ajusten a los datos
observados.

• Otros escogen la descripción más probable del modelo, y


reconocen que el análisis puede ser absolutamente
incorrecto.
18:05 40
ANÁLISIS CUALITATIVO DE
CURVAS DE B´UP

Es importante porque me permite:

• Reconocer los factores que pueden dificultar la


interpretación de la prueba.

• Identificar la región MTR, porque sin ella la


interpretación del gráfico de Horner es imposible.

18:05 41
B’UP SIN ALMACENAMIENTO

• Control de flujo en superficie.


• En la práctica no se dan estos casos, porque hay
almacenamiento.

18:05 42
B’UP CON DAÑO

•Almacenamiento retarda el comienzo de MTR


•Varias líneas obscurecen información.
18:05 43
B’UP EN POZOS ESTIMULADOS

•Se desarrolla MTR cuando la presión transitoria se ha movido


más allá de la región influenciada por la fractura.
•Hay la posibilidad de que los efectos de límites aparezcan
una vez finalizada ETR.(Ausencia total de MTR)
18:05 44
B’UP CON EFECTO DE LÍMITES

 Por simplicidad no se muestra ETR.


18:05 45
18:05 46
•Estos ejemplos ilustran la necesidad de un
procedimiento analítico sistemático que permita
determinar el fin de ETR y el comienzo de LTR.

•Sin este procedimiento, hay una alta probabilidad


de escoger una línea recta incorrecta del gráfico de
Horner para estimar los parámetros del pozo y del
yacimiento.

•Una mala identificación de MTR, daría valores


calculados erróneos.

18:05 47
EFECTOS Y DURACIÓN DE POST-FLUJO
Los problemas que el Post flujo causa en el análisis de
una prueba de Build up son:

– Retarda el comienzo de MTR lo que dificulta aún


más su identificación.
– Ausencia total de desarrollo de MTR en algunos
casos, con períodos relativamente largos de post- flujo
y comienzos rápidos de efectos de límites.
– Desarrollo de varias líneas rectas falsas, que
podría dificultar el reconocimiento de MTR.

EL RECONOCIMIENTO DE MTR, ES ESENCIAL PARA EL


ANÁLISIS DE CURVAS BASADAS EN EL MÉTODO DE
18:05 48
HORNER
•La característica distintiva de la influencia de post-flujo
sobre el gráfico de Horner es una curva en forma de S
alargada en la región ETR.

•En algunas pruebas parte de S puede estar oculta. Así la


forma de S por sí misma no es suficiente para indicar la
presencia o ausencia de post-flujo.
•Por lo que se hace necesario utilizar otro método que
ayude a determinar la región MTR. (Gráfico de Diagnóstico)
18:05 49
GRÁFICO DE DIAGNÓSTICO
•Consiste en un gráfico log – log de P vs te
•Permite determinar fin de ETR (inicio MTR).
•Curva de Agarwal, Al Hussainy.
•Considerar eje de abscisas:
k * te
tD 
3792 *  * u * C t * rw
2

•Donde por definición se tiene:


t
te 
t
1
tp

•Dependiendo del valor de tp con respecto al último valor de


se tiene:
18:05 Si tp  t  t  t e 50
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS MÉTODO DE
HORNER.
1. Identificar MTR
- Gráfico convencional (semilogarítmico PWS vs (tp + t)/t)
- Gráfico de diagnóstico (log – log) (P vs te)
Al Hussainy
Cualitativo: Realizar empates sucesivos para diversos valores
de CD y S; luego ver intersección con CsD = 0.
Escoger el mayor por seguridad.
Cuantitativo: qB o t e
Cs 
24 P
te, P: puntos de línea recta de pendiente unitaria
0.894Cs
Entonces: CS D 
ct hrw2

Realizar el empate con CD más cercano.


18:05 51
2.Realizar un análisis completo de la prueba
Con: mk
Luego: S, ri, P*, FE, rw’

3.Verificar tiempo de finalización de almacenamiento

t D  50 * C D * e 0.14*S
170000 * C s * e 0.14*S
t wb 
k*h 
4.Realizar:
- Conclusiones: interpretación de resultados obtenidos.
- Recomendaciones.

18:05 52
t Pws
(hrs) (psi)
Ejercicio 0 3534
0.15 3680
0.2 3723

• Los datos de una prueba 0.3


0.4
3800
3866
de incremento de presión 0.5 3920
de un pozo que produce 1 4103

sobre el punto de 2 4250


4 4320
burbuja se presentan en 6 4340
la siguiente tabla. 7 4344
8 4350
12 4364
16 4373
20 4379
24 4384
30 4393
40 4398
50 4402
60 4405
18:05 72 4407
53
• Para la interpretación de las Pruebas de Presión, es necesario tener presente
cierta información básica:
– Pruebas de Producción
– Parámetros del Estrato
– Parámetros del Fluido (PVT)
– Datos de Presión y Temperatura
• Parámetros necesarios para la utilización de programas que simplifiquen la
Interpretación: FEKETE, WELL TEST 2000, PANOIL, PAMSYSTEM

• El pozo estaba produciendo por un tiempo de 13630 hrs.


• Adicionalmente se conocen las siguientes propiedades del yacimiento y de los
fluidos:
• qO = 250BFPD o =1.136 Bls/BF
• (Pozo centrado en un área de drenaje cuadrada de 2640 pies; re es el radio
de circulo con la misma área)
• re = 1489 pies o = 0.8 cp
• ct= 17*10-6 psi -1  = 0.039
• rw = 0.198 pies  wb = 53 Lbm/pie3
• h = 69 pies
• Awb = 0.218 pie2 ; Líquido se eleva durante el cierre.
18:05 54
Realizar un análisis completo de la Prueba, consiste en
tratar de responder las siguientes preguntas:

• ¿A qué tiempo de cierre el post–flujo deja de


distorsionar los datos de la prueba de incremento de
presión?
• ¿A qué tiempo de cierre aparecen los efectos de límite?
• Determinar el valor de la permeabilidad del yacimiento.
• Determinar la distancia radial de MTR (radio de
investigación)
• Determinar el Daño
• Determinar el radio efectivo del borde del pozo.
• Calcular la caída de presión debida al daño.
• Calcular la eficiencia de flujo
• Verificar el tiempo de finalización de post– flujo (twbs).
• Conclusiones.
• Recomendaciones.

18:05 55
Otro método Gráfico es Discutido por:
Miller, Dyes Y Hutchinson (MDH) Y Slider.

• Es más simple que el método de Horner

• Consideran una prueba de incremento de presión con


la región de tiempos medios descrita por la ecuación
que sigue
Pws  Pi  m log t p  t   m log t
 t p  t 
Pws  Pi  m log  
 t 
• Si tp>>Δt, entonces log(tp+ Δt) ≈ log tp = cte, y

Pws  cons tan te  m log t


• Esto conduce a la técnica gráfica sugerida por MDH:
Pws vs log Δt.
18:05 56
ESTIMACIÓN DE LA PRESIÓN

PROMEDIA DE UN

RESERVORIO

18:05 57
¿ Para qué sirven las presiones promedias?

– Caracterizar el Yacimiento,
– Volumen de petróleo (Volumen poroso)
– Predecir el comportamiento futuro.
– Recuperación Secundaria
– Proyectos de mantenimiento de presión.

• Presión promedia de toda el área de drenaje.


• Separar presiones promedias de capa de gas y de petróleo.
• La presión promedia para un reservorio sin empuje de agua es a
veces definida como la presión del reservorio si todos los pozos
fueran cerrados por un tiempo infinito.

EL MÉTODO DE PROMEDIAR PRESIONES DEPENDE DEL USO


QUE SE LE DE.

18:05 58
P* se estima usando el método de Horner para un pozo ubicado en un
yacimiento cerrado.

La estimación de la Presión promedia es más compleja para


yacimientos limitados puesto que la presión normalmente está
por debajo de la presión extrapolada.
18:05 59
MÉTODOS

• Método de Matthews-Brons-Hazebroek (MBH).

• Muskat.

18:05 60
Método de Matthews-Brons-Hazebroek 1954
• El método tiene limitantes:
– Asume que movilidad y compresibilidad del fluido son constantes
en la región de drenaje.
– Se supera estas limitaciones utilizando el tiempo de pseudo
producción, tp = tpss.

• Sistema multipozos, se divide el yacimiento en áreas de drenaje.

• Estimar la presión promedia de varias formas de área de drenaje con


un pozo localizado en al menos una posición dentro de esta área.

• Utiliza técnicas de imágenes y principio de superposición.

• Construyeron curvas para varias locaciones en áreas de drenaje de


formaciones geométricas regulares.

• Los resultados de estas investigaciones resumieron en una serie de


gráficos semilog: PDMBH vs. tDA
18:05 61
18:05 62
18:05 63
• Para estimar la presión promedia del área de drenaje
extrapolar la línea recta de Horner a una razón de
tiempos unitarios para obtener la presión falsa P* luego:

PDMBH t PDA 
m
PP  *

2.3025
• Donde:
– m. Pendiente de Horner
162.6qsc Bo
m
kh
– PDMBH(tPDA) es la presión adimensional determinada
en el correspondiente tiempo adimensional a tp
0.0002637kt p
t pDA  ,
uCt A
A  ( ft 2 )
18:05 64
• Como en una técnica normal de análisis de Horner,
nosotros tenemos que asumir que el pozo produce a
una rata constante de t=0 hasta un tiempo tp cuando
un pozo es cerrado para una prueba de incremento de
presión. En algunos casos se puede determinar tp
para:
24V p
tp 
q

• Donde:
– Vp = volumen acumulativo desde la última
restauración de presión
– q = caudal antes del cierre

18:05 65
• El gráfico de Horner se basa en la superposición para un
sistema que esta actuando infinitamente, antes y después de
cerrar el pozo.
• Si el sistema no es actuante infinito, después de cerrar el pozo,
se debe modificar le técnica de análisis.
• tp se podría comparar con el tiempo requerido para alcanzar el
estado pseudo estable (Pirson y Kazemi)
uCt A
t pss  (t DA ) pss
0.0002637k

• Si tp>>tpss (5 a 10 veces mayor), reemplazar tpss por tp en el


gráfico de Horner (tpss +t)/t y

m
p p  *
p DMBH (t DA ) pss
2.3025
• Para utilizar las curvas de presiones adimensionales MBH
18:05 66
• Un tp relativamente corto puede eliminar serios errores
numéricos en el cálculo de la presión estática.

• Estos errores causados por la extrapolación larga y


desviación de la asunción, son por ejemplo:

– La falta de la estabilización de la rata antes del cierre.

– La migración y el cambio del área de drenaje en un


reservorio con pozos múltiples.

– Variación con el tiempo en la movilidad y


compresibilidad del sistema.

18:05 67
Ventajas:

• Aplicables a varias formas de área de drenaje


• No requiere datos más allá de la región MTR

Desventajas:

• Requiere del conocimiento del tamaño y forma del


área de drenaje
• Se requiere estimar las propiedades del yacimiento y
de los fluidos, como Ct y  que no siempre se conocen
con exactitud.

18:05 68
Método de Muskat (1937)
• Se basa en una limitación de la solución de la
ecuación de difusividad para un pozo que produce a
una tasa constante en un yacimiento cilíndrico
cerrado

• Cuando alcanza estado pseudo - continuo usando


el principio de superposición para simular el B’UP, la
ecuación puede aproximarse a:

 0.00388 k t 
qSC  
  ct re2


P  Pws  118.6 e  
kh

18:05 69
• Para análisis de pruebas de B’UP, podemos expresar la
ecuación anterior como.
 qSC   0.00168k t
log( P  Pws )  log 118.6 
 kh  ct re2

• La aproximación es válida para tiempos de cierre (t),


comprendidos entre:

250ct re2 750ct re2


 t  (rango de sensibilidad de Muskat )
k k
• Esta ecuación tiene la forma:

log( P  Pws )  A  Bt (aplicar método de ensayo y error )

Donde A y B son constantes


18:05 70
• Para aplicar este método se debe asumir un valor de P y
luego graficar log( P  P ) vs. t, hasta obtener el valor
correcto de P . ws

• El método es demasiado sensible:

– Si P (asumida) es demasiada alta o demasiada baja la


curva se desvía de la línea recta, hacia arriba o hacia
abajo respectivamente, dentro del rango de t.

– Si el valor de P (asumida) es correcto producirá una


línea recta.

– Como el método se desarrolla en flujo estabilizado


(altos tiempos de cierre) es conveniente trabajar con
los últimos 10 valores de una prueba de B’UP.
18:05 71
Muskat

18:05 72
Ventajas:
• No se necesita estimar las propiedades del yacimiento y
fluidos cuando se utiliza para estimar presión promedia,
excepto para escoger el intervalo de t, para el análisis de los
datos.
• Proporciona un valor satisfactorio de presión promedia para:
– Pozos fracturados hidráulicamente
– Pozos con capas de doble permeabilidad

En estos casos el método de P* falla (No se aplica MBH)

Desventajas:
• Falla cuando la prueba se realiza en pozos descentrados en
área de drenaje (aunque el área no necesariamente debe ser
circular)
• El tiempo de cierre requerido, es impráctico, particularmente
para pozos de baja permeabilidad, en el que se requieren
largos períodos de cierre al pozo para obtener datos que nos
den la línea recta necesaria, por lo que su uso es muy
limitado.
18:05 73
Factores que complican la estimación de
la presión promedia
• Dado que hay varios pozos en el Yacimiento, el nivel general
de presión en el yacimiento continúa disminuyendo durante la
prueba de incremento de presión en un solo pozo.

• La presión promedia para la región de drenaje de un pozo es


el resultado del cambio en las regiones de drenaje y la
depleción continua del reservorio

• Estimar la presión promedia en la región de drenaje utilizando


la aproximación de M.B.H y después el promedio volumétrico
de las presiones para cada región de drenaje para obtener la
presión promedia del yacimiento.
– Tal aproximación no es posible en la práctica normal de ingeniería por
las dificultades en la estimación de las áreas de drenaje.
18:05 74
• En áreas con alta permeabilidad las presiones observadas pueden
ser representativas de la presión promedia de la región de drenaje

• En Yacimientos con baja permeabilidad, los incremento de presión


son más lentos y más incompletos durante períodos de cierre
razonables, en estos casos las presiones observadas no serán
representativas

• Un error común en los métodos de análisis es asumir que cuando un


pozo esta cerrado, siempre actuará como un pozo que se encuentra
en un sistema cerrado de drenaje, de hecho, eso solo ocurre para
un solo pozo en un pequeño reservorio

Ejercicio
Considerando la Prueba de Buildup, estime la presión promedia
utilizando los métodos MBH y Muskat

18:05 75
PRUEBA REAL DE DECREMENTO
DE PRESIÓN (DRAWDOWN)

18:05 76
•Consiste en cerrar el
pozo, y permitimos que
la presión se iguale en
todo el yacimiento

•Después de un cierto
tiempo el pozo se pone
en producción a caudal
constante y se miden
las presiones de fondo
fluyente (Pwf ).

18:05 77
¿Cuándo se hacen este tipo de pruebas?

– A pozos nuevos
– Pozos que se cierran para reparaciones
– A pozos en que a una prueba de incremento de
presión es antieconómico
– A pozos que han estado cerrados durante un tiempo
suficientemente largo

¿ Qué se obtiene ?
– Permeabilidad del área investigada
– Efecto skin (S)
– Constante de almacenamiento
– Área de drenaje (tamaño de yacimiento).
– Prueba límite
18:05 78
Al igual que en las pruebas de incremento de presión, se
presentan 3 regiones bien diferenciadas: ETR, MTR, LTR.

18:05 79
Región ETR
• Los efectos de almacenamiento C y daño S dominan la
prueba, es decir que los valores de presión registrados están
afectados por C y S.
• El almacenamiento en las pruebas de decremento de presión
se conoce como Descarga o producción inicial.
 t 
 

CS  qO  O  
P
24
• El fin de descarga puede estimarse cualitativamente en un
gráfico log-log (Pi – Pwf ) vs t. ( la intersección de CSD = 0
con curva CSD y S),
• Con las ecuaciones empíricas.
t D  60  3.5 * S * C SD
200000  12000SCS
t wbs 
kh

• Regla del ciclo y medio.
18:05 80
Región MTR
• A medida que pasa el tiempo, el comportamiento del pozo
se estabiliza, porque la investigación es más profunda.
• Una prueba de flujo a rata constante en un yacimiento
infinito puede modelarse por su aproximación logarítmica
de la función Ei.
qSC u   1688.4uCt rw  
2
Pwf  Pi  162.6 log    0.869S 

Kh   kt  
qSC u   kt  
Pwf  Pi  162.6 
log  
2 
 3.23  0.869S 
Kh   uCt rw  
qSC u   k  
Pwf  Pi  162.6 log t  log    3.23  0.869S 
2 
Kh   uCt rw  

Pwf  cte  mlog Δt


18:05 81
La ecuación representa una línea recta con pendiente m
en el gráfico semilogarítmico Pwf vs log Δt
qSC 
m  162,6
kh
Es preferible trabajar con el valor absoluto de esta
pendiente.
Para: t = 1hora Pwf = P1hr

  K  
P1hr  Pi  m log  2 
  3.23  0.869S 
  ct r w  

Presión a 1 hora se obtiene sobre la línea recta


semilogarítmica o sobre la extrapolación a t = 1hora.
18:05 82
Despejando S de la ecuación anterior:
 Pi  P1hr  K  
S  1.151  log 
 c r 2 w 
  3.23
 m  t  
Ps= 0.869 m S

Pi  Pwf a t   Ps
FE 
Pi  Pwf a t 

Para un pozo centrado en un área de drenaje cuadrada o


circular, se alcanza estado pseudoestabilizado
aproximadamente a:
948ct re
2
t pss 
k
18:05 83
El análisis de una prueba de decremento de presión
comprende:

1) Graficar Pwf vs Δt. En papel semilogarítmico y en


papel logarítmico (ΔP vs Δt).
2) Estimar el comienzo y el fin de la región M.T.R con los
gráficos anteriores.
3) Determinar la pendiente de la región M.T.R y estimar
la permeabilidad de la formación.
4) Estimar K, S, FE, etc.
5) Comprobación de confiabilidad del análisis.
6) Conclusiones y recomendaciones.

18:05 84
PRUEBA LÍMITE DEL RESERVORIO

• Fue introducida por Jones

• Una prueba de decremento de presión corrida


específicamente para determinar el volumen del área de
drenaje del pozo.

• Utiliza los datos del estado pseudoestabilizado de una


prueba de decremento de presión.

• Cuando ri alcanza los bordes del yacimiento, la Pwf tiene


un comportamiento lineal con el tiempo.
18:05 85
• Solución para estado pseudoestabilizado.

948uCt re
2
Para : t pss 
k
q SC u  0.000528kt  re  3 
tenemos : Pwf  Pi - 141.2   ln    
kh  uCt re 2
 rw  4 
Pwf 0.074qsc Bo
derivando con respecto al tiempo : 
t Ct hre 2
como : Vp  re 2 h
Pwf 0.234qSC Bo
entonces : m pss  
t CtV p

18:05 86
0.234 * qcs * Bo
Vp  
Ct * m pss

• Los datos de presión graficados en papel cartesiano


producen una línea recta y (dPwf/dt) en la pendiente de
dicha línea recta es proporcional al volumen drenado por el
pozo.

• Aún cuando la ecuación se derivó para yacimiento


cilíndrico cerrado con el pozo centrado, también se aplican
a otras formas de áreas de drenaje

18:05 87
Gráfico de aplicación

18:05 88
EFECTO DE DENSIDAD DE DISPAROS
(PERFORACIÓN INCOMPLETA)
• Cuando hp < hT Daño por densidad de disparo
– hp Espesor del intervalo perforado (Espesor productivo).
– hT Espesor de la formación.
• Existe una caída brusca de presión en los alrededores del pozo y aparece
un daño, S(f) se incrementa.
• Saidikowski; R:M.-”

S  f ( Sd , S p ). Sd 
 daño de formación (invasión)
Sp 
 daño aparente (disparos)
ht
S= Sd  S p .
hp
 ht    ht KH  
S p    1 ln    2 
h  
 p    rw KV  
18:05 89
EJEMPLO:
La producción de un pozo, cuyo espesor de formación es 50ft,
tiene un intervalo perforado de 10ft. La permeabilidad
horizontal y vertical son iguales.
Se corre una prueba de B’UP en el pozo y se conoce:

Pwf= 1190 psi µ = 0.5 cp


P1hr= 1940 psi rw= 0.25 ft
Ф= 0.20 Ct= 15*10-6 psi-1
m= 50 psi/ciclo K =3.35 md

K isotrópica K H  KV

Calcule:
• S, Sd, y Sp
• En base a estos resultados, determine si el problema de
productividad es debido a la formación dañada o a otras
18:05 90
causas.
PRUEBAS DE PRODUCCIÓN EN EL
CAMPO

• Evaluación mediante DST (Drill Steam Testing)

• Evaluación mediante DST con cañón incorporado.

• Evaluación mediante bomba hidráulica.

• Cabe mencionar y destacar que el método más


utilizado en pruebas de producción es mediante
bomba hidráulica tipo jet.
18:05 91
BOMBA HIDRÁULICA TIPO JET PARA
PRUEBAS DE PRESIÓN
• Generalmente esta bomba es más pequeña que las
normales.

• Utilizada en pozos con presiones agotadas pero con


capacidad de aportar fluido al pozo.

• Nivel de fluido debe ser lo suficientemente elevado para


operar bomba.

• La completación depende de:


– Disponibilidad de herramientas
– Dimensiones y características de las bombas
18:05 92
A continuación se detalla un procedimiento para asentar
la bomba:

1. Se baja elementos de presión que se asienta en


un NO-GO.
2. Se asienta bomba en el pozo a una profundidad
apropiada, por gravedad o por desplazamiento
con fluido (petróleo).

– Generalmente se utiliza bomba Jet que es un tipo


especial de bombeo hidráulico.

– Su principal ventaja es que no posee partes móviles

– Su principio de funcionamiento se basa en la


transferencia de energía (cinética y potencial).

18:05 93
• Sus partes principales son:

– Tobera: la presión se transforma en energía cinética.


– Cámara de mezclado: el chorro se descarga y
produce succión de fluidos de formación. Aquí el fluido
motriz cede energía a los fluidos de formación.
– Difusor: intercambia la energía cinética en energía de
presión.

PDIFUSOR > PHIDROSTÁTICA  POZO EMPIEZA A FLUIR.

– Fluido motriz: petróleo o agua. Tiene un proceso de


recirculación durante la prueba.

El fluido es bombeado por el tubing, luego de poner en


funcionamiento la bomba sale a superficie por el anular
mezclado con petróleo de formación.
18:05 94
PARTES PRINCIPALES
DE LA BOMBA TIPO JET

18:05 95
Gráfico del Fluido Motriz

18:05 96
• Por:  Diferencia de volúmenes
 Tiempo de prueba
 BSW (Basic Sediment Water)

• Con la ayuda de un separador en superficie se puede establecer:


Caudal
 BFPD Caudal que
 BAPD aporta la
 PCGPD formación

– Bswi = % agua de inyección


– Bswt = % agua de mezcla
– Bswf = % agua de formación.
– Qi = caudal de inyección
– Qt = caudal de mezcla
– Qf = caudal de formación

18:05 97
Qt  Qiny  Q f

Aquí se considera caudales de fluidos (agua + petróleo + gas).

• Si hay contracción del fluido, se utiliza un factor de merma (f).

Qt * f  Qiny  Q f f : factor de contracción o de merma

• Si no hay contracción del fluido producido:


Qt  Qiny  Q f
• Pero todos los fluidos tienen un porcentaje de agua y
sedimentos, entonces se deberá considerarlos en los cálculos:
Bswt * Qt  Bswiny * Qiny  Bswf * Q f

18:05 98
B swt * Qswt  Bswiny * Qswiny
Bswf 
Qt  Qiny

• Si consideramos contracción:

f * Bswt * Qswt  Bswiny * Qswiny


Bswf 
f * Qt  Qiny

• Pero me interesa el petróleo producido de la formación


para realizar el análisis de pruebas de presión.

Qagua  Bswf * Q f
Qo  Q f  Qagua
18:05 99
• PROCEDIMIENTO
1. Armar equipo.
2. Reversar bomba hidráulica.
3. Recuperar standing valve.
4. Bajar elemento de presión. Asentar a +/-100’ sobre
camisa.
5. Desplazar bomba jet con standing valve (para asentar
se necesita un fluido de alta presión).
6. Producción por +/- 6 a 8h (estabilizar presiones).
7. Cerrar pozo por 14 a 18h según el tipo de yacimiento.
8. Reversar bomba jet, recuperar standing valve.
9. Recuperar elementos de presión y reportar a
ingeniería de petróleos.
10. Finalizar operación.
18:05 100
CONSTRUCCIÓN DE CURVAS IPR’S
1. Estimar presión promedia de reservorio (Muskat y/o MBH)
2. Asumir valores de Pwf < P  Tabla
3. Utilizar extensión de Standing al método Vogel (corrección
por daño)
P '  P  (P  P ) * EF  Tabla
wf r r wf

Donde EF es el valor promedio del análisis completo


4. Con Pwfdato y qdato @ t = 0 (dato al momento de cierre o
flujo)
Pwf 1  Pr  (Pr  Pwf dato ) * EF
qdato
qmax  2
P   Pwf 
1  0.2  wf 1   0.8  1 
 Pr   Pr 
2
 P 'wf   P 'wf 
Q0  qmax (1  0.2    0.8   )
5.
18:05
 Pr   r 
P  Tabla 101
6. Graficar en log – log Pr  Pwf vs Qo
2 2

Fetkovich: Qo  C (Pr 2  Pwf 2 ) n n  factor de turbulencia


• n = 1/m 0.57<n<1
• n  1 no hay turbulencia: (bajas ratas)
• n < 1 hay turbulencia (no lineal): (altas ratas)
• C: coeficiente de productividad
0.703kh
C
r 
Tz ln  e 
 rw 
q dat  o
C ; q dat BFPD 
Pr 2
 Pwf 
2 n
dat

Q  C  Pr 2  Pwf 2  
n
7. Tabla

8. Gráfico cartesiano: Pwf vs Q  IPR

18:05 102
CURVAS IPR’S FUTURAS
• Objetivos:
-Diseñar equipos de completación futuros
-Determinar requerimientos de levantamiento de gas
-Estimar cuando se requerirá levantamiento artificial
-Predecir cuando el pozo se depletará.

• Procedimiento:
-Los valores de C y n permanecerán constantes si se
mantienen las mismas condiciones del yacimiento y
fluidos. Por lo que sólo se debe hacer correcciones a
partir del paso 7.

18:05 103
P Rt  P Ri  P declinació n
 Psi 
P declinació n    * t ( años )
 año 
Asumir valores de Pwf menores a P Rt  Tabla
 PRt  2
Q  C  
 PRt  Pwf2 
n
 Tabla
 PRi 

 P Rt 
C´ C  

 P Ri 

Graficar Pwf vs. Q  IPR

Se supone en estos cálculos futuros que las condiciones de


daño se mantienen

18:05 104