Está en la página 1de 31

“La energía solar termoeléctrica:

situación tecnológica actual y


potencial de desarrollo”

CENTRALES
ELÉCTRICAS
TERMOSOLARES

Manuel Romero
Director
División Energías Renovables
CIEMAT
Avda. Complutense 22
28040 Madrid 1
2
3
Mapa no oficial de iniciativas de CET en España

Iberdrola

ACS/SM

Abengoa

Sener

Samca

Acciona

Ibereolica

Sacyr/Solel

> 2000 MW 4
Penetración mercado = Calidad en despacho

Eólica
¿Mayor presión para las
Petróleo, madera, .. tecnologías renovables sin
Gas
Carbón garantía de despacho?
Nuclear
Hidroeléctrica
Aumento

Sustitución

Desarrollo de la generación eléctrica en la UE-25


entre 2000 y 2030
5
Energía solar termoeléctrica
Espejo
Tubo curvado

E. Térmica a turbina
Absorbedor
Tubo absorbedor y
reconcentrador
A almacenamiento Potencia constante

Desde
Desde
Espejo curvado almacén
almacén Suministro
Tubería fluido directo solar
térmico

Hora solar

Cilindro-parabólicos Fresnel Lineal


Receptor
Central Potencia constante
Receptor/Motor

Reflector

E. Térmica a turbina
Apoyo
Apoyo
fósil
fósil Suministro
directo solar

Helióstatos

Hora solar
Receptor Central 6
Discos parabólicos
Concentración y Ciclo Termodinámico

Eficiencia de un sistema termosolar ideal


(concentrador óptico, receptor y máquina térmica)

7
¿Y quién dijo espacio?

8
2,5 Millones de m² de colectores en California

14000
Producción eléctrica neta [GWh]

La experiencia SEGS en California: 13 TWhe desde 1986 at SEGS VI


Anual GWh Solar Efficiencies Measured
12000 on July 1997 by KJC Operating Company
Acumuladade
 100 años equivalentes GWhoperación
100

Direct Normal Radiatiom [W/m²]


70%
10000
comercial 1200
99
(9 plantas, 354 MW) Direct Normal Radiation

- %
60%
Última planta
8000 1000

A v a ila b ility
 Altas eficiencias solares y laconstruida
98 50%

[%]
Thermal Solar 800
electricidad
6000 solar más barata Field Efficiency
-
97 40%

Efficiency
600
30%
4000 96
 Alta disponibilidad 20% 400

2000 95
1995 Solar
1996 to Electric
1997 1998 1999
10%
LEC = 12-15 cents/kWh
Efficiency (gross)
III IV V VI VII
200

0 0%
0
05:00 07:00 09:00 11:00 13:00 15:00 17:00 19:00 21:00

9
Las barreras para entrar en el mercado

Ausencia de regulaciones y tarifas favorables.


Muy pocas referencias con despacho a red.
Carencia de tecnologías apropiadas para generación
directa de vapor.
Receptores solares con periodos muy limitados de
operación.
Primeras opciones prometedoras para almacenamiento
térmico pero difíciles de manejar.
Concentradores solares con buenas prestaciones pero
modestas reducciones de costes.
Alta percepción de riesgo tecnológico.
La mayoría de las tecnologías a falta de escalación.

10
La construcción de plantas ha comenzado de nuevo

11
12
Proyectos de plantas CET híbridas solar-fósil

KJC
World Bank

NIROO

CFE ONE NEAL RSCPL


EEA/NREA

CEPEL
Solar Heat&Power

LOCATION Cycle Solar Technology Solar Cap. MW Aperture [m²]


Algeria Combined Cycle Trough 54 400’000
Egypt Combined Cycle Trough 35 200’000
India Combined Cycle Trough 35 200’000
Mexico Combined Cycle Investor’s Choice >25 200’000
Morocco Combined Cycle Investor’s Choice 30-50 200’000
Iran Combined Cycle Trough 67 500’000
Brazil Combined Cycle Investor´s Choice ? ?
Australia Regenerative Rankine Linear Fresnel 35 132’500
13
Proyectos de plantas CET sólo solar

Iberdrola
ACS
Solargenix ABENGOA
SENER Solel
Acciona
SAMCA
ACCIONA
SHP

ESKOM

LOCATION Cycle Solar Technology Solar Cap. MW Aperture [m²]


Spain (>20) Steam Cycle Trough (Andasol-type) 50 549’360
Spain Steam Cycle Tower (Solar Tres) 17 285’200
Spain Saturated steam Tower (PS10) 10 88’290
South Africa Steam Cycle Solar Tower 100 1’100’000
Israel Steam Cycle Trough 50 500’000
USA Steam Cycle Trough (Solargenix) 64 ?
Portugal Saturated steam CLFR 6.5 ? 14
15
Iniciativas en el Magreb: El enorme potencial de Argelia

16
Iniciativas en el Magreb: La conexión CET Africa-Europa

Ain Beni
Mathar

Hassi
R’mel

Redes de distribución
en alta tensión
Fuente: M. Geyer
(SolarPACES)

17
Penetración de la energía solar termoeléctrica en el mercado
Todavía en la curva de aprendizaje

I+D y Mercado Mercados Mercados


fase de- Primas Primas Verdes Europa: La nueva
Coste de generación solar en c€/kWh

mostración California Europeos Electricidad


oportunidad de
mercado
100 IEA SSPS, CESA-I

SOLAR ONE
50
Nueva entrada en mercado
SOLAR TWO
25 I+D SEGS-I
Subven. Solar Tres
SEGS- II Próximas generaciones tecnológicas
15 Demo PS10
AndaSol 1
SEGS VIII-IX

Primas AndaSol N
8 Primas
España
California Precios
2700kWh/m²a 2000 kWh/m².a
Verdes

1980 1990 2000 2010 2020

Objetivo: 15 GW en 2020 y 6-8 c€/kWh 18


Europa: La nueva entrada en el mercado
(Por donde van los tiros)
Primera generación de plantas
Objetivo prioritario: Fiabilidad operacional
Ciertas innovaciones aflorando ya:
1) La generación directa de vapor (PS10 y DSG)
2) Grandes sistemas de almacenamiento térmico
(Configuración tipo “Andasol”)
3) Uso de fluidos alternativos, como las sales fundidas
(Solar Tres)
4) Uso de concentradores lineales por reflexión tipo
Fresnel (STEP-Tavira)
5) Menor impacto ambiental y consumo de agua

19
PLANTA PS10: Generación directa de vapor

VAPOR SATURADO
•Conservadurismo
termodinámico
•Factor de capacidad
limitado
•Penaliza O+M del
bloque de potencia

20
La Generación Directa de Vapor (GDV)

Vapor a 104 bar/371 ºC

Aceite a 390 ºC Sobrecalentador Turbina de vapor

G
Circuito de aceite

Condensador
Campo de
Generador de vapor
Planta GDV futura
colectores Solares

. Vapor a 104 bar/371 ºC

Turbina de vapor

Caldera auxiliar Desgasificador G


Recalentador
Aceite a 295 ºC Dep. expansión aceite
Caldera auxiliar

Planta tradicional con aceite


Condensador

Desgasificador
Agua a 114 bar / 120 ºC

21
AndaSol: El reto de introducir almacenamiento en plantas de aceite
or
Colect olar
es
S es

ec
Sobr ador
alent Tur apor
binadev

Depós ode
it
alcalient
s e

ador
Condens

Almacenam ode
ient
dosanques
t desal
G ador
ener 6-7 horas de
apor
dev
almacenamiento
ec
Pr ador
alent ec
Pr ador
alent de
olar
s es
pr iónbaja térmico
Depós ode
it De
o
d
ir
a
s
alf
s ia
r
R
s laa
oec ador
r lent

Tnquede
a
p
exKJC
ans plants
ión

•3600 horas
•Integración circuito
y almacén de sales
22
PLANTA SOLAR TRES

•Altísimo factor de capacidad


•Gran potencial de producir la electricidad solar más barata
•Receptor y circuito de sales como tecnología clave
23
Receptor/Absorbedor Solar
 Nuevos tubos absorbedores sin soldadura
2000 vidrio-metal
 Nuevo recubrimientos selectivos con
Futuros desarrollos
menor emisividad (ε<0,1 a 400ºC) y mayor
1500
durabilidad.
Temperatura (ºC)

Tubular de cavidad
Volu-  Receptores solares en torre para vapor
métrico
1000 sobrecalentado.
 Nuevas generaciones de receptores
Tubular externo volumétricos con efficiencias superiores al
500
85%.
Tubo lineal (CP)
 Sales fundidas todavia por demostrar
0 operación rutinaria y altos flujos.
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Presión (bar)

Rangos de funcionamiento de distintos tipos de


receptores solares (Autor: A. Kribus) 24
Fresnel: LIDDEL en Australia y STEP en Portugal
6.5 MW en promoción en Tavira (Portugal) por SHP y Enerpura
2.8 €/Wp
1.2 Ha/MWp
Vapor saturado a 250ºC

• Mas de un 70% de ocupación


del suelo. Prototipo MAN
en la PSA
• >180 MWe por km2,
• Reflectores por debajo de €80
por m2.
• Futuro ligado a la generación
directa de vapor.
• Menores eficiencias
• Tubo absorbedor en desarrollo
25
SISTEMAS EFICIENTES DE ENFRIAMIENTO SIN
CONSUMO DE AGUA
REFRIGERACIÓN POR AIRE
SISTEMA HELLER
Extra-coste 0,01 €/kWh
26
¿Son competitivas las CET?

minorista
Mercado
mayorista
Mercado
Mini-hidráulica

Solar Fotovoltaica

Concentración Solar

Biomasa

Geotérmica

Eólica

10 20 30 40 50
Generación eléctrica Costes en cent$/ kWh

27
Impacto de la innovación en la reducción de costes

100
Escalado
15%
90

80
I+D+i
60%
70

60
Series y
50 mercado
25%
40

2005 2010 2015 2020 2025 Año


28
ECOSTAR
Beneficios con I+D adicional
Technology Priority A LEC Priority B LEC Priority C LEC
Trough concentrator 7-11% Low cost 3-6 % increase HTF 1-3%
using oil structure and storage Temp
assembly system
CSP cost reduction reduce 2–3%
parasitics
advanced 2-6%
Today reflectors and
20 17.2 absorber
2020
Trough scale increased to 14 % Advanced 3-6% Increase HTF 1-3%
15 12.7 DSG 50 MW system Storage Temp
cents€/kWh

Concentrator 7-11% advanced 2-6% reduce 2–3%


10 6.7 structure, and reflectors and parasitics
5.0 assembly absorber

5 scale increased to 3 -11% Advanced 2 -6% advanced 0 -1 %


SCR Salt
50 MW mirrors storage
0
Seville, Spain Desert climate heliostat size, 7 -11%
2000 kWh/m²a 2700 kWh/m²a structure,
50%
optimistic cost reduction estimation
pessimistic cost reduction estimation

relative cost reduction


40%

0.61
0.7 Technical 30%
innovation
0.6
0.5 0.30 20%
Scaling of unit
0.4 size beyond 50
0.3 MW 10%
0.17
0.2 Volume
0.14 production 0%
0.1
0
TF

SG

lt

ne
r
am

ar
ai
sa

ol
H

gi
D

ic
Relative cost

/s

en
st
ith

er
gh

te

ph
d

r
w

ol

h
ou

ai
reduction

te

is
m
gh

os
ra

ed
Tr

D
S

m
ou

tu

riz
R

at
sa
Tr

su
S
http://www.vgb.org/en/research_project252.html S

es
R
R 29

pr
C

S
R
C
PSA: 25 años de innovación sostenida

EUROTROUGH, DISS, DISTOR, INDITEP, EURODISH, SOLAIR,


SOLGATE, SOLHYCO

30
CONCLUSIONES

• El paso a la madurez de la electricidad a partir de fuentes


renovables requiere aumentar capacidad y adaptación a la
demanda.
• Las CET ofrecen un portafolio de opciones de integración con
almacenamiento térmico o con hibridación.
• Las opciones libres de CO2 requieren sistemas baratos de
almacenamiento térmico.
• Las plantas híbridas permiten una penetración más rápida y una
conexión con el norte de Africa.
• Las CET contribuirían a integrar las redes eléctricas del Norte y
el Sur del Mediterráneo.
• Gran potencial de reducción de costes, con importante
contribución del I+D
31