Está en la página 1de 34

DOCENTE: RUTH REYNAGA

INTEGRANTES:

 DESLY CORNEJO ESPINOZA


 LINA CABELLO
 EVELIN
 MARCOS VILVHES
 FABIAN NACION FELICIANO
Alimentos
OBLIGACIÓN
Alimentos Bebida y
Salud alimento

Sano
Vestido esparcimiento
Alimentos
Corriente Ius Naturalista:

Obligación nace Causas


Biológicas
Alimentos
En el Perú está normado en el artículo 472° del
Código Civil:

Artículos 472° Se entiende por alimentos


lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y asistencia médica,
según la situación y posibilidades de la
familia.
Cuando el alimentista es menor de edad,
los alimentos comprenden también su
educación, instrucción y capacitación para
el trabajo.
Hijos
Alimentistas

OBLIGACION

Niño
Padre
Hijos Alimentistas
A
L
I
M FINALIDAD DE
E LA
N MANUTENCION
T DEL MENOR.
O
S
Hijos Alimentistas
El hijo ilegítimo no
reconocido podrá reclamar
una pensión alimenticia
hasta los dieciocho años de
artículo
edad, del que hubiera tenido
367
relaciones sexuales con la
madre durante la época de
la concepción…

La obligación de alimentarse
que tiene un padre y su hijo
artículo ilegítimo no reconocido, no
448 se entiende a los
ascendientes y
descendientes en línea
recta.
Hijos Alimentistas

El hombre que seduce o que provoca el


estado de gravidez tiene que hacerse
responsable.
Hijos Alimentistas

También
ocurría que en
el Código Presunción:
Empero, la
Civil de 1936, obligación era Iuris Tamtum
no sólo la una
protección se
dirigía al
menor
también se
extendía a la
madre.
Hijos Alimentistas

1984
Capítulo Tercero del Libro de
Familia en su Artículo 415°

(…), el hijo extramatrimonial sólo puede reclamar del


que ha tenido relaciones sexuales con la madre durante
la época de la concepción una pensión alimenticia
hasta la edad de dieciocho años (…). El demandado
podrá solicitar la aplicación de la prueba genética u otra
de validez…
Diferencias entre un hijo paterno filial y
un hijo alimentista
Reconocimiento de un hijo
Diferencias entre un hijo paterno filial y
un hijo alimentista
Diferencias entre un
hijo paternofilial
alimentista
y un hijoAcreedor

Sujet
o
activo
Diferencias entre un
hijo paternofilial
alimentista
y Nounpuede
hijo
exigir más
que una
obligación
pecuniaria
Derecho alimentario del
alimentista
La duda le
favorece al menor
alimentista
Se dirige única y
exclusivamente al hombre
que ha mantenido relaciones
sexuales con la madre al
momento de la procreación
Derecho alimentario del alimentista
Derecho alimentario del alimentista

No genera paternidad, sólo


protege al menor
Derecho alimentario del alimentista

Sólo carácter de
subsitencia
EL PROCESO EN CASO DE HIJOS
ALIMENTISTAS

-El demandante debe acreditar el hecho de la


relación sexual entre el demandado y la madre
del accionante en la época contemporánea a
la concepción.

-Los hijos alimentistas, tan sólo puede


reclamar con respecto al presunto padre, pero
no a los ascendientes de este.

-Los artículos 417° y 728°, en la cual podemos


dilucidar que la muerte del obligado hace que
la herencia de este deba seguir soportando la
carga de alimentos.
EL PROCESO EN CASO DE HIJOS
ALIMENTISTAS

Juez
Hijo Padre
Familia

Proceso Sumarísimo

Alegatos Conductas deshonrosas de la madre.


asumidos por el
padre Trato carnal distinto del supuesto padre y
la imposibilidad sexual del mismo.
NATURALEZA DEL ARTÍCULO 415°
DEL CÓDIGO CIVIL
Naturaleza jurídica procesal.

No es una norma meramente sustantiva.


Fuera de los casos del
DERECHOS DEL HIJO ALIMENTISTA:
artículo 402, el hijo extramatrimonial sólo puede
reclamar del que ha tenido relaciones sexuales con la
madre durante la época de concepción una pensión
alimenticia hasta la edad de dieciocho años. La
pensión continúa vigente si el hijo, llegado a la mayoría
de edad, no puede proveer a su subsistencia por
incapacidad física o mental. El demandado podrá
solicitar la aplicación de la prueba genética u otra
validez científica con igual o mayor grado de certeza. Si
estas dieran resultado negativo, quedará exento de lo
dispuesto en este artículo
Discusión sobre el término
de hijos alimentistas
y
acreedores alimentistas
Vínculo familiar
entre un ser
humano y su
padre y madre

Hijo
Discusión sobre el término
de hijos alimentistas
y
Max Arias Schereiber, señala que la
acreedores alimentistas
denominación “Hijo alimentista”, espoco
acertada. Refiere que se trata de un
término equívoco, ya que parte del error
de denominar “hijos” a quienes en
realidad no lo son, por eso también Varsi
Rospigliosi y Miranda Canales estiman
que se trata más bien de un acreedor
alimenticio.
Por esa razón se crea
la figura de “hijo
alimentista”;
surgiendo 3
1.-Elplanteamientos
Conservador:
2.-El Innovador oradical
3.-El Moderado
Discusión sobre el término de hijos
alimentistas y acreedores alimentistas

Ius Sanguini y
también la figura Patria Potestad
de la adopción
Discusión sobre el término de hijos
alimentistas y acreedores alimentistas

Titular para
Acreedor
exigir el
cumplimiento de
una obligación
Fundamento de la
posición
No se puede llamar
Tan sólo es una
hijo, pues trae
relación
confusiones jurídicas.
pecuniaria

Que relación con los otros


hijos paterno filial. A nivel semántico,
esta denominación,
no cumple con los
requisitos
No tiene ningún intelectuales para ser
vínculo de llamados hijos
filiación
Fundamento de la posición

•Asistencia recíproca de
los hermanos.

Hijos •Les une vínculos


familiares con la familia
alimentistas del obligado.

•El obligado puede


aprovechar de los
servicios de su hijo
Fundamento de la
El p
aro
tís
cuilo
c4i1ó5°n, no ha pretendido
darle a la institución el concepto
de hijo paterno filial; realiza las
diferencias del caso.
Conclusiones
•La figura de hijos alimentistas no es nueva.

•Se fundamenta en la asistencia solidaria.

•El monto dinerario sólo tiene carácter de supervivencia


según el código civil de 1936.

•Esta figura no crea lazos paternos.

•Los hijos paterno filiales si gozan de derechos conexos.

•Esta figura se dirige contra el hombre que mantuvo


relaciones con la madre que ha gestado al menor.
Conclusiones
• Pese a dar sostenimiento el obligado no posee la
patria potestad.

• Existen posiciones que sostienen que este artículo


(415°CC) tiene naturalezaprocesal.

• No crea vínculos familiares sino tan sólo una relación


obligacional.

• El menor se convierte el acreedor del hombre que tuvo


relaciones con su madre al momento de la
concepción.

• Al crear relaciones tan sólo pecuniarias y nada más es


ilógico llamarlo hijo, en el sentido semántico de la
palabra
Gracia
Héctor