Está en la página 1de 2

JURISDICCION DEL TEDH

RECONOCER COMPETENCIA PARA


RATIONE PERSONAE ENJUICIAR EL DERECHO COMUNITARIO
Demanda presentada por la RATIONE MATERIAE Sentencia del TEDH caso Cantoni vs
Confederación Francesa Democrática Francia donde analizaba el derecho
Decisión del caso Dufay sobre un despido
del Trabajo contra las Comunidades francés y el comunitario. Con esta
de una trabajadora temporal de un
Europeas, contra la colectividad de sus sentencia el TEDH muestra “su
grupo político del Parlamento Europeo
estados miembros y subsidiariamente disponibilidad a proceder a un control del
donde se desestima la demanda dirigida
contra cada uno de los estados Derecho de las Comunidades y de la
contra las Comunidades Europeas por no
individualmente. En relación con la Unión a través del control ejercitado
haber agotado las vías de recurso interno,
acción dirigida contra las Comunidades sobre los Estados miembros”.
esto es, por no haber demandado con
Europeas, el TEDH –en aquel caso todavía
carácter previo ante el TJCE. El caso es El TEDH, aún consciente de su falta de
la Comisión- entiende que no puede
que la agente demandó al TJCE pero su capacidad para examinar la
prosperar porque la Comunidad no es
recurso entró fuera del plazo de 3 meses compatibilidad del derecho comunitario
parte contratante en el sentido del
preceptivo y por ello fue rechazado. con el Convenio, sostiene que no puede
artículo 66 de la Convención (art 59 tras la
entrada en vigor del Protocolo nº 11). ignorar que este derecho es derecho
interno de los Estados miembros.
DIALOGO ENTRE TRIBUNALES
La entrada en vigor con carácter vinculante de la
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión en
virtud del Tratado de Lisboa

Pero la nueva situación


La aprobación del de la Carta ha llevado a
Tratado de Lisboa, y la que el TJUE practique
Por lo que atañe al
asunción por la Carta de una interpretación
Tribunal de Luxemburgo,
ese carácter supusieron «autónoma» de sus
hasta esa entrada en
una cierta alteración de preceptos, y que la cita
vigor, el Convenio
El Tribunal reformó sus la línea seguida por el del Convenio y de la
Europeo representaba
líneas jurisprudenciales Tribunal de Luxemburgo, jurisprudencia de
un punto de referencia
para adecuarlas a las en el sentido de que los Estrasburgo se realice,
prioritario, a la hora de
directrices de derechos proclamados por la vía del artículo
precisar los derechos
Estrasburgo. por la Carta en cuanto 52.1.3 de la Carta, no
fundamentales
Derecho de la Unión como la ratio decidendi
derivados de los
adquirieron una posición de las resoluciones del
«principios generales»
prioritaria en la TJUE, sino como «fuente
del Derecho de la Unión
jurisprudencia del de conocimiento
Tribunal. jurídico» en esas
resoluciones