Está en la página 1de 10

ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO


THE PROBLEM OF THE SOCIAL COST, RONALD COASE
SATISFACCIÒN DE OBJETIVOS DEL MODO MENOS COSTOSO POSIBLE

NORMAS SON COSTOS O SUBSIDIOS

¿En que medida una norma de responsabilidad evita accidentes o influye en el costo final
del servicio?
Eficiencia

1
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

¿Qué es eficiencia?
EFICIENCIA PRODUCTIVA: a) Es imposible producir más cantidad de un bien tras
emplear la misma cantidad de recursos; o, b) es imposible producir la misma cantidad de
un bien tras emplear menos recursos
SUPERIORIDAD DE PARETO: Una situación social es óptima cuando no es posible
mejorar el bienestar de ninguna persona sin empeorar el de alguien más. S1 es superior a
S2 cuando en S1 hay al menos una persona que está mejor en S2 y nadie se encuentra
peor.
Deficiencias: envidia, justicia distributiva, preferencias externas

2
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

¿Qué es eficiencia?
KALDOR-HICKS (compensación potencial): cambio social es eficiente si quienes
resultan beneficiados ganan más de lo que pierden quienes resultan perjudicados, de
modo que los primeros pueden compensar a los segundos. No se requiere efectiva
compensación (Pareto superior). Influyen preferencias externas
CALABRESI critica superioridad de Pareto en virtud de consideraciones distributivas y
de los costos de transacción (problemas de información y racionalidad). Siempre
entonces se está en un óptimo de Pareto

Fenómeno de la contratación se explica en base a la superioridad de Pareto


Otras figuras pueden explicarse en función del criterio KALDOR-HICKS

3
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

¿Qué es eficiencia?
POSNER (maximización de la riqueza): La riqueza se maximiza cuando los bienes
quedan en manos de aquellos que más los valoran, y valora más un bien quien está
dispuesto a pagar más por él y puede hacerlo. Criterio compatible con respeto de los
derechos individuales.
¿Es compatible con preferencias irracionales?
Crítica más importante: dependencia de la asignación de derechos de propiedad y de la
distribución de recursos
RAWLS (justicia como equidad/principio de la diferencia): El aumento de la desigualdad
está permitido siempre que mejore la situación de los que menos tienen (movimiento que
es Pareto superior en sentido fuerte).
Crítica: desigualdad se justifica por un 1 extra

4
TEOREMA DE COASE

Protección de las víctimas a través de reglas de responsabilidad


Pigou: Una regla es eficiente cuando el agente dañador equipara su costo marginal al
costo marginal social (mediante una indemnización o un impuesto). Si un empresario
produce daños por 100 y se establece una regla de responsabilidad estricta, sólo realizará
su actividad cuando le reporte beneficios mayores a 100 (intervención estatal).
Teorema de Coase (The Problem of Social Cost): a) Naturaleza recíproca del problema
(siempre hay dos partes dañadas, ej. Problemas entre vecinos) b) No siempre es necesaria
la intervención estatal, en ausencia de costos de transacción da lo mismo la asignación de
derechos de propiedad, el resultado es el mismo (se le asigne el derecho al agricultor o al
ganadero, la actividad siempre se detendrá en 2) Las transacciones voluntarias de las
partes conducen a una asignación eficiente de recursos c) Cuando existen costos de
transacción debe otorgarse el derecho de propiedad a quien más lo valora, transferencias
forzadas de derechos mediante reglas de responsabilidad y no de propiedad (se permite
realizar la actividad menos valiosa siempre que se compense a las víctimas).

5
TEOREMA DE COASE

Unidades de Daño Daño marginal Beneficio Beneficio Excedente Excedente


ganado agricultor ganadero marginal social total social
marginal
1 1 1 5 5 4 4

2 3 2 9 4 6 2
3 6 3 11 2 5 -1
4 10 4 12 1 2 -3
OBJETIVOS DEL DERECHO DE DAÑOS

CALABRESI
OBJETIVOS: A) Reducción de costos primarios (valor de los accidentes y costo medidas
precautorias adoptadas). B) Reducción de costos secundarios o sociales (que sean unos
pocos los que carguen con el costo de los accidentes o que lo asuman los que están en
peores condiciones de hacerlo). C) Reducción de costos terciarios o administrativos
(costos judiciales por ejemplo).
Los objetivos deben ser combinados (un objetivo puede perjudicar a otro): Por ejemplo si
se establece un seguro estatal que reduce costos sociales, aumentan los costos primarios porque no
hay un incentivo para evitar accidentes

El objetivo no es prevenir daños a cualquier costo: nivel razonable (por ejemplo, la


sociedad está dispuesta a construir obras que van a generar eventuales daños)

7
OBJETIVOS DEL DERECHO DE DAÑOS
CALABRESI
CÓMO SE REDUCEN LOS COSTOS PRIMARIOS
A) DISUACIÓN GENERAL O MÉTODO DE MERCADO: Incorporar el costo del
accidente al costo de realizar la actividad (externalidades negativas se incluyen en el
costo marginal privado del agente). Nadie realizará la actividad causando más
perjuicios que beneficios sociales (se confía en la decisión de los individuos).
Se esperan dos tipos de reacciones: a) que los individuos realicen actividades más
seguras (andar a pie o en bicicleta); b) que realicen la actividad adoptando medidas
precautorias (instalar frenos de mejor calidad o conduzcan lentamente).
Este objetivo por sí solo no permite reducir los costos secundarios
B) DISUACIÓN ESPECÍFICA: Se prohíbe o se restringe la actividad (se prohíbe la
pirotecnia o sólo se permite a mayores de 18 años, se prohíbe conducir a más de 80
km/h). Se asume que los individuos no saben lo que les conviene y que el deber de
indemnizar es insuficiente cuando el costo del accidente es indeterminado.

8
OBJETIVOS DEL DERECHO DE DAÑOS

CALABRESI
CÓMO SE REDUCEN LOS COSTOS SECUNDARIOS
En razón de la ley de utilidad marginal decreciente es mejor que un daño de 300 lo
cargue quien tiene un ingreso de 1000 antes que uno que tiene un ingreso de 700. Un
daño de 1000 es mejor que lo soporten 100 individuos que uno solo.
El costo de los accidentes se distribuye entre una mayor cantidad de personas mediante el
método de la DISPERSIÓN (ejemplo, seguros general estatal, que incrementa los costos
primarios dada la ausencia de incentivos, o haciendo responsable a quienes pueden tomar
un seguro a menor costo, a quienes pueden auto-asegurarse o a quienes pueden trasladar
el costo de los accidentes a los consumidores mediante un aumento del precio)
DISTRIBUCIÓN DEL DAÑO entre los que tienen mayor capacidad contributiva
soportarlos (hechos involuntarios)

9
OBJETIVOS DEL DERECHO DE DAÑOS

CALABRESI
CÓMO SE REDUCEN LOS COSTOS TERCIARIOS
Derecho procesal al que deben someterse las partes
Regla de no responsabilidad-responsabilidad estricta-responsabilidad por culpa
Incentivos para demandar: RE > RC >-R
Costos de adjudicar: RC > RE > -R
Incremento de costos primarios: -R > RC > RE

Las reglas de responsabilidad no pueden tener por objeto la redistribución de la riqueza,


todos, ricos y pobres, pueden dañar

10

También podría gustarte